裁判字號：臺灣臺南地方法院107年家事聲字第9號民事裁定
裁判日期：民國108年03月20日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度家事聲字第9號異議人 曹翠華 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國107年10月22日所為107年度司家聲字第182號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。本院司法事務官於民國107年10月22日所為之107年度司家聲字第165號裁定，已於107年10月26日合法送達異議人，異議人於107年11月7日具狀對原裁定提出異議，司法事務官認其異議為無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨：詳如卷內抗告狀所載。
三、經查：
（一）按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定，有最高法院98年度台抗字第705號裁定可參。
（二）查兩造間分割遺產事件，經本院106年度家訴字第6號判決，又經相對人即上訴人 曹喬菁 提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院107年度家上易字第2號判決第一、二審訴訟費用由兩造各負擔八分之一，即異議人曹翠華應負擔8分之1，上開事實業經本院依職權調閱本院106年度家訴字第6號、臺灣臺灣高等法院臺南分院107年度家上易字第2號卷宗核閱無誤。
（三）依上開說明，本件訴訟費用如何負擔及其負擔之比例，均應依上開確定裁判主文定之，自不得於本程序再為審究。又確定訴訟費用額之程序，僅在確定義務人應賠償權利人之具體數額，並非確定實體上權利義務之程序，而觀諸異議人之聲明異議意旨均屬實體上法律關係之爭執，在本件確定訴訟費用額程序中，自不得予以審究。從而，原裁定以第二審之訴訟費用為新臺幣（下同）1萬8,680元，由兩造各負擔8分之1，故認為異議人應向本院繳納之訴訟費用為2,335元（計算式：18,6808＝2,335元），並無違誤，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原裁定所為確定訴訟費用額之裁定，經核認事用法，並無不合。從而，異議人之異議為無理由，應予駁回，故裁定如主文。
中華民國108年3月20日
家事法庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月20日
書記官林睿亭