臺北簡易庭96年度北簡字第36512號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第36512號清償借款事件於中華民國9
6年10月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零玖佰壹拾叁元，及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟伍佰捌拾捌元自民國九十六年五月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬零玖佰壹拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定書第4條第4款，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國94年3月1日訂立貸款契約，約定由
被告向原告借貸新臺幣（下同）150,000元，利率自撥貸日
起按週年利率14.9%計算，雙方約定被告應於每月繳款期限
前繳交未償貸款本金餘額，如有任何一宗債務不依約清償或
償還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告至96
年5月17日止，竟未依約攤還本息，債務視同全部到期，尚
積欠170,913元，及其中本金部分135,588元自96年5月18日
起至清償日止，按週年利率14.9%計算之利息，迄未給付，
已據其提出與所述相符之貸款契約申請書、約定書、協議分
期帳務值查詢、客戶帳務查詢為證，被告已於相當時期受合
法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張
應堪信為真
三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元