內湖簡易庭96年度湖簡字第1554號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間96年度湖簡字第1554號請求清償借款事件於中華民
國96年9月27日言詞辯論終結，於96年10月15日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰零捌元及自民國九十六
年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息暨自
民國九十六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造現金卡契約書第18條規定，合意由本
院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國與原告簽立「現金卡契約書」，約定循
環使用核准之額度，借款期間依契約書第2條規定，自核准
次日起算為1年，利率按契約書規定，依其逾期時之年息為
15%計算。約定還款方式依契約書規定，雙方同意以每月10
日為還款日，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外
，另本金自民國96年2月11日起至96年8月10日部分，按上開
利率10%，96年8月11日至清償日止部分，按上開利率20%加
計違約金。詎被告未依約還款，仍積欠原告借款新臺幣（下
同）221,797元，嗣後原告協助被告參加「消費金融案件無
擔保債務協商機制」，由最大債權銀行（即原告）與被告簽
署協議書，就被告對原告所負債務，雙方合意以227,800元
按月分期繳付本息，如被告未依協議清償者，依上開協議書
第3條規定，未到期部分視為全部到期，而該協議視同無效
，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。惟被告僅給
付6,588元，並自96年1月13日起即未繳付本息，全部借款視
為到期，被告現仍積欠原告借款222,908元及自96年1月13日
起之利息。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付222,908
元及自96年1月13日起至清償日止，按年息15%計算之利息暨
自96年2月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%
計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡契約書、消費金融無擔保
債務協商協議書、客戶帳務資料以及還款明細等為證，被告
復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約之法律關係訴請被告給付222,908元及自96年1月13
日起至清償日止，按年息15%計算之利息暨自96年2月11日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違
約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,630元（第
一審裁判費2,430元、登報費用200元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日
書記官林可婷