臺灣臺中地方法院97年度易字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第173號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第173號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1號指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4118號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定由進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品安非他命拾壹小包（合計毛重肆玖點叁貳公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品安非他命拾壹小包（合計毛重肆玖點叁貳公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年7月12日執行完畢釋放。詎甲○○不知悔改，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，各基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於96年7月13日、同年月22日及同年月26日，在臺中縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號之其住處，各施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年7月31日下午2時50分許，為警在其上開住處查獲，並扣得甲基安非他命11小包（合計毛重49.32公克）、吸食器1組。
二、認定被告犯罪事實之證據及量刑審酌之依據：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時之自白。
㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命11小包（合計毛重49.32公克）、吸食器1組。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（素行、前科之認定）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告甲○○受科刑範圍為每次施用第二級毒品各處有期徒刑3月，應執行有期徒刑8月，扣案之第二級毒品甲基安非他命11小包（合計毛重49.32公克）沒收銷燬之，吸食器1組沒收。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
五、本協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月30日
刑事第十六庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官葉泰濃中華民國97年1月30日【附錄論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。