裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第338號刑事判決
裁判日期：民國106年07月27日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第338號上訴人臺灣 宜蘭 地方法院檢察署檢察官上訴人即被告陳惠玲選任辯護人李文中律師
劉宇哲 律師上列上訴人等因被告偽造文書等案件，不服臺灣宜蘭地方法院10
5年度訴字第333號，中華民國105年12月20日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度偵緝字第131、132號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
陳惠玲犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之主刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒年拾月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳惠玲自民國90年間起，擔任日盛證券股份有限公司（下稱日盛證券）宜蘭分公司證券營業員， 嗣升 任業務經理，負責受理客戶證券買賣下單及銷售國內外基金、保險等金融商品。詎陳惠玲明知日盛證券並無代理銷售中華電信股份有限公司（下稱中華電信）可轉換公司債，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財或行使偽造私文書以詐欺取財之犯意，於不詳時間，在宜蘭縣○○鎮○○路某刻印店盜刻「日盛公司宜蘭分公司收發章」1枚，且未經日盛證券之同意或授權，擅自以日盛證券名義偽造表示因投資人申購中華電信可轉換公司債已將款項存至指定帳戶，日盛證券依規定製作並直接交付受益憑證或交易確認單與申購人意旨之「日盛證券股份有限公司代理銷售證券投資信託基金銷售憑證」（下稱銷售憑證），暨載有客戶投資金額、總獲利、訂價參考日、轉換日、轉換價格等意旨之日盛證券「確認書」，並於該等銷售憑證銷售機構簽章欄及部分之確認書上蓋用前揭偽刻之收發章，偽造「日盛公司宜蘭分公司收發章」印文，而著日盛證券營業員制服，利用日盛證券營業員之身分，於附表「申購日」欄所示之時間，佯以日盛證券代理銷售中華電信可轉換公司債已10餘年，單位面額高，原僅有資金往來大戶或法人大戶始能投資，因陳惠玲個人證券業務績效良好，獲日盛證券分配該債券銷售額度，可集資後透過大戶名義下單購買中華電信可轉換公司債，再利用「槓桿操作」、「套利」等方式獲利，無風險，每期3個月，3個月後保證獲利達投資金額之百分之5，到期後只需14日轉換期間，即可取回本金及百分之5之利益云云為由，推銷事實上並未募集發行之中華電信可轉換公司債，以此方式施用詐術於附表所示被害人，使其等陷於錯誤，交付附表所示款項與陳惠玲，或匯款、轉帳至陳惠玲指定之其於華南商業銀行宜蘭分行設立之帳號000000000000號（下稱華銀640帳號）、000000000000號（下稱華銀873帳號）、宜蘭市農會北區農會設立之帳號0000000000號（下稱農會410帳號）帳戶內，陳惠玲併對部分被害人持交前揭銷售憑證、確認書行使（詳如附表偽造之文書欄所示），足以生損害於該等被害人、日盛證券宜蘭分公司，而各詐得如附表「詐欺金額」欄所示款項；投資初期階段，陳惠玲尚如期支付本利，使各被害人誤認確能投資獲利，而以到期取得之本利再行投資，或另增額購買投資，迄104年6、7月間，陳惠玲以適逢股東會、除權除息期間、美國10年期公債將到期等事由拖延支付，至同年8月間，陳惠玲遭日盛證券宜蘭分公司解僱，且聯繫無著，各被害人始悉受騙，陳惠玲至此尚計有新臺幣8486萬元之款項未返還被害人。
二、案經附表所示被害投資人等及日盛證券訴由宜蘭縣政府警察局、法務部調查局宜蘭縣調查站報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項規定甚明。本判決下列所引被告以外之人於審判外之供述，經檢察官、上訴人即被告陳惠玲（下稱被告）、辯護人於本院審理中表示同意有證據能力（本院卷第299頁），經本院審酌各該陳述作成時之情況，亦無違法不當情事，因而認為適當，均有證據能力；至其餘憑以認定被告犯罪事實之各項非供述證據，查無違反法定程式取得之情形，依同法第158條之4規定反面解釋，均具有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠訊據被告對前揭犯罪事實，於原審、本院審理中供認不諱（
原審卷一第206頁反面、第304頁反面、第322頁，本院卷第
288、531至532頁），併有下列補強證據可憑。⒈附表編號1-1至1-7（即原判決附表編號1）：
⑴被害人 羅麗玲 於調詢、偵查證述（偵字第5067號卷二第11至13頁，偵緝字第132號卷第83至84頁）。
⑵附表編號1-1至1-7「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所
示華南商業銀行取款憑條、存摺內頁影本、華銀873帳號交易明細、銷售憑證、確認書。
⒉附表編號2（即原判決附表編號2）：
⑴被害人 鍾金桂 於調詢、偵查證述（偵字第5067號卷二第30至32頁，偵緝字第132號卷第130至131頁）。
⑵附表編號2「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所示華南
商業銀行取款憑條、華銀873帳號交易明細、銷售憑證、確認書。
⒊附表編號3-1至3-3（即原判決附表編號3）：
⑴被害人 許麗淑 於調詢、偵查證述（偵字第5067號卷二第35至37頁，偵緝字第132號卷第130至131頁）。
⑵附表編號3-1至3-3「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所
示華南商業銀行存摺內頁影本、華南商業銀行取款憑條、銷售憑證。
⒋附表編號4-1至4-7（即原判決附表編號4）：
⑴被害人 劉啟 宜於調詢、偵查證述（偵字第5067號卷二第43至45頁，偵緝字第132號卷第95頁）。
⑵附表編號4-1至4-7「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所
示華南商業銀行存摺內頁影本、匯款申請書、華銀640帳號交易明細、確認書。
⒌附表編號5-1至5-2（即原判決附表編號5）：
⑴被害人 羅嘒芸 、 羅弘文 於調詢或偵查證述（偵字第5067號卷二第46至47頁，偵緝字第132號卷第83至84頁）。
⑵附表編號5-1至5-2「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所
示銷售憑證、確認書及華南商業銀行取款憑條、華南商業銀行存摺內頁影本、前開華銀873帳號交易明細。
⒍附表編號6-1至6-7（即原判決附表編號6）：
⑴被害人 林欣怡 於調詢、偵查之證述（偵字第5067號卷二第51至52頁，偵緝字第132號卷第102至103頁）。
⑵附表編號6-1至6-7「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所示之銷售憑證、確認書。
⒎附表編號7-1至7-5（即原判決附表編號7）：
⑴被害人 尤鳳嬌 、 吳志 忠於調詢、偵查、原審之指述（偵字第
5067號卷二第62至63、183至185頁，偵緝字第132號卷第98至99頁，原審卷一第134至135頁反面）。
⑵附表編號7-1至7-5「詐欺金額」、「偽造之文書」等欄位所
示之銷售憑證及華南商業銀行取款憑條、華南商業銀行存摺內頁影本、華銀873帳號交易明細、華銀640帳號交易明細。
⒏附表編號8-1至8-2（即原判決附表編號8）：
⑴被害人 李秀英 於調詢、偵查之證述（偵字第5067號卷二第68至69頁，偵緝字第132號卷第102至103頁）。
⑵附表編號8-1至8-2「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位所
示之銷售憑證、確認書及華南商業銀行取款憑條、華銀873號帳號交易明細、華銀640帳號交易明細。
⒐附表編號9（即原判決附表編號9）：
⑴被害人 蔡乙 瑱於調詢、偵查之證述（偵字第5067號卷二第77至78頁，偵緝字第132號卷第110頁）。
⑵附表編號9「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位所示之銷售憑證、確認書及華南商業銀行存摺內頁。
⒑附表編號10-1至10-9（即原判決附表編號10）：
⑴被害人 吳文魁 、 林燦輝 於調詢或偵查、原審之證述（偵字第
5067號卷二第84至85頁，偵緝字第132號卷第71至72、118頁，原審卷一第138至140頁）。
⑵附表編號10-1至10-9「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之銷售憑證及華南商業銀行存摺內頁影本、華銀873帳號交易明細、華銀640帳號交易明細。
⒒附表編號11-1至11-2（即原判決附表編號11）：
⑴被害人 林宜璇 於調詢、偵查之證述（偵字第5067號卷二第107至108頁，偵緝字第132號卷第113至114頁）。
⑵附表編號11-1至11-2「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之銷售憑證、確認書及華南商業銀行取款憑條、華南商業銀行存摺內頁影本、華銀873帳號交易明細、華銀640帳號交易明細。
⒓附表編號12-1至12-3（即原判決附表編號12）：
⑴被害人 陳美秀 於調詢、偵查之證述（偵字第5067號卷二第101至102頁，偵緝字第132號卷第113至114頁）。
⑵附表編號12-1至12-2「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之確認書及宜蘭縣宜蘭市農會無摺交易明細、前開農會410帳號交易明細。
⒔附表編號13（即原判決附表編號13）：
被害人 黃思靜 調詢、偵查時之證述（偵字第5067號卷二第99至100頁，偵緝字第132號卷第135至136頁）。
⒕附表編號14-1至14-10（即原判決附表編號14）：
⑴被害人黃陳 秀珍 、 黃淑敏 於調詢、偵查或原審之證述（偵字
第5067號卷二第115至116頁，偵緝字第132號卷第124至125頁，原審卷一第136至137頁反面）。
⑵附表編號14-1至14-10「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄
位所示之銷售憑證、確認書及華銀873帳號交易明細、華銀
640號帳號交易明細。⒖附表編號15-1至15-4（即原判決附表編號15）：
⑴被害人 陳秀蘭 於調詢、偵查證述（偵字第5067號卷二第169
至171頁、偵緝字第132號卷第90至91頁，他字第973號卷第43至44頁）。
⑵附表編號15-1至15-4「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之銷售憑證、確認書及華南商業銀行存摺內頁影本、華銀640帳號交易明細、華南商業銀行取款憑條、國泰世華銀行匯出匯款憑證。
⒗附表編號16-1至16-3（即原判決附表編號16）：
⑴被害人 陳素玲 於調詢、原審之證述（偵字第5067號卷二第159至162頁，原審卷一第139頁正反面）。
⑵附表編號16-1至16-3「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之確認書及華南商業銀行存款憑條、永豐銀行匯款申請單、華銀640帳號交易明細。
⒘附表編號17-1至17-4（即原判決附表編號17）：
⑴被害人 卓麗娟 於調詢、偵查指述（偵字第5067號卷二第149至152頁、偵緝字第132號卷第107頁）。
⑵附表編號17-1至17-4「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之銷售憑證、確認書及玉山銀行匯款申請書、華南商業銀行存款憑條、玉山銀行存摺內頁影本、華銀640帳號交易明細。
⒙附表編號18-1至18-4（即原判決附表編號18）：
⑴被害人 陳秀蓮 於調詢之指述（偵字第5067號卷二第127至129頁）。
⑵附表編號18-1至18-4「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位所示之銷售憑證、確認書及華銀640帳號交易明細。
⒚附表編號19-1至19-6（即原判決附表編號19）：
⑴被害人 王雅婷 於調詢之指述（偵字第5067號卷二第134至135頁）。
⑵附表編號19-1至19-6「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位
所示之銷售憑證、確認書及華南商業銀行存款憑條、華銀873帳號交易明細。
⒛附表編號20-1至20-2（即原判決附表編號20）：
⑴被害人 陳繡湄 於調詢、偵查之證述（偵緝字第132號卷第152至153頁，他字第702號卷第34至35頁）。
⑵附表編號20-1至20-2「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位所示之銷售憑證、確認書及華南商業銀行存摺內頁影本。
附表編號21（即原判決附表編號21）：
⑴被害人 吳江寶 連於調詢、偵查之證述（偵緝字第132號卷第156至157頁，他字第702號卷第34至35頁）。
⑵附表編號21「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位所示之銷
售憑證及華南商業銀行取款憑條、華南商業銀行存摺內頁影本、華銀873帳號交易明細。
附表編號22（即原判決附表編號22）：
⑴證人即日盛證券宜蘭分公司總經理 王永祥 、日盛證券法務人員 華育恆 證述（他字第944號卷第34-35頁）。
⑵附表編號22「詐欺金額」、「詐欺金額」等欄位所示之宜蘭市農會無摺交易明細單、確認單。
附表編號23（即原判決附表編號23）：
⑴證人即日盛證券宜蘭分公司總經理王永祥、日盛證券法務人員華育恆證述（他字第944號卷第34-35頁）。
⑵附表編號23「偽造之文書」、「詐欺金額」等欄位所示之銷售憑證、確認書。
㈡此外，日盛證券未曾代理銷售中華電信可轉換公司債，被告
用於銷售憑證上之收發章，亦非日盛證券所有等情，經證人即日盛證券宜蘭分公司總經理王永祥、日盛證券法務人員華育恆證述明確（他字第944號卷第34-35頁）。又中華電信自90年迄今，未曾於海內外發售公司可轉換公司債，亦有中華電信股份有限公司105年9月26日信財二字第1050000204號函在卷可稽（原審卷一第101頁），是被告藉詞日盛證券代理銷售中華電信可轉換公司債已10餘年，單位面額高，原僅有資金往來大戶或法人大戶始能投資，因被告個人證券業務績效良好，獲日盛證券分配該債券銷售額度，可集資後透過大戶名義下單購買中華電信可轉換公司債，再利用「槓桿操作」、「套利」等方式獲利，無風險，每期3個月，3個月後保證獲利達投資金額之百分之5，到期後只需14日轉換期間，即可取回本金及百分之5之利益云云，以此方式推銷事實上並未募集發行之中華電信可轉換公司債，顯係施詐術於附表所示被害人，使其等陷於錯誤交付財物甚明。至被告雖曾辯稱亦係受海外詐欺，其未獲分毫云云，然其既任職日盛証券10餘年，嗣並升任業務經理職，當係資歷成績優異，自應嚴守公司服務守則，審慎代客戶辦理投資，其就中華電信究否於海內外發售公司可轉換公司債乙節，亦可詳與查證，然竟率爾違反業務經驗事項，未予查證即向各被害人推薦投資，並以私有帳戶代為收付款項，更盜刻偽造日盛證券收發章，蓋用於偽造之日盛證券銷售憑證、確認書持交被害人以為取信，期間長達數年，顯初始即具不法所有意圖，且若無利可圖，又非日盛營運績效，何須耗費周章？堪認所辯顯係避重飾卸之詞，要無足採。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪㈠新舊法比較
被告如附表編號6-1至6-3、7-1、10-1至10-6、22、23所述行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日修正公布，000年0月00日生效。修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項之罰金刑度既經提高，顯未較有利於被告，是此部分依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前刑法第339條第1項規定。
㈡核被告如附表編號1-1至1-7、2、3-1至3-3、4-1至4-2、5-1
至5-2、6-1、6-4至6-6、7-2、8-1、9、10-1至10-9、11-1至11-2、12-2至12-3、13、14-1至14-10、15-1至15-4、16-
1至16-3、17-1至17-2、17-4、18-1至18-4、19-1至19-5、20-1至20-2、21、23所為，均係犯修正前後之刑法第339條第1項之詐欺取財罪（除附表編號6-1、10-1至10-6、23係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪外，其餘係犯修正後刑法第339條第1項之詐欺取財罪）及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告基於詐欺取財及行使偽造私文書之單一犯意，同時偽造日盛證券名義之銷售憑證並持以行使，並於密接之時間點再偽造日盛證券名義之確認書私文書並持以行使，而同時遂行詐欺取財犯行之各部分，所為各次行使偽造私文書犯行，時間同時或密接，所交付行使之對象亦同一，犯罪目的同一，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一罪予以評價，較為合理，應屬接續之行使偽造私文書一罪，其係以一行為觸犯詐欺取財及行使偽造私文書犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。至公訴人固未就被告為如附表編號10-4、10-5、10-6所述行使偽造銷售憑證私文書以詐欺吳文魁犯行時，均尚各持交蓋有「日盛證券股份有限公司宜蘭分公司收發章」印文之確認書與吳文魁收受之犯行載明於起訴書中，然該部分犯行屬被告接續行使偽造銷售憑證私文書犯行之一部分，應為起訴效力所及，本院自得併予審理。至被告如附表編號4-3至4-7、7-3至7-5、8-2、12-1、17-3、19-6所為，均係犯修正後刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表編號6-2至6-3、7-1、22所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈢被告利用不知情之刻印店人員偽刻「日盛證券股份有限公司
宜蘭分公司收發章」印章，為間接正犯。又被告偽造「日盛證券股份有限公司宜蘭分公司收發章」印章，蓋用於銷售憑證、確認書上，其偽造印章、印文之行為係偽造私文書之部分行為，偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告於如附表編號8-1所示同一日之密切接近時地內，2次行
使偽造私文書詐欺取財犯行，係侵害同一被害人李秀英、日盛證券法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，應論以包括之一罪。
㈤被告前揭所犯行使偽造私文書、詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、撤銷改判理由㈠原審以被告前揭犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見，
惟：①所謂接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施（行），侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，始屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例）。如行為人先後數行為，在客觀上係逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰（最高法院104年度台上字第1802號判決參照）。茲本件被告所犯如附表1-1至1-7（即原判決附表編號1）、3-1至3-3（即原判決附表編號3）、4-1至4-7（即原判決附表編號4）、5-1至5-2（即原判決附表編號5）、6-1至6-6（即原判決附表編號6）、7-1至7-5（即原判決附表編號7）、8-1至8-2（即原判決附表編號8）、10-1至10-9（即原判決附表編號10）、11-1至11-2（即原判決附表編號11）、12-1至12-3（即原判決附表編號12）、14-1至14-10（即原判決附表編號14）、15-1至15-4（即原判決附表編號15）、16-1至16-3（即原判決附表編號16）、17-1至17-4（即原判決附表編號17）、18-1至18-4（即原判決附表編號18）、19-1至19-6（即原判決附表編號19）、20-1至20-2（即原判決附表編號20）所示之罪，固均佯以集資購買日盛證券代理銷售之中華電信可轉換公司債之詐術內容對各被害人施詐，然其各編號所示犯行，依其詐騙被害人時之不同日期、投資金額，各有相異之投資比率、轉換溢價率、轉換日、獲利金額，此觀諸如附表所示確認書甚明，顯見被告各次詐取財物既遂後，乃再各虛構詐欺事由，向各該被害人詐得金錢並交付銷售憑證、確認書以為取信，皆足以生損害於各該被害人，被告各次犯罪係不同日為之，時地差距上可以分開，其各次行為間之獨立性並非薄弱，與接續犯尚屬有別，自不應論以一罪，原審逕以被告對於同一被害人僅佯為1次投資方式之說明施詐，被告收取各被害人投資款之時間密接，認被告對同一被害人所為的各次犯行，均論以接續犯，容有未恰，此部分並為檢察官上訴意旨所指摘，因認檢察官此部分上訴為有理由；至被告上訴意旨辯稱：附表各編號犯行，不論被害人是否同一，被告均係本於單一詐欺取財目的而為，應全部論以接續犯之一罪關係，原判決依不同被害人而分論併罰，有所未洽云云，並無理由。②被告之母陳 王幸子 於華南銀行宜蘭分行開設之000000000000號帳戶，並未經被告執為收取被害人遭詐騙款項之金融機構帳戶使用，原判決於事實欄認定 陳王幸子 前揭帳戶亦係被告本案收取被害人遭詐騙款項之金融機構帳戶，即有誤會。又被告為如附表編號10-4、10-5、10-6所述詐欺吳文魁犯行時，各持交蓋有「日盛證券股份有限公司宜蘭分公司收發章」印文之確認書與吳文魁收受，原判決此部分漏未認定，亦有未洽。③按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告如附表各編號所示之「詐欺金額」犯罪所得合計為1億508萬元，被告已返還被害人者計為2022萬元，是被告本案應予沒收、追徵之犯罪所得數額應為8486萬元，原審判決於附表編號9被害人蔡乙瑱部分，敘明被告詐欺蔡乙瑱投資金額160萬元，已返還35萬元，然於加總被告本案尚未返還被害人詐欺犯罪所得款項時，漏未將被告該筆已返還被害人蔡乙瑱之35萬元計算在內，因而誤算未扣案宣告沒收、追徵之犯罪所得計為8521萬元，均有未當。是原判決既有前揭未洽之處，自應由本院將原判決撤銷改判。
㈡爰審酌被告利用任職日盛證券之機會，明知日盛證券並無代
理銷售中華電信可轉換公司債，竟佯以日盛證券代理銷售中華電信可轉換公司債已10餘年，單位面額高，原僅有資金往來大戶或法人大戶始能投資，因其個人證券業務績效良好，獲日盛證券分配該債券銷售額度，可集資後透過大戶名義下單購買中華電信可轉換公司債獲利，以此方式推銷事實上並未募集發行之中華電信可轉換公司債，施用詐術於附表所示被害人，並持交偽造之日盛證券名義銷售憑證、確認書，取信於各該被害人，足生損害於被害人、日盛證券，並詐得如附表「詐欺金額」欄所示款項，所詐得之數額總計為1億508萬元，金額甚鉅，迄今僅部分被害人領回本利，且被告前於97年間，因為造文書案，經臺灣宜蘭地方法院以97年度易字
514號判決判處拘役50日，減為拘役25日，有本院被告前案紀錄表可稽，其素行非佳，兼衡其高職畢業之智識程度，目前兼差打零工維生，配偶離異並已逝，單身養育二子女，並扶養失智母親之家庭生活狀況及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處主文第二項所示之刑，併就得易科罰金之罪部分，諭知易科罰金之折算標準。再就得易科罰金與不得易科罰金之罪部分，分別定其應執行之刑，暨就得易科罰金應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。
㈢沒收⒈按被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日
修正公佈，並自105年7月1日起施行，依同時修正之刑法第2條第2項規定：沒收適用裁判時之法律，是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，而應逕適用現行刑法沒收之相關規定。次按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：
「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。另按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明已滅失，均應宣告沒收。
⒉被告偽造之「日盛證券股份有限公司宜蘭分公司收發章」印
章1枚及如附表所示偽造銷售憑證、確認書上蓋用之偽造「日盛證券宜蘭分公司收發章」印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。
⒊被告如附表編號1-1至1-7、2、3-1至3-3、4-3至4-7、5-1至
5-2、6-5至6-6、7-3至7-5、8-1至8-2、10-4至10-9、11-1至11-2、12-1至12-3、13、14-5至14-10、15-1至15-4、16-
1至16-3、17-3至17-4、18-1至18-4、19-1至19-6、20-1至20-2、21、22、23所示之詐欺犯罪所得，暨附表編號9所示之詐得125萬元部分，均未扣案，且被告迄未返還各該被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該編號主文欄併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告如附表編號4-1至4-2、6-1至6-4、7-1至7-2、10-1至10-3、14-1至14-4、17-1至17-2所示之詐欺犯罪所得款項，暨附表編號9所示被告已返還被害人之35萬元部分，因被告已返還各該被害人，依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
⒋被告偽造之銷售憑證、確認書，已交付各被害人，非屬被告
所有，爰不予宣告沒收。至被告所有供存取本案詐欺款項所用之華南商業銀行宜蘭分行、宜蘭市農會北區農會存摺，均未扣案，衡以該等存摺係供存提款紀錄之用，各金融機構亦保有該等紀錄資料，前揭存摺欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。至其餘扣案之被告、 李旺章 、 陳欽賢 、陳王幸子所有之存摺（記載94至98年間入、支款）及私章11顆、帳務資料、文件、匯出匯款申請書、被告名片及護照等，核與被告本案犯行無直接關連，均不予宣告沒收。
四、不另為無罪諭知部分檢察官另指被告如附表編號6-2、6-3、10-1至10-3、12-1、
22、23所為，亦涉有行使偽造「確認書」私文書犯行等語，然被害人各該次的投資，被告固出具確認書與各該被害人收執，有卷附「確認書」可參（偵字第5067號卷二第53頁反面至54頁、第90頁反面至91頁、第103頁，他字第944號卷第5、10頁），惟核諸該等確認書上並未記載任何製作人名義，亦未有何印文、戳記，尚難認係刑法所規範之私文書，惟此部分與前揭起訴論罪科刑之詐欺取財、行使偽造私文書犯行間，具有裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條、第216條、第210條、第339條第1項（修正前後）、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官莊俊仁到庭執行職務。
中華民國106年7月27日
刑事第九庭審判長法官劉方慈
法官汪怡君法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
偽造文書部份，如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官彭威翔中華民國106年7月28日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法(100.11.30)第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬──┬─────┬───┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│起訴│被害投資人│申購日│詐欺金額│偽造之文書│主文│││書附│││（證據及卷證出│（卷證出處）││││表編│││處）│││││號││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-1│1│羅麗玲│104年3│200萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月24日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號22│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││0000000000號帳│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││戶存摺內頁及取│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││款憑條、帳號│號卷二第26頁反面│券股份有限公司宜蘭││││││000000000000號│）│分公司收發章」印文││││││交易明細，見偵│⒉確認書（文末列有│壹枚及未扣案之偽造││││││字第5067號卷二│「日盛證券股份有│「日盛證券股份有限││││││第14、28至29頁│限公司」字樣，見│公司宜蘭分公司收發││││││反面、偵字第│偵字第5067號卷二│章」印章壹枚，均沒││││││5067號卷三第9│第23頁）│收；未扣案犯罪所得││││││頁）││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-2│2│羅麗玲│104年3│100萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月31日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號22│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││0000000000號帳│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││戶存摺內頁及取│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││款憑條、帳號│號卷二第26頁）│券股份有限公司宜蘭││││││000000000000│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││號交易明細，見│「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造││││││偵字第5067號卷│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限││││││二第15、28至29│偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發││││││頁反面、偵字第│第22頁反面）│章」印章壹枚，均沒││││││5067號卷三第9││收；未扣案犯罪所得││││││頁反面）││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-3│3│羅麗玲│104年4│100萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月2日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號22│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││0000000000號帳│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││戶存摺內頁及取│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││款憑條、帳號│號卷二第25頁反面│券股份有限公司宜蘭││││││000000000000號│）│分公司收發章」印文││││││交易明細，見偵│⒉確認書（文末列有│壹枚及未扣案之偽造││││││字第5067號卷二│「日盛證券股份有│「日盛證券股份有限││││││第16、28至29頁│限公司」字樣，見│公司宜蘭分公司收發││││││反面、偵字第│偵字第5067號卷二│章」印章壹枚，均沒││││││5067號卷三第9│第23頁反面）│收；未扣案犯罪所得││││││頁反面）││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-4│4│羅麗玲│104年4│80萬元│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月17日│（華南商業銀行│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號22│司」字樣，見偵字第│柒月。左列未扣案犯││││││0000000000號帳│5067號卷二第22頁）│罪所得新臺幣捌拾萬││││││戶存摺內頁及取││元沒收，於全部或一││││││款憑條、帳號││部不能沒收或不宜執││││││000000000000││行沒收時，追徵其價││││││號交易明細，見││額。││││││偵字第5067號卷││││││││二第17、28至29││││││││頁反面、偵字第││││││││5067號卷三第35││││││││頁反面）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-5│5│羅麗玲│104年5│50萬元（以35萬│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月22日│及15萬元二筆合│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││計50萬元支付，│限公司宜蘭分公司收│陸月，如易科罰金，││││││華南商業銀行宜│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││蘭分行帳號2212│字第5067號卷二第│壹日。左列「偽造之││││││00000000號帳戶│25頁）│文書」欄內所示銷售││││││存摺明細及取款││憑證上偽造「日盛證││││││憑條、帳號2212││券股份有限公司宜蘭││││││00000000號交易││分公司收發章」印文││││││明細，見偵字第││壹枚及未扣案之偽造││││││5067號卷二第18││「日盛證券股份有限││││││、28至29頁反面││公司宜蘭分公司收發││││││、偵字第5067號││章」印章壹枚，均沒││││││卷三第36頁反面││收；未扣案犯罪所得││││││）││新臺幣伍拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-6│6│羅麗玲│104年6│110萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月16日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│捌月。左列「偽造之││││││000000000000│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││號帳戶存摺內頁│字第5067號卷二第24│憑證上偽造「日盛證││││││及取款憑條、帳│頁反面）│券股份有限公司宜蘭││││││號000000000000││分公司收發章」印文││││││號交易明細，見││壹枚及未扣案之偽造││││││偵字第5067號卷││「日盛證券股份有限││││││二第19、28至29││公司宜蘭分公司收發││││││頁反面、偵字第││章」印章壹枚，均沒││││││5067號卷三第37││收；未扣案犯罪所得││││││頁反面）││新臺幣壹佰壹拾萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1-7│7│羅麗玲│104年6│60萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月17日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號22│限公司宜蘭分公司收│柒月。左列「偽造之││││││0000000000號│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││帳戶存摺內頁及│字第5067號卷二第24│憑證上偽造「日盛證││││││取款憑條、帳號│頁）│券股份有限公司宜蘭││││││000000000000││分公司收發章」印文││││││號交易明細，見││壹枚及未扣案之偽造││││││偵字第5067號卷││「日盛證券股份有限││││││二第20、28至29││公司宜蘭分公司收發││││││頁反面、偵字第││章」印章壹枚，均沒││││││5067號卷三第││收；未扣案犯罪所得││││││37頁反面）││新臺幣陸拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│2│8│鍾金桂│104年4│150萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月1日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││取款憑條、帳號│份有限公司宜蘭分│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷二│號卷二第34頁）│券股份有限公司宜蘭││││││第33頁反面、偵│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││字第5067號卷三│「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造││││││第9頁反面）│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發│││││││第34頁反面）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰伍拾萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│3-1│9│許麗淑│104年5│200萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月7日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑│││││（起訴│宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│玖月。左列「偽造之│││││書誤載│000000000000號│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售│││││為8日│存摺內頁、取款│字第5067號卷二第40│憑證上偽造「日盛證│││││）│憑條，見偵字第│頁）│券股份有限公司宜蘭││││││5067號卷二第││分公司收發章」印文││││││41至42頁、他字││壹枚及未扣案之偽造││││││第1002號卷第42││「日盛證券股份有限││││││頁）││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│3-2│10│許麗淑│104年5│20萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月22日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│肆月，如易科罰金，││││││000000000000號│發章印文2枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││存摺內頁、取款│字第5067號卷二第39│壹日。左列「偽造之││││││憑條，見偵字第│頁）│文書」欄內所示銷售││││││5067號卷二第││憑證上偽造「日盛證││││││41至42頁、他字││券股份有限公司宜蘭││││││第1002號卷第44││分公司收發章」印文││││││頁）││貳枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│3-3│11│許麗淑│104年6│30萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月23日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│肆月，如易科罰金，││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││存摺內頁、取款│字第5067號卷二第38│壹日。左列「偽造之││││││憑條，見偵字第│頁）│文書」欄內所示銷售││││││5067號卷二第││憑證上偽造「日盛證││││││41至42頁、他字││券股份有限公司宜蘭││││││第1002號卷第46││分公司收發章」印文││││││頁）││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣叁拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-1│12│ 劉啟宜 │104年2│120萬，已還款│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月11日│（華南商業銀行│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號00│司」字樣，見偵字第│柒月。││││││0000000000號存│5067號卷三第147頁│││││││摺內頁、帳號22│）│││││││0000000000號交││││││││易明細、劉啟宜││││││││調詢筆錄，見偵││││││││字第5067號卷三││││││││第132、34頁，││││││││偵字第5067號卷││││││││二第44頁）│││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-2│13│劉啟宜│104年2│120萬元，已還│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月12日│款（華南商業銀│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│司」字樣，見偵字第│柒月。││││││000000000000號│5067號卷三第148頁│││││││存摺內頁、匯款│）│││││││申請書、帳號22││││││││0000000000號交││││││││易明細、劉啟宜││││││││調詢筆錄，見偵││││││││字第5067號卷三││││││││第132、146、8││││││││頁，偵字第5067││││││││號卷二第44頁）│││││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-3│14│劉啟宜│104年4│85萬│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月1日│（帳號00000000││，處有期徒刑陸月，││││││0640號交易明細││如易科罰金，以新臺││││││、華南商業銀宜││幣壹仟元折算壹日。││││││蘭分行帳號0075││未扣案犯罪所得新臺││││││00000000存摺明││幣捌拾伍萬元沒收，││││││細，見偵字第50││於全部或一部不能沒││││││67號卷三第35、││收或不宜執行沒收時││││││133頁）││，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-4│15│劉啟宜│104年4│75萬│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月30日│（華南商業銀行││，處有期徒刑陸月，││││││宜蘭分行帳號││如易科罰金，以新臺││││││000000000000號││幣壹仟元折算壹日。││││││存摺內頁、帳號││未扣案犯罪所得新臺││││││000000000000號││幣柒拾伍萬元沒收，││││││交易明細，見偵││於全部或一部不能沒││││││字第5067號卷三││收或不宜執行沒收時││││││第133頁反面、││，追徵其價額。││││││第35頁反面）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-5│16│劉啟宜│104年6│240萬元（分為│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月11日│120萬元、120││，處有期徒刑玖月。││││││萬元2筆，合計││未扣案犯罪所得新臺││││││240萬元，劉啟││幣貳佰肆拾萬元沒收││││││宜調詢筆錄，見││，於全部或一部不能││││││偵字第5067號卷││沒收或不宜執行沒收││││││二第44頁）││時，追徵其價額。│││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-6│17│劉啟宜│104年6│95萬│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月18日│（華南商業銀行││，處有期徒刑陸月，││││││宜蘭分行帳號││如易科罰金，以新臺││││││000000000000號││幣壹仟元折算壹日。││││││存摺內頁、帳號││未扣案犯罪所得新臺││││││000000000000號││幣玖拾伍萬元沒收，││││││交易明細，見偵││於全部或一部不能沒││││││字第5067號卷三││收或不宜執行沒收時││││││第134頁反面、││，追徵其價額。││││││第37頁反面）│││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│4-7│18│劉啟宜│104年7│60萬│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月28日│（華南商業銀行││，處有期徒刑陸月，││││││宜蘭分行帳號││如易科罰金，以新臺││││││000000000000號││幣壹仟元折算壹日。││││││存摺內頁、帳號││未扣案犯罪所得新臺││││││000000000000號││幣陸拾萬元沒收，於││││││交易明細，見偵││全部或一部不能沒收││││││字第5067號卷三││或不宜執行沒收時，││││││第135頁、第38││追徵其價額。││││││頁反面）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│5-1│19│ 羅暳 芸│104年3│300萬元（其中│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私││││羅弘文│月25日│100萬元係羅暳│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││芸，其餘200萬│份有限公司宜蘭分│拾月。左列「偽造之││││││元係羅弘文投資│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││）華南商業銀行│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││宜蘭分行帳號22│號卷二第48頁）│券股份有限公司宜蘭││││││0000000000號存│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││摺內頁，見他字│「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造││││││第1002號卷第90│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限││││││至91頁）│他字第1002號卷第│公司宜蘭分公司收發│││││││92頁）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣叁佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│5-2│20│ 羅暳芸 │104年4│50萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月15日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││取款憑條、帳號│限公司宜蘭分公司收│陸月，如易科罰金，││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││交易明細，見偵│字第5067號卷二第49│壹日。左列「偽造之││││││字第5067號卷二│頁）│文書」欄內所示銷售││││││第50頁、偵字第││憑證上偽造「日盛證││││││5067號卷三第9││券股份有限公司宜蘭││││││頁反面）││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣伍拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6-1│21│林欣怡│102年│50萬元，已還款│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││10月17│（林欣怡調詢筆│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑│││││日│錄，見偵字第│限公司宜蘭分公司收│伍月，如易科罰金，││││││5067號卷二第│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││51頁反面）│字第5067號卷二第53│壹日。左列「偽造之│││││││頁）│文書」欄內所示銷售││││││││憑證上偽造「日盛證││││││││券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6-2│22│林欣怡│103年1│50萬元，已還款│確認書（然文末未列│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月23日│（有右列確認書│日盛證券名義，見偵│，處有期徒刑伍月，││││││可參）│字第5067號卷二第53│如易科罰金，以新臺│││││││頁反面）│幣壹仟元折算壹日。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6-3│23│林欣怡│103年5│50萬元，已還款│確認書（然文末未列│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月26日│（林欣怡調詢筆│日盛證券名義，見偵│，處有期徒刑伍月，││││││錄，見偵字第50│字第5067號卷二第54│如易科罰金，以新臺││││││67號卷二第51頁│頁反面）│幣壹仟元折算壹日。││││││反面）│││││││││││││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6-4│24│林欣怡│103年│57萬元，已還款│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││10月13│（林欣怡調詢筆│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑│││││日│錄，見偵字第50│司」字樣，見偵字第│伍月，如易科罰金，││││││67號卷二第51頁│5067號卷二第54頁反│以新臺幣壹仟元折算││││││反面）│面）│壹日。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6-5│25│林欣怡│104年1│60萬元（林欣怡│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月27日│調詢筆錄，見偵│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││字第5067號卷二│司」字樣，見偵字第│柒月。未扣案犯罪所││││││第51頁反面）│5067號卷二第55頁）│得新臺幣陸拾萬元沒││││││││收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│6-6│26│林欣怡│104年2│40萬元（林欣怡│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月5日│調詢筆錄、銷售│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││憑證，見偵字第│限公司宜蘭分公司收│伍月，如易科罰金，││││││5067號卷二第51│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││頁反面、第56頁│字第5067號卷二第│壹日。左列「偽造之││││││反面）│56頁反面）│文書」欄內所示銷售││││││││憑證上偽造「日盛證││││││││券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣肆拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│7-1│27│ 吳志忠 │103年4│100萬元，已還│確認書（然文末未列│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月15日│款（尤鳳嬌原審│日盛證券名義，見偵│，處有期徒刑陸月，││││││筆錄，見原審卷│字第5067號卷二第64│如易科罰金，以新臺││││││一第135頁反面│頁反面）│幣壹仟元折算壹日。││││││）│││││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│7-2│28│吳志忠│104年3│200萬元，已還│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月2日│款（帳號221200│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││222873號交易明│限公司宜蘭分公司收│捌月。左列「偽造之││││││細，見偵字第50│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││67號卷三第8頁│字第5067號卷二第64│憑證上偽造「日盛證││││││反面）│頁）│券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│7-3│29│ 吳冠儒 │104年4│105萬元│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月24日│（華南商業銀行││，處有期徒刑柒月。││││││取款憑條、帳號││未扣案犯罪所得新臺││││││000000000000號││幣壹佰零伍萬元沒收││││││交易明細，見偵││，於全部或一部不能││││││字第5067號卷二││沒收或不宜執行沒收││││││第66頁反面、偵││時，追徵其價額。││││││字第5067號卷三││││││││第10頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│7-4│30│吳志忠│104年5│100萬元│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月14日│（華南商業銀行││，處有期徒刑陸月，││││││取款憑條，見偵││如易科罰金，以新臺││││││字第5067號偵卷││幣壹仟元折算壹日。││││││二第66頁）││未扣案犯罪所得新臺││││││││幣壹佰萬元沒收，於││││││││全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│7-5│31│尤鳳嬌│104年6│420萬│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││32│吳志忠│月18日│（其中210萬係││，處有期徒刑拾壹月│││33│吳冠儒││尤鳳嬌之夫吳志││。未扣案犯罪所得新││││││忠款項、另60萬││臺幣肆佰貳拾萬元沒││││││係尤鳳嬌之子吳││收，於全部或一部不││││││冠儒款項，餘款││能沒收或不宜執行沒││││││150萬為尤鳳嬌││收時，追徵其價額。││││││款項，有華南商││││││││業銀行取款憑條││││││││、帳號00000000││││││││0640號交易明細││││││││可參，見偵字第││││││││5067號卷二第65││││││││、67頁，偵字第││││││││5067號卷三第38││││││││頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│8-1│34│李秀英│104年3│50萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月5日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││取款憑條、帳號│份有限公司宜蘭分│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│枚，見偵字第5067│憑證貳紙上偽造「日││││││字第5067號卷二│號卷二第70頁）│盛證券股份有限公司││││││第74頁、偵字第│⒉確認書（文末列有│宜蘭分公司收發章」││││││5067號卷三第8│「日盛證券股份有│印文計貳枚及未扣案││││││頁反面）│限公司」字樣，見│之偽造「日盛證券股│││││││偵字第5067號卷二│份有限公司宜蘭分公│││││││第75頁）│司收發章」印章壹枚││││││││，均沒收；未扣案犯││││││││罪所得新臺幣壹佰零││├──┼─────┼───┼───────┼─────────┤貳萬元沒收，於全部│││35│李秀英│104年3│52萬元│⒈銷售憑證（其上有│或一部不能沒收或不│││││月5日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│宜執行沒收時，追徵││││││取款憑條、帳號│份有限公司宜蘭分│其價額。││││││000000000000號│公司收發章印文1│││││││交易明細，見偵│枚，見偵字第5067│││││││字第5067號卷二│號卷二第71頁）│││││││第73頁、偵字第│⒉確認書（文末列有│││││││5067號卷三第9│「日盛證券股份有│││││││頁）│限公司」字樣，見││││││││偵字第5067號卷二││││││││第76頁）││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│8-2│36│ 李陳阿圓 │104年5│44萬元│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月13日│（華南商業銀行││，處有期徒刑肆月，││││││取款憑條、帳號││如易科罰金，以新臺││││││000000000000號││幣壹仟元折算壹日。││││││交易明細，見偵││。未扣案犯罪所得新││││││字第5067號卷二││臺幣肆拾肆萬元沒收││││││第72頁、偵字第││，於全部或一部不能││││││5067號卷三第36││沒收或不宜執行沒收││││││頁）││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│9│37│蔡乙瑱│103年│160萬元，已還│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││10月27│款35萬，尚餘│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑│││││日│125萬元未還（│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││華南商業銀行宜│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││蘭分行帳號2212│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││00000000號存摺│號卷二第79頁）│券股份有限公司宜蘭││││││內頁、本院公務│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││電話查詢紀錄，│「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造││││││見偵字第5067號│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限││││││卷二第80頁正反│偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發││││││面，本院卷第│第79頁反面）│章」印章壹枚，均沒││││││460頁）││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰貳拾伍萬││││││││元沒收，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價││││││││額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-1│38│吳文魁│102年│300萬元（分為│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││10月17│101萬、199萬2│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑│││││日│筆，合計300萬│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││元，均已還款，│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││華南商業銀行宜│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││蘭分行帳號2212│號卷二第86頁）│券股份有限公司宜蘭││││││00000000號存摺│⒉確認書（然文末未│分公司收發章」印文││││││內頁、吳文魁原│列日盛證券名義，│壹枚及未扣案之偽造││││││審筆錄，見偵字│見偵字第5067號卷│「日盛證券股份有限││││││第5067號卷二第│二第90頁反面）│公司宜蘭分公司收發││││││98頁反面，原審││章」印章壹枚，均沒││││││卷一第138）││收。│││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-2│39│吳文魁│103年1│400萬元（分為│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月21日│200萬元2筆，│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││共計400萬元，│份有限公司宜蘭分│拾月。左列「偽造之││││││均已還款，華南│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││商業銀行宜蘭分│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││行帳號00000000│號卷二第86頁反面│券股份有限公司宜蘭││││││7999號存摺內頁│）│分公司收發章」印文││││││、帳號00000000│⒉確認書（然文末未│壹枚及未扣案之偽造││││││2873號、221209│列日盛證券名義，│「日盛證券股份有限││││││800640號交易明│見偵字第5067號卷│公司宜蘭分公司收發││││││細、吳文魁原審│二第91頁）│章」印章壹枚，均沒││││││筆錄，見偵字第││收。││││││5067號卷二第97││││││││頁，偵字第5067││││││││號卷三第3頁反││││││││面、第22頁反面││││││││，原審卷一第13││││││││8頁）│││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-3│40│吳文魁│103年4│分為120萬、30│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月9日│萬2筆，共計150│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││萬元，均已還款│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││（華南商業銀行│公司收發章印文2│文書」欄內所示銷售││││││宜蘭分行帳號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││000000000000│號卷二第87頁）│券股份有限公司宜蘭││││││號存摺內頁、帳│⒉確認書（然文末未│分公司收發章」印文││││││號000000000000│列日盛證券名義，│貳枚及未扣案之偽造││││││號交易明細、吳│見偵字第5067號卷│「日盛證券股份有限││││││文魁調詢筆錄及│二第91頁反面）│公司宜蘭分公司收發││││││審判筆錄，見偵││章」印章壹枚，均沒││││││字第5067號卷二││收。││││││第97頁、第84頁││││││││反面，偵字第││││││││5067號卷三第9││││││││頁反面，原審卷││││││││一第138頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-4│41│吳文魁│103年5│400萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月12日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│拾壹月。左列「偽造││││││000000000000│公司收發章印文1│之文書」欄內所示銷││││││號存摺內頁見偵│枚，見偵字第5067│售憑證、確認書上偽││││││字第5067號卷二│號卷二第87頁反面│造「日盛證券股份有││││││第97頁）│）│限公司宜蘭分公司收│││││││⒉確認書（其上有偽│發章」印文各壹枚及│││││││造之日盛證券股份│未扣案之偽造「日盛│││││││有限公司宜蘭分公│證券股份有限公司宜│││││││司收發章印文1枚│蘭分公司收發章」印│││││││，見偵字第5067號│章壹枚，均沒收；未│││││││卷二第92頁）│扣案犯罪所得新臺幣││││││││肆佰萬元沒收，於全││││││││部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-5│42│吳文魁│103年5│200萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月26日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││000000000000│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││號存摺內頁，見│枚，見偵字第5067│憑證、確認書上偽造││││││偵字第5067號卷│號卷二第88頁）│「日盛證券股份有限││││││二第96頁反面│⒉確認書（其上有偽│公司宜蘭分公司收發││││││）│造之日盛證券股份│章」印文各壹枚及未│││││││有限公司宜蘭分公│扣案之偽造「日盛證│││││││司收發章印文1枚│券股份有限公司宜蘭│││││││，見偵字第5067號│分公司收發章」印章│││││││卷二第92頁反面）│壹枚，均沒收；未扣││││││││案犯罪所得新臺幣貳││││││││佰萬元沒收，於全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-6│43│吳文魁│103年5│50萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月27日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│陸月，如易科罰金，││││││000000000000│公司收發章印文2│以新臺幣壹仟元折算││││││號存摺內頁、帳│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之││││││號0000000000│號卷二第88頁反面│文書」欄內銷售憑證││││││40號交易明細，│）│、確認書上偽造「日││││││見偵字第5067號│⒉確認書（其上有偽│盛證券股份有限公司││││││卷二第96頁反面│造之日盛證券股份│宜蘭分公司收發章」││││││，偵字第5067號│有限公司宜蘭分公│印文共計參枚及未扣││││││卷三第26頁）│司收發章印文1枚│案之偽造「日盛證券│││││││，見偵字第5067號│股份有限公司宜蘭分│││││││卷二第93頁）│公司收發章」印章壹││││││││枚，均沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣伍拾││││││││萬元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜││││││││執行沒收時，追徵其││││││││價額。│││││││││││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-7│87│林燦輝│103年7│200萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月10日│（帳號00000000│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││0640號交易明細│限公司宜蘭分公司收│玖月。左列「偽造之││││││、吳文魁調詢筆│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││錄，見偵字第50│字第5067號卷二第90│憑證上偽造「日盛證││││││67號卷三第27頁│頁）│券股份有限公司宜蘭││││││反面、偵字第50││分公司收發章」印文││││││67號卷二第85頁││壹枚及未扣案之偽造││││││反面）││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-8│44│吳文魁│103年7│50萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月11日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│陸月，如易科罰金，││││││000000000000│公司收發章印文1│以新臺幣壹仟元折算││││││號存摺內頁見偵│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之││││││字第5067號卷二│號卷二第89頁）│文書」欄內所示銷售││││││第96頁）│⒉確認書（然文末未│憑證上偽造「日盛證│││││││列日盛證券名義，│券股份有限公司宜蘭│││││││見偵字第5067號卷│分公司收發章」印文│││││││二第93頁反面）│壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣伍拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│10-9│45│吳文魁│103年7│100萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月14日│（帳號00000000│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││0640號交易明細│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││、吳文魁調詢筆│公司收發章印文2│文書」欄內所示銷售││││││錄，見偵字第│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││5067號卷三第│號卷二第89頁反面│券股份有限公司宜蘭││││││27頁反面、偵卷│）│分公司收發章」印文││││││字第5067卷三第│⒉確認書（然文末未│貳枚及未扣案之偽造││││││84頁反面）│列日盛證券名義，│「日盛證券股份有限│││││││見偵字第5067號卷│公司宜蘭分公司收發│││││││二第94頁）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│11-1│46│林宜璇│104年3│300萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月4日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│拾月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││存摺內頁及取款│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││憑條、帳號2212│號卷二第111頁）│券股份有限公司宜蘭││││││00000000號交易│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││明細，見偵字第│「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造││││││5067號卷二第11│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限││││││0、114頁，偵字│偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發││││││第5067號卷三第│第112頁）│章」印章壹枚，均沒││││││8頁反面）││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣叁佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│11-2│47│林宜璇│104年4│200萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月30日│（華南商業銀│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│玖月。左列「偽造之││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││存摺內頁及取款│字第5067號卷二第11│憑證上偽造「日盛證││││││憑條、帳號2212│3頁）│券股份有限公司宜蘭││││││00000000號交易││分公司收發章」印文││││││明細，見偵字第││壹枚及未扣案之偽造││││││5067號卷二第11││「日盛證券股份有限││││││0、114頁反面，││公司宜蘭分公司收發││││││偵字第5067號卷││章」印章壹枚，均沒││││││三第35頁反面）││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│12-1│48│陳美秀│104年4│170萬元│確認書（然文末未列│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月1日│（宜蘭縣宜蘭市│日盛證券名義，見偵│，處有期徒刑捌月。││││││農會無摺交易明│字第5067號卷二第│未扣案犯罪所得新臺││││││細單、宜蘭市農│103頁）│幣壹佰柒拾萬元沒收││││││會帳號00000000││，於全部或一部不能││││││10號交易明細，││沒收或不宜執行沒收││││││見偵字第5067號││時，追徵其價額。││││││卷二第106頁，││││││││他字第944號卷││││││││第193頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│12-2│49│陳美秀│104年4│100萬元│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月24日│（宜蘭縣宜蘭市│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑│││││（同付│農會無摺交易明│司」字樣，見偵字第│柒月。未扣案犯罪所│││││款日）│細單、宜蘭市農│5067號卷二第104頁│得新臺幣壹佰萬元沒││││││會帳號00000000│）│收，於全部或一部不││││││10號交易明細，││能沒收或不宜執行沒││││││見偵字第5067號││收時，追徵其價額。││││││卷二第106頁反││││││││面，他字第944││││││││號卷第194頁）│││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│12-3│50│陳美秀│104年5│80萬元│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月19日│（宜蘭縣宜蘭市│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││農會無摺交易明│司」字樣，見偵字第│柒月。未扣案犯罪所││││││細單、宜蘭市農│5067號卷二第105頁│得新臺幣捌拾萬元沒││││││會帳號00000000│）│收，於全部或一部不││││││10號交易明細，││能沒收或不宜執行沒││││││見偵字第5067號││收時，追徵其價額。││││││卷二第106頁，││││││││他字第944號卷││││││││第194頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│13│51│黃思靜│104年5│30萬元│銷售憑證│陳惠玲犯行使偽造私│││││月間│（黃思靜調詢筆│（黃思靜調詢筆錄，│文書罪，處有期徒刑││││││錄，見偵字第│見偵字第5067號卷二│肆月，如易科罰金，││││││5067號卷二第99│第99頁反面）│以新臺幣壹仟元折算││││││頁反面）││壹日。左列「偽造之││││││││文書」欄內所示銷售││││││││憑證上偽造「日盛證││││││││券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案犯罪所││││││││得新臺幣叁拾萬元沒││││││││收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-1│52│黃 陳秀珍 │104年1│100萬元，以現│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月26日│金方式親自交付│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││，已還款（華南│份有限公司宜蘭分│陸月，如易科罰金，││││││商業銀行宜蘭分│公司收發章印文1│以新臺幣壹仟元折算││││││行帳號00000000│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之││││││2873號交易明細│號卷二第123頁）│文書」欄內所示銷售││││││、 黃陳秀珍 原審│⒉確認書（文末列有│憑證上偽造「日盛證││││││筆錄，見偵字第│「日盛證券股份有│券股份有限公司宜蘭││││││5067號卷三第7│限公司」字樣，見│分公司收發章」印文││││││頁反面，原審卷│偵字第5067號卷二│壹枚及未扣案之偽造││││││一第136頁反面│第117頁反面）│「日盛證券股份有限││││││）││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-2│53│黃陳秀珍│104年1│100萬元，以現│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月27日│金方式親自交付│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││，已還款（華南│份有限公司宜蘭分│陸月，如易科罰金，││││││商業銀行宜蘭分│公司收發章印文1│以新臺幣壹仟元折算││││││行帳號00000000│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之││││││2873號交易明細│號卷二第124頁）│文書」欄內所示銷售││││││、黃陳秀珍原審│⒉確認書（文末列有│憑證上偽造「日盛證││││││筆錄，見偵字第│「日盛證券股份有│券股份有限公司宜蘭││││││5067號卷三第7│限公司」字樣，見│分公司收發章」印文││││││頁反面、原審卷│偵字第5067號卷二│壹枚及未扣案之偽造││││││一第136頁反面│第118頁）│「日盛證券股份有限││││││）││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-3│54│黃陳秀珍│104年2│100萬元，已還│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月4日│款（黃陳秀珍調│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││詢筆錄及原審筆│份有限公司宜蘭分│陸月，如易科罰金，││││││錄，見偵字第50│公司收發章印文6│以新臺幣壹仟元折算││││││67號卷二第115│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之││││││頁反面，原審卷│號卷二第123頁反│文書」欄內所示銷售││││││一第136頁反面│面）│憑證上偽造「日盛證││││││）│⒉確認書（文末列有│券股份有限公司宜蘭│││││││「日盛證券股份有│分公司收發章」印文│││││││限公司」字樣，見│陸枚及未扣案之偽造│││││││偵字第5067號卷二│「日盛證券股份有限│││││││第118頁反面）│公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-4│60│黃淑敏│104年2│50萬元，已還款│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月5日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│伍月，如易科罰金，││││││000000000000號│公司收發章印文3│以新臺幣壹仟元折算││││││交易明細、黃陳│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之││││││秀珍原審筆錄，│號卷二第124頁反│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067│面）│憑證上偽造「日盛證││││││號卷三第8頁、│⒉確認書（文末列有│券股份有限公司宜蘭││││││原審卷一第136│「日盛證券股份有│分公司收發章」印文││││││頁反面）│限公司」字樣，見│叁枚及未扣案之偽造│││││││偵字第5067號卷二│「日盛證券股份有限│││││││第117頁）│公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-5│55│黃陳秀珍│104年2│100萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月6日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文3│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷三│號卷二第122頁）│券股份有限公司宜蘭││││││第33頁反面）│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文│││││││「日盛證券股份有│叁枚及未扣案之偽造│││││││限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發│││││││第119頁反面）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-6│56│黃陳秀珍│104年2│120萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月10日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文2│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷三│號卷二第121頁反│券股份有限公司宜蘭││││││第8頁）│面）│分公司收發章」印文│││││││⒉確認書（文末列有│貳枚及未扣案之偽造│││││││「日盛證券股份有│「日盛證券股份有限│││││││限公司」字樣，見│公司宜蘭分公司收發│││││││偵字第5067號卷二│章」印章壹枚，均沒│││││││第119頁）│收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰貳拾萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-7│57│黃陳秀珍│104年4│105萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月30日│（華南商業銀│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│字第5067號卷二第│憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷三│121頁）│券股份有限公司宜蘭││││││第10頁）││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰零伍萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-8│58│黃陳秀珍│104年5│105萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月12日│（華南商業銀│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│字第5067號卷二第│憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷三│120頁反面）│券股份有限公司宜蘭││││││第10頁反面）││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰零伍萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-9│59│黃陳秀珍│104年6│105萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月16日│（華南商業銀│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││交易明細，見偵│字第5067號卷二第12│憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷三│0頁）│券股份有限公司宜蘭││││││第11頁）││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰零伍萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│14-10│61│黃淑敏│104年6│50萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月16日│（華南商業銀│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│陸月，如易科罰金，││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││交易明細，見偵│字第5067號卷二第│壹日。左列「偽造之││││││字第5067號卷三│122頁反面）│文書」欄內所示銷售││││││第11頁）││憑證上偽造「日盛證││││││││券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣伍拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│15-1│62│陳秀蘭│104年5│70萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月14日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文2│文書」欄內所示銷售││││││存摺內頁、帳號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││000000000000號│號卷二第178頁）│券股份有限公司宜蘭││││││交易明細、華南│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││商業銀行取款憑│「日盛證券股份有│貳枚及未扣案之偽造││││││條，見偵字第50│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限││││││67號卷二第181│偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發││││││頁、偵字第5067│第174頁）│章」印章壹枚，均沒││││││號卷三第36頁，││收；未扣案犯罪所得││││││他字第973號卷││新臺幣柒拾萬元沒收││││││第8頁）││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│15-2│63│陳秀蘭│104年5│20萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月18日│（華南商業銀│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│肆月，如易科罰金，││││││000000000000號│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││存摺內頁、帳號│字第5067號卷二第17│壹日。左列「偽造之││││││000000000000號│9頁）│文書」欄內所示銷售││││││交易明細、華南││憑證上偽造「日盛證││││││商業銀行取款憑││券股份有限公司宜蘭││││││條，見偵字第││分公司收發章」印文││││││5067號卷二第││壹枚及未扣案之偽造││││││181頁、偵字第││「日盛證券股份有限││││││5067號卷三第36││公司宜蘭分公司收發││││││頁反面，他字第││章」印章壹枚，均沒││││││973號卷第9頁）││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│15-3│64│陳秀蘭│104年6│120萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月9日│（華南商業銀│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││行宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│捌月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││存摺內頁、帳號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││000000000000號│號卷二第180頁）│券股份有限公司宜蘭││││││交易明細、華南│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文││││││銀行取款憑條，│「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造││││││見偵字第5067號│限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限││││││卷二第182頁、│偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發││││││偵字第5067號卷│第175頁）│章」印章壹枚，均沒││││││三第37頁，他字││收；未扣案犯罪所得││││││第973號卷第10││新臺幣壹佰貳拾萬元││││││頁）││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│15-4│65│陳秀蘭│104年6│30萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月25日│（國泰世華銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││匯出匯款憑證，│份有限公司宜蘭分│肆月，如易科罰金，││││││他字第973號卷│公司收發章印文1│以新臺幣壹仟元折算││││││第11頁）│枚，見偵字第5067│壹日。左列「偽造之│││││││號卷二第173頁）│文書」欄內所示銷售│││││││⒉確認書（文末列有│憑證上偽造「日盛證│││││││「日盛證券股份有│券股份有限公司宜蘭│││││││限公司」字樣，見│分公司收發章」印文│││││││他字第944號卷第│壹枚及未扣案之偽造│││││││26頁）│「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣叁拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│16-1│66│陳素玲│104年4│80萬元│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月20日│（華南商業銀行│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││存款憑條、帳號│司」字樣，見偵字第│柒月。未扣案犯罪所││││││000000000000號│5067號卷二第165頁│得新臺幣捌拾萬元沒││││││交易明細，見偵│）│收，於全部或一部不││││││字第5067號卷二││能沒收或不宜執行沒││││││第164頁、偵字││收時，追徵其價額。││││││第5067號卷三第││││││││35頁反面）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│16-2│67│陳素玲│104年5│80萬元│確認書（文末列名「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月14日│（帳號00000000│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││0640號交易明細│司」字樣，見偵字第│柒月。未扣案犯罪所││││││，見偵字第5067│5067號卷二第167頁│得新臺幣捌拾萬元沒││││││號卷三第36頁）│）│收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│16-3│68│陳素玲│104年6│50萬元│確認書（文末列名「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月9日│（永豐銀行匯款│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││申請單、帳號│司」字樣，見偵字第│陸月，如易科罰金，││││││000000000000號│5067號卷二第166頁│以新臺幣壹仟元折算││││││交易明細，見偵│）│壹日。未扣案犯罪所││││││字第5067號卷二││得新臺幣伍拾萬元沒││││││第164頁、偵字││收，於全部或一部不││││││第5067號卷三第││能沒收或不宜執行沒││││││37頁）││收時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤││69│陳素玲│104年8│50萬元│無│（檢察官撤回起訴，│││││月14日│（陳素玲調詢筆││見原審卷一第181││││││錄，見偵字第││頁）││││││5067號卷二第││││││││160頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│17-1│70│卓麗娟│104年3│20萬元，已還款│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月11日│（卓麗娟調詢筆│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││錄，見偵字第│司」字樣，見偵字第│參月，如易科罰金，││││││5067號卷二第│5067號卷二第155頁│以新臺幣壹仟元折算││││││150頁）│）│壹日。│││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│17-2│71│卓麗娟│104年4│20萬元，已還款│確認書（文末列有「│陳惠玲犯行使偽造私│││││月17日│（卓麗娟調詢筆│日盛證券股份有限公│文書罪，處有期徒刑││││││錄，見偵字第│司」字樣，見偵字第│參月，如易科罰金，││││││5067號卷二第│5067號卷二第156頁│以新臺幣壹仟元折算││││││150頁）│）│壹日。│││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│17-3│72│卓麗娟│104年5│40萬元│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月22日│（玉山銀行匯款││，處有期徒刑肆月，││││││申請書、玉山銀││如易科罰金，以新臺││││││行存摺內頁、門││幣壹仟元折算壹日。││││││號000000000000││未扣案犯罪所得新臺││││││號交易明細，見││幣肆拾萬元沒收，於││││││偵字第5067號卷││全部或一部不能沒收││││││二第154、158頁││或不宜執行沒收時，││││││、偵字第5067號││追徵其價額。││││││卷三第37頁）│││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│17-4│73│卓麗娟│104年6│20萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月17日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││存款憑條、帳號│限公司宜蘭分公司收│肆月，如易科罰金，││││││000000000000│發章印文1枚，見偵│以新臺幣壹仟元折算││││││號交易明細，見│字第5067號卷二第│壹日。左列「偽造之││││││偵字第5067號卷│157頁）│文書」欄內所示銷售││││││二第154頁、偵││憑證上偽造「日盛證││││││字第5067號卷三││券股份有限公司宜蘭││││││第37頁反面）││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│18-1│74│陳秀蓮│104年5│200萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月15日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││40號交易明細，│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第36頁反面│號卷二第131頁反│券股份有限公司宜蘭││││││）│面）│分公司收發章」印文│││││││⒉確認書（文末列有│壹枚及未扣案之偽造│││││││「日盛證券股份有│「日盛證券股份有限│││││││限公司」字樣，見│公司宜蘭分公司收發│││││││偵字第5067號卷二│章」印章壹枚，均沒│││││││第133頁反面）│收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│18-2│75│陳秀蓮│104年5│150萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月18日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│份有限公司宜蘭分│捌月。左列「偽造之││││││40號交易明細，│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第36頁反面│號卷二第131頁）│券股份有限公司宜蘭││││││）│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文│││││││「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造│││││││限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發│││││││第133頁）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰伍拾萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│18-3│76│陳秀蓮│104年6│200萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月10日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││40號交易明細，│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第37頁）│號卷二第130頁反│券股份有限公司宜蘭│││││││面）│分公司收發章」印文│││││││⒉確認書（文末列有│壹枚及未扣案之偽造│││││││「日盛證券股份有│「日盛證券股份有限│││││││限公司」字樣，見│公司宜蘭分公司收發│││││││偵字第5067號卷二│章」印章壹枚，均沒│││││││第132頁）│收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│18-4│77│陳秀蓮│104年6│200萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月11日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││40號交易明細，│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第37頁反面│號卷二第130頁）│券股份有限公司宜蘭││││││）│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文│││││││「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造│││││││限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發│││││││第132頁反面）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19-1│78│王雅婷│104年4│80萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月16日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│份有限公司宜蘭分│柒月。左列「偽造之││││││73號交易明細，│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│枚，見偵字第5067│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第9頁反面│號卷二第136頁）│券股份有限公司宜蘭││││││）│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文│││││││「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造│││││││限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││偵字第5067號卷二│公司宜蘭分公司收發│││││││第136頁反面）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣捌拾萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19-2│79│王雅婷│104年4│100萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月30日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│限公司宜蘭分公司收│柒月。左列「偽造之││││││73號交易明細，│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│字第5067號卷二第│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第10頁）│137頁）│券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19-3│80│王雅婷│104年5│100萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月11日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│限公司宜蘭分公司收│柒月。左列「偽造之││││││73號交易明細，│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│字第5067號卷二第│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第10頁）│137頁反面）│券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19-4│81│王雅婷│104年5│100萬元│銷售憑證2紙（其上│陳惠玲犯行使偽造私│││││月19日│（華南商業銀行│有偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│份有限公司宜蘭分公│柒月。左列「偽造之││││││73號交易明細，│司收發章印文計4枚│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│，見偵字第5067號卷│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第10頁反面│二第138頁正反面）│券股份有限公司宜蘭││││││）││分公司收發章」印文││││││││肆枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19-5│82│王雅婷│104年6│150萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││月16日│（華南商業銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑││││││帳號0000000000│限公司宜蘭分公司收│捌月。左列「偽造之││││││73號交易明細，│發章印文1枚，見偵│文書」欄內所示銷售││││││見偵字第5067號│字第5067號卷二第│憑證上偽造「日盛證││││││卷三第11頁）│139頁）│券股份有限公司宜蘭││││││││分公司收發章」印文││││││││壹枚及未扣案之偽造││││││││「日盛證券股份有限││││││││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰伍拾萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│19-6│83│王雅婷│104年7│50萬元│無│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月21日│（華南商業銀行││，處有期徒刑伍月，││││││帳號0000000000││如易科罰金，以新臺││││││73號交易明細、││幣壹仟元折算壹日。││││││存款憑條，見偵││未扣案犯罪所得新臺││││││字第5067號卷三││幣伍拾萬元沒收，於││││││第12頁反面、偵││全部或一部不能沒收││││││字第5067號卷二││或不宜執行沒收時，││││││第140頁）││追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│20-1│84│陳繡湄│103年9│300萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月15日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│拾月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││存摺內頁，見他│枚，見他字第702│憑證上偽造「日盛證││││││字第944號卷第8│號卷第13頁）│券股份有限公司宜蘭││││││頁）│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文│││││││「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造│││││││限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││他字第702號卷第│公司宜蘭分公司收發│││││││15頁）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣叁佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│20-2│85│陳繡湄│103年9│300萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月18日│（華南商業銀行│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││宜蘭分行帳號│份有限公司宜蘭分│拾月。左列「偽造之││││││000000000000號│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售││││││存摺內頁，見他│枚，見他字第702│憑證上偽造「日盛證││││││字第944號卷第9│號卷第14頁）│券股份有限公司宜蘭││││││頁）│⒉確認書（文末列有│分公司收發章」印文│││││││「日盛證券股份有│壹枚及未扣案之偽造│││││││限公司」字樣，見│「日盛證券股份有限│││││││他字第702號卷第│公司宜蘭分公司收發│││││││16頁）│章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣叁佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│21│86│吳江寶連│103年│200萬元│銷售憑證（其上有偽│陳惠玲犯行使偽造私│││││10月2│（國泰世華銀行│造之日盛證券股份有│文書罪，處有期徒刑│││││日│宜蘭分行帳號│限公司宜蘭分公司收│玖月。左列「偽造之││││││000000000000號│發章印文1枚，見他│文書」欄內所示銷售││││││交易明細、合作│字第702號卷第17頁│憑證上偽造「日盛證││││││金庫銀行匯款申│）│券股份有限公司宜蘭││││││請書，見他字第││分公司收發章」印文││││││944號卷第196││壹枚及未扣案之偽造││││││頁，他字第702││「日盛證券股份有限││││││號卷第19頁）││公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣貳佰萬元沒收││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│22│88│ 蔡阿娥 │103年6│200萬元│確認書（然文末未列│陳惠玲犯詐欺取財罪│││││月9日│（宜蘭縣宜蘭市│日盛證券名義，見他│，處有期徒刑捌月。││││││農會無摺交易明│字第944號卷第5頁）│未扣案犯罪所得新臺││││││細單，見他字第││幣貳佰萬元沒收，於││││││944號卷第5頁）││全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。│├───┼──┼─────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│23│89│ 鄭奎稚 │103年4│180萬元│⒈銷售憑證（其上有│陳惠玲犯行使偽造私│││││月3日│（有右列銷售憑│偽造之日盛證券股│文書罪，處有期徒刑││││││證及確認書可參│份有限公司宜蘭分│玖月。左列「偽造之││││││）│公司收發章印文1│文書」欄內所示銷售│││││││枚，見他字第944│憑證上偽造「日盛證│││││││號卷第11頁）│券股份有限公司宜蘭│││││││⒉確認書（然文末未│分公司收發章」印文│││││││列日盛證券名義，│壹枚及未扣案之偽造│││││││見他字第544號卷│「日盛證券股份有限│││││││第10頁）│公司宜蘭分公司收發││││││││章」印章壹枚，均沒││││││││收；未扣案犯罪所得││││││││新臺幣壹佰捌拾萬元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│└───┴──┴─────┴───┴───────┴─────────┴─────────┘