臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第740號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方 如
訴訟代理人 江至欣
被 告 馮仕杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟捌佰貳拾肆元，及自民國一
百零八年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之四點一三計
算之利息，並自民國一百零八年八月九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，其逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連
續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：兩造間成立消費借貸契約，被告向原告借款新臺
幣（下同）50萬元，詎未依約如期清償，尚積欠243,824元
未為清償等情，業據提出與其陳述相符之華南商業銀行一般
信用貸款契約、放款戶帳號資料查詢單為證；被告則經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，堪信原告前開主張為真實。從而，原告基於消費
借貸之法律關係，請求被告償還如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月6日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月6日
書記官許瑞萍