臺灣新北地方法院97年度撤緩字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第12號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第12號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第55號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第1709號（95年度毒偵字第2603號）判處有期徒刑8月，緩刑5年，於民國95年9月19日確定在案。竟於緩刑期內即95年12月2日，在臺北縣板橋市○○街○○○巷○○弄○○號C室施用第一級毒品海洛因，為警查獲，經本院於96年10月30日以96年度訴字第1310號判處得易科罰金之有期徒刑6月，於96年12月17日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告；於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條第1項第1款、第75條之1第1項第2款定有明文。
三、查受刑人甲○○因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第1709號判處有期徒刑8月，緩刑5年，於95年9月19日確定。詎受刑人於緩刑期內之95年12月2日、同日為警採尿前回溯96小時內某時，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第1310號各判處有期徒刑10月、4月，於依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定各減為有期徒刑5月、2月後，定其應執行刑為得易科罰金之有期徒刑6月，於96年12月17日確定等情，有上揭刑事判決2件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足憑。是本件受刑人因施用毒品，甫於95年9月19日獲緩刑宣告確定，竟不知悔改，旋於同年12月間又故意犯施用毒品罪，顯無悔悟之心，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請於法相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年1月11日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國97年1月11日