臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度護字第908號
聲請人高雄市政府
法定代理人甲○○
兒童即
受安置人甲詳如卷附真實姓名年籍對照表
相對人兼
法定代理人乙詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一四年二月二十八日止。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲為相對人乙所生之女。乙於懷孕期間使用毒品，影響甲之健康成長及生命安全，前經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年11月30日。因相對人乙生活狀況不穩定，親子會面態度消極，難以配合處遇計畫執行，前經重大決策會議決議提出停止乙之親權，現由本院審理中，評估甲無返家可能性，且無其他親屬可協助照顧，有延長安置之必要，爰聲請本院准予延長安置三個月，即自113年12月1日起至114年2月28日止，以維護甲之安全及最佳利益等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院113年度家親聲字第430號家事庭通知書、本院113年度護字第640號裁定等件為證，堪信聲請人之主張為真。
(二)本院審酌上開資料，認甲年幼、無自保能力，家中無替代照顧資源，不利甲成長。乙現行蹤不明，迄今未能執行處遇計畫，衡酌現階段甲之最佳利益，如不予延長安置，顯不足以保護甲，是本件聲請人聲請延長安置甲，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 王鵬勝