臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第782號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人 乙○○
被 告 丙○○
7巷11
被 告 甲○○原名 伍麗英
7巷11
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年11月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰捌拾肆元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，原告係本於兩造間簽訂之就學貸款契約有所
請求，而依該就學貸款契約第15條約定，因該借款涉訟時兩
造同意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先
敘明。
二、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：緣被告丙○○於民國90年間至92年間，邀同
被告甲○○為連帶保證人向原告訂借高中生以上學生就學貸
款6筆，共計新臺幣（下同）172,592元，約定依臺灣銀行股
份有限公司基本放款利率加碼週年利率0.5％採機動利率計
付利息，且應自被告丙○○該借款階段學業完成後滿一年之
日起，依年金法分72期，按月攤還本息，倘任何一宗債務不
依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，除應就遲延還本
部分，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並應就遲
延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應
還款額，逾期6個月以內者，按本借款利率10％，逾期超過6
個月以上者，按本借款利率20％計付違約金。詎被告丙○○
自就讀學校畢業後未依約履行，迭經催討仍置之不理，尚積
欠主文第1項所示之金額。為此，爰依兩造間消費借貸契約
及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款借據、
就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料及戶
籍謄本等為證，被告於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任
何書狀為爭執，堪信原告之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負
同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民
法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（參照最
高法院45年台上字第1426號判例意旨），而連帶債務之債權
人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數
人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告
丙○○為借用人而被告甲○○既就被告丙○○對於原告之借
款債務而與原告訂立連帶保證契約，自應負擔連帶清償責任
。從而，原告依據兩造間消費借貸契約及連帶保證契約之法
律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
六、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官劉飛龍
┌───────────────────────────┐
│附表：利息及違約金計算表（新台幣／元）│
├─┬────┬────────┬───────────┤
│編││利息│違 約 金│
│號│結欠金額├───┬────┼────┬──────┤
│││起迄日│週年利率│起迄日│年利率│
├─┼────┼───┼────┼────┼──────┤
│││自94年│6％│自94年7│逾期6個月以│
│１│5,081元│6月1日││月2日起│內者，按本借│
│││起至清││至清償日│款利率10％，│
├─┼────┤償日止││止│逾期6個月以│
│２│29,219元││││上者，就超過│
├─┼────┤│││6個月部分，│
│３│29,219元││││按本借款利率│
├─┼────┤│││20％計付違約│
│４│27,680元││││金│
├─┼────┼───┼────┼────┤│
│││自94年│3.07％│自94年7││
│││6月1日││月2日起││
│││起至96││至96年6││
│││年6月││月11日止││
│││11日止││││
│５│29,305元├───┼────┼────┤│
│││自96年│6％│自96年6││
│││6月12││月12日起││
│││日起至││至清償日││
│││清償日││止││
│││止││││
├─┼────┼───┼────┼────┤│
│││自94年│3.07％│自94年7││
│││6月1日││月2日起││
│││起至96││至96年6││
│││年6月││月11日止││
│││11日止││││
│６│27,680元├───┼────┼────┤│
│││自96年│6％│自96年6││
│││6月12││月12日起││
│││日起至││至清償日││
│││清償日││止││
│││止││││
├─┴────┴───┴────┴────┴──────┤
│合計148,184元│
└───────────────────────────┘