臺灣高等法院96年度聲減字第3983號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第3983號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第3983號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反商業會計法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6471號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑詳如附表所載，如易科罰金，均各以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，95年7月1日修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。至卷附受刑人甲○○所遞自動歸案暨減刑聲請狀上所稱：受刑人關於本案部分，前業已經執行有期徒刑1年2月云云，應屬日後執行扣抵之問題，與本件聲請減刑及定應執行之刑無涉，附此敘明。
中華民國96年10月22日
刑事第九庭審判長法官劉景星
法官王敏慧法官周盈文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官余姿慧中華民國96年10月22日