臺灣臺中地方法院114年度司執字第12227號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司執字第12227號
異議人
即債務人 陳子誼 住金門縣○○鎮○○0號
居臺中市○區○○路000號
相對人
即債權人 樂玉華 住○○市○○區○○路○段000巷00號8
樓
上列當事人間給付票款強制執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：兩造間債權債務已於民國113年2月27日清償
完畢，債權人仍不滿足，於113年5月6日以不正當手段脅迫
債務人簽立系爭本票，債務人聲明該本票無效，債權人所為
涉刑事案件，債務人已另4案提起刑事訴訟等語，為此聲明
異議。
二、按強制執行，依執行名義為之，強制執行法第4條第1項定有
明文。又強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。至於執行事件
之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權（最高法院63年台抗字第376號民事裁定參照）。故強制執行程序中，如涉及私權之爭執，而其權益關係未盡明確時，應由當事人另依民事訴訟程序謀求救濟，要非強制執行法第12條第1項聲明異議所能解決（最高法院79年度台抗字第310號、79年度台抗字第326號民事裁定可參）。
三、經查，債權人持本院113年度司票字第7780號本票裁定、本票及確定證明書為執行名義，聲請強制執行，於法尚屬有據，債務人主張本票債權不存在等節，係屬實體爭執，依前開規定及說明，要非強制執行法第12條第1項規定之聲明異議所能解決，債務人應另循民事實體訴訟程序尋求救濟，故本件異議為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
民事執行處司法事務官李峻源