臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第1142號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年上訴字第1142號刑事判決

裁判日期：民國104年04月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年度上訴字第1142號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告鄭志鴻選任辯護人江雍正律師
李汶哲 律師 陶德斌 律師上訴人即被告 孫聖 翔選任辯護人 黃俊嘉 律師
吳龍建 律師 孫安妮 律師上訴人即被告 劉勝峰 選任辯護人 黃進祥 律師
黃建雄 律師 蔡志宏 律師上訴人即被告 張瑋倫 指定辯護人本院公設辯護人 孫妙岑 上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院103年度訴字第416號中華民國103年10月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第15201、17
466、20032、21714號，併辦案號：臺灣高雄地方法院檢察署
103年度偵緝字第886號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於戊○○有罪及甲○○、丁○○、乙○○部分，均撤銷。
戊○○犯如附表一所示共肆罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年陸月；扣案如附表六編號1所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償。
甲○○犯如附表二所示共肆罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑捌年陸月；扣案如附表六編號2所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償。
丁○○犯如附表三所示共玖罪，各處如附表三所示之刑。應執行有期徒刑捌年捌月；扣案如附表五所示之物沒收銷燬；扣案如附表六編號3所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬肆仟伍佰元，其中之新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償；其餘新臺幣壹萬肆仟元與楊 兼宗 連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其等之財產連帶抵償；未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收，與 楊兼 宗連帶追徵其價額。
乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月，扣案如附表六編號5所示之物沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元與 楊兼宗 連帶沒收，如全部或一部不能沒收，以其等之財產連帶抵償。未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收，與楊兼宗連帶追徵其價額。
其他上訴駁回（戊○○販賣第二級毒品予馬０雄無罪部分）。
事實
一、戊○○（綽號 豬公 ）、甲○○（綽號 阿翔 ）、丁○○（綽號 阿峰 、 峰仔 ）均明知甲 基安 非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣，竟意圖營利，基於單獨或共同販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯意，為下列販賣甲基安非他命行為：
㈠戊○○以所持用門號0000000000號行動電話作為販賣毒品之
聯絡工具，與 吳子聖 、 陳政家 、馬０俊聯繫毒品交易事宜後，於如附表一所示之時間、地點，販賣如附表一各該編號所示之甲基安非他命予吳子聖、陳政家、馬０俊，並收受3人交付如附表一各該編號所示之價金，而完成交易。
㈡甲○○（綽號阿翔）以所有門號0000000000號行動電話作為
販賣毒品之聯絡工具，與 王春山 、 李清文 、 趙進源 聯繫毒品交易事宜後，各於如附表二所示之時間、地點，販賣如附表二各該編號所示之甲基安非他命予王春山、李清文、趙進源，並收受3人交付如附表二各該編號所示之價金，而完成交易。
㈢丁○○以其所有門號0000000000號行動電話，作為販賣毒品
之聯絡工具，與 蕭嘉榮 聯繫毒品交易事宜後，於如附表三編號6所示之時間、地點，販賣如該編號所示之甲基安非他命予蕭嘉榮，並收受蕭嘉榮交付如附表三編號6所示之價金，而完成交易。丁○○又與明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有、販賣之楊兼宗（綽號 阿華 ）（業經原審法院判處罪刑確定）共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，由楊兼宗以其所有門號0000000000號行動電話、丁○○以其所有上開行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，共同與綽號「 胖哥 」之不詳年籍成年人、 蘇韋菖 、 雷惠云 、蕭嘉榮、 楊劍華 、 黃志勝 ，聯繫毒品交易事宜後，共同於如附表三編號1至5、7至9所示之時間、地點，販賣如各該編號所示之甲基安非他命予綽號「胖哥」之不詳年籍成年人、蘇韋菖、雷惠云、楊劍華、黃志勝，並收受其等交付如附表三編號
1至5、7至9所示之價金，而完成交易。
二、乙○○與楊兼宗（經原審法院判處罪刑確定）明知愷他命（俗稱K他命）屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，非經許可，不得販賣，共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，由楊兼宗以其所有門號0000000000號行動電話、乙○○以其所持用之門號0000000000號行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，與 蕭正龍 聯繫毒品交易事宜後，於如附表四編號1所示之時間、地點，交付該編號所示之愷他命予蕭正龍，並收受該編號所示之價金，而完成交易。
三、嗣經警依向台灣高雄地方法院核發之通訊監察書，對吳子聖、戊○○、甲○○、楊兼宗所有之前揭門號實施通訊監察，並持同院核發之搜索票先後前往戊○○位於高雄市路○區○○里○○路○○巷○○號住處、甲○○位於高雄市○○區○○街○○巷○號之住處、臺南市○區○○街○○○巷○○號北海賓館停車場對丁○○、乙○○位於高雄市路○區○○里○○路○○○○巷○○號之住處、 蔡翔 名位於高雄市路○區○○街○○○巷○○號之住處、高雄市路○區○○路○○○巷○○號對楊兼宗、 林鼎 壹位於高雄市路○區○○街○○號之住處進行搜索，分別扣得如附表五至七所示之物品，始悉上情。
四、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
壹、有罪部分
一、證據能力㈠按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查
中所為之陳述，基於實體發現真實之訴訟目的，依刑事訴訟法第一百五十九條之二規定，如與審判中之陳述不符時，經比較結果，其先前之陳述，「具有較可信之特別情況」，且為證明犯罪事實存否所「必要」者，例外賦予證據能力。所稱「具有較可信之特別情況」係屬於證據能力之要件，法院應比較其前後陳述時之外在環境及情況，以判斷何者較為可信，例如：陳述時有無其他訴訟關係人在場，陳述時之心理狀況、有無受到強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力之干擾，據以判斷該傳聞證據是否具有證據能力，並非對其陳述內容之證明力如何加以論斷，二者層次有別，不容混淆。又共同被告對於其他被告之案件而言，為被告以外之第三人，本質上屬於證人，惟法院若已使該共同被告立於證人之地位，接受其他共同被告之詰問，則因共同被告業經以證人之身分於審判中具結陳述，並給予解釋或否認之機會，而其他共同被告亦經給予對該共同被告就此事項詰問之機會，則共同被告於警訊、檢察官訊問時及審判中以犯罪嫌疑人或被告身分所為陳述，自有證據能力，而得採為證據（最高法院97年度台上字第6162號判決參照）。又所稱「為證明犯罪事實存否所必要者」，係指就具體個案案情及相關卷證判斷，為發現實質真實目的，認為除該項審判外之陳述外，已無從再就同一供述者，取得與其上開審判外陳述之相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形而言（最高法院95年度台上字第6260號判決參照）。被告戊○○辯護人主張證人吳子聖、陳政家、馬０俊警詢陳述為審判外之陳述，無證據能力云云。經查，證人吳子聖於偵查中就相關待証事項未為証述，其於原審審理時就重要事項即交易成功與否先稱沒有成功云云（見訴416卷二第5頁反面），與其在警詢中所述相異，嗣經追問後再改稱已不記得，於警詢中所述為真實等語（見訴416卷二第6頁）。故証人吳子聖於警詢之証述時，既無被告在場，自較無人情壓力，且未受到強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力之干擾，陳述與被告戊○○交易甲基安非他命之時間，距其實際交易時間，亦較原審詰問時間為近，記憶較為清晰，較少出於利害關係之衡量，變更供詞及証詞可能亦較低，警詢陳述內容亦詳盡，堪認其於警詢時所為証述，相對具有較可信之特別情況，且為証明犯罪事實所必要，應例外具有證據能力。被告戊○○辯護人上開主張，核非可採。至於證人陳政家、馬０俊之警詢陳述，與其等嗣後於偵訊中或原審法院審理中所述大致相符，並非證明犯罪事實存否所必要，無證據能力。
㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，法院自可承認該等傳聞證據之證據能力。經查，本判決後開引用除前述戊○○上開否認有証據能力以外之其他具傳聞性質之證據資料，經被告、辯護人、檢察官表示不爭執證據能力（見本院上訴卷一143至150頁），且當事人於調查證據時，已知其內容及性質，又未於言詞辯論終結前聲明異議。本院審酌各該證據作成之情況，並無違法不當取證或顯有不可信之情形，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為本案證據應屬適當，揆諸前開說明，認均有證據能力。
二、實體方面：㈠訊據被告甲○○以所有門號0000000000號行動電話作為販賣
甲基安非他命之聯絡工具，於如附表二所示之時間、地點，販賣各該編號所示之甲基安非他命予王春山、李清文、趙進源，並收受3人交付如附表二各該編號所示之價金，而完成交易；被告丁○○以其所有門號0000000000號行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，於附表三編號6所示時間、地點，販賣甲基安非他命予蕭嘉榮，或其以前開行動電話及原審共同被告楊兼宗以所有門號0000000000號行動電話為販賣甲基安非他命之聯絡工具，於附表三編號1至5、7至9所示時間、地點，共同販賣各該編號所示之甲基安非他命予綽號「胖哥」之不詳年籍成年人、蘇韋菖、雷惠云、楊劍華、黃志勝，並收受蕭嘉榮等人6人交付如附表三各該編號所示之價金，而完成交易；被告乙○○以其持用門號0000000000號行動電話，與原審共同被告楊兼宗以其所有門號0000000000號行動電話，作為販賣毒品之聯絡工具，於如附表四編號1所示之時間、地點，共同販賣愷他命予蕭正龍，並收受蕭正龍所交付之價金，而完成交易等事實，為被告甲○○於羈押訊問（附表二編號1部分）、本院（附表二編號1至4，附表二編號2至4部分犯罪事實，警偵未詢問或訊問），被告丁○○、乙○○於警詢、偵查、原審及本院坦承不諱（被告甲○○部分，見聲羈395卷第10頁、本院上訴卷一第139頁、卷二65頁反面、112頁反面；被告丁○○部分，見警二卷第67至69、72頁、併辦警五卷第3頁正、反面、聲羈440卷第6至7頁、偵17466卷第64頁正、反面、偵緝886卷第22至23頁、審訴506卷第168頁、訴416卷一第137頁、卷二第5、33頁、本院上訴卷一第139頁、卷二第65頁反面、112頁反面；被告乙○○部分，見警二卷第160至161頁、166頁、169至170頁、偵20032卷第4頁反面至5頁、審訴506卷第288頁、訴416字卷一第137頁、卷二第33頁）。核與證人即向被告甲○○購買甲基安非他命之王春山、李清文、趙進源之証述（証人王春山部分，見警一卷第94至95頁、偵15201卷一第132頁正、反面；証人李清文部分，見偵1520
1卷一第192頁反面至193頁、訴461卷一第240至241頁；証人趙進源部分，見警二卷第244至246頁、偵15201卷一第189頁反面、訴461卷一第242至246頁反面）；証人即向被告丁○○購買甲基安非他命之証人蕭嘉榮証述（見偵17466卷第105至107、101至102頁、偵24758卷45頁正、反面）；向被告丁○○及原審共同被告楊兼宗購買甲基安非他命之証人蘇韋菖、雷惠云、楊劍華、黃志勝之証述及証人即與被告丁○○共同販賣因基安非他命之原審共同被告之楊兼宗（証人蘇韋菖部分，見警二卷第280、283至287、
289頁、偵17466卷第45至46頁；証人雷惠云部分，見警二卷第271至275頁、偵17466卷第97至99頁；証人楊劍華部分，見警二卷第292至295頁；証人黃志勝部分見警二卷第
264至268頁、偵17466卷第49至50頁；証人楊兼宗部分，見警二卷第92至93、94至95、97至100、104至107、109至113頁、偵17466卷第61至63頁、審訴506卷第167頁、訴416卷一第137頁、卷二第44頁反面、63頁反面至64頁）；証人即與被告乙○○共同販賣愷他命予蕭正龍之原審共同被告楊兼宗，及向被告乙○○、楊兼宗購買愷他命之証人蕭正龍之証述（原審共同被告楊兼宗部分，見警二卷第92至93、107至109、111、117至118頁、偵17466卷第61至63頁、審訴506卷第167頁、訴461卷一第137頁、卷二第44頁反面、64頁；証人蕭正龍部分，見警二卷第250至251頁、偵17466卷第54頁反面至55頁），復有被告丁○○販賣所剩如附表五所示之白色晶體4包、被告甲○○、丁○○及乙○○所有供其等販賣毒品所用如附表六編號2、3、5所示之行動電話（均含SIM卡）扣案，該4包白色晶體送驗經檢出甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院102年9月
9日高市凱醫驗字第25377號濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（見偵21714卷第65頁）。被告甲○○、丁○○及乙○○販賣毒品甲基安非他命或愷他命之前，有與購毒者聯絡，亦有高雄市政府警察局刑事警察大隊103年3月25日高市警刑大偵7字第00000000000號函及所附台灣高雄地方法院102年度聲監字第719號、聲監續字第1373、1756、1758號通訊監察書及所附電話附表、光碟及如附表九之二、三、四之1各編號所示之通訊譯察譯文（見審訴506卷第80至135頁、警三卷第104至115頁）、証人蕭嘉榮所持門號0000000000號行動電話（申設者 陳惠娟 ）通聯調閱查詢單、被告丁○○所有門號0000000000號行動電話（申設者丁○○）暨基地台位置、查詢單及雙向通聯調閱查詢單（見併案警五卷第23至73頁）、台灣高雄地方法院102年度聲搜字第1020號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、扣押物品目錄表、照片（被告甲○○部分，見警二卷第42至50頁）、高雄市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片（被告丁○○部分，見警二卷第77至87頁）、台灣高雄地方法院102年度聲搜字第1321號搜索票、高雄市政府警察局前鎮分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片（被告乙○○部分，見警二卷第173至179頁）、台灣高雄地方法院102年度聲搜字第1146號搜索票、高雄市政府警察局前鎮分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片（証人即原審共同被告楊兼宗部分，見警二卷第123至129頁）、高雄市政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄（証人王春山、李清文、趙進源指認被告甲○○部分，依序見警一卷第97頁、警二卷第242、248頁；証人黃志勝、雷惠云、蘇韋菖、楊劍華指認被告丁○○、原審共同被告楊兼宗部分，依序見警二卷第269、276至277、291、296至297頁；楊兼宗指認乙○○為販賣愷他命予蕭正龍之人部分，見警二卷第121至122頁） 可佐 。附表九之三所示之通聯譯文雖大多為原審共同被告楊兼宗與購毒者聯繫，但被告丁○○與原審共同被告楊兼宗於警詢、偵訊及原審法院審理時均稱：2人所販賣之甲基安非他命，大多是由丁○○先以賒帳方式向上手取得， 嗣再朋 分與楊兼宗共同販賣，販賣所得除將本金由丁○○再回帳給上手外，所得盈餘各自享有等語（警二卷第67至69、72、105頁、偵17466卷第61頁反面、第64頁反面），故被告丁○○自白與原審共同被告楊兼宗共同販賣甲基安非他命，與事實相符；被告乙○○與原審共同被告楊兼宗就如附表四編號1之犯行，於警詢中均稱：乙○○曾向楊兼宗表示，若有人想要購買愷他命，可向其聯絡，故於102年5月1日楊兼宗接到蕭正龍電話要購買愷他命後，即聯絡乙○○，約定見面時地後，再由乙○○交付愷他命予蕭正龍（見警二卷第107至108、111頁、170頁），故被告乙○○之自白，亦與事實相符。綜上，被告甲○○、丁○○販賣第二級毒品甲基安非他命及被告乙○○販賣第三級毒品愷他命之罪証，已臻明確，犯行洵堪認定。
㈡訊據被告戊○○固承認如附表九之一編號1至4所示之譯文
確係其與吳子聖、陳政家及馬０俊之通話內容，惟矢口否認有何販賣甲基安非他命之行為，辯稱：吳子聖、陳政家、馬０俊只是會到伊家中一起吸食，大家一起攤錢；他們有打電話向伊購買毒品，但伊都說伊沒有而拒絕云云。經查：被告戊○○有於附表一編號1至4所示時、地、價格，販賣甲基安非他命予証人吳子聖、陳政家、馬０俊之事實，業據3人於警詢、原審証述明確（証人吳子聖部分，見警二卷第180至181、182至188、189至191、192至194頁、訴416卷第5頁反面至7頁反面；証人陳政家部分，見偵15201卷一第147至149頁、訴416卷一第196頁反面至200頁；証人馬０俊部分，見偵15201卷二第32至34頁、訴416卷一第
205頁反面至210頁），並有高雄市政府警察局刑事警察大隊103年3月25日高市警刑大偵7字第00000000000號函及所附台灣高雄地方法院101年聲監字第1719號、102年聲監字第379號通訊監察書及附電話附表、光碟、如附表編號九之1至4所示通訊監察譯文附卷（見審訴506卷第80至135頁）、高雄市政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄（証人陳政家、馬０俊部分，依序見警一卷第62至63、80至81頁）、台灣高雄地方法院102年聲搜字第1020號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表《含被告戊○○所持用之門號0000000000行動電話SIM卡》、扣押物品照片（見警二卷第25至30頁）可佐。茲分述如下：
1.被告戊○○販賣如附表一編號1所示甲基安非他命予証人吳子聖之事實，業據證人吳子聖於警詢及原審法院審理中證稱：我於101年11月15日向「豬公」即被告戊○○購買1錢的安非他命，譯文中「小1」就是1錢安非他命的意思，這是我們的暗語，我講了被告戊○○就知道我的意思，1錢安非他命的價格是7500元，打完電話後是戊○○開車拿安非他命過來，我還有催他快一點，交付地點是我家前面空地，我自車窗處拿取，1錢的安非他命是以夾鏈袋整包裝起，該時並有交付現金7500元等語（見警二卷第193至194頁、訴416卷二第5頁反面至第7頁反面），核與被告戊○○與証人吳子聖於101年11月15日18時32分即附表九之一編號1所示之通訊監察譯文中所示，證人吳子聖打電話給被告戊○○時，第一句話即稱「小1」，被告戊○○不再追問「小1」是什麼意思，即回稱「我等一下打那支電話給你」、「不要催了，我在路上了，真的」，若被告戊○○如果不知証人吳子聖欲向其購買甲基安非他命，又何必於電話中告知証人吳子聖其已在路上，要証人吳子聖不要再催促，足見証人吳子聖所証：譯文中「小1」就是1錢甲基安非他命的意思，這是我們的暗語，我講了被告戊○○就知道我的意思，1錢安非他命的價格是7500元等語，即非編造之詞。
2.被告戊○○販賣如附表一編號2所示甲基安非他命予証人陳政家之事實，據證人陳政家於偵查及原審法院審理中具結證稱：我向被告戊○○購買過安非他命，是一手交錢、一手交貨，也沒有請他代買的意思，就是拿錢向他買；102年3月
1日我先打電話給被告戊○○表示要購買1千元的安非他命，譯文中的「1千」就是指1千元的安非他命，我這樣講他就知道意思了；之後我又發了4通簡訊給他，發完簡訊之後約10分鐘到被告戊○○住處向被告戊○○拿1千元的安非他命；簡訊中所提「那可以像我在 建閔 家!你給我都有多一些那樣嗎!我應該過幾天還會打給你」等語，是因為之前在朋友建閔家有跟被告戊○○買過，他有多給我一點，所以這一次跟他買，也希望他再給我多一點等語（見偵15201卷一第
147至149頁、訴416卷一第197頁正、反面、第199頁反面至第200頁），核與被告戊○○與証人陳政家於如附表九之一編號2所示譯文內容大致相符。被告戊○○於警詢及偵訊中亦自承：102年3月1日當天，是證人陳政家出1千元要向我買安非他命，但我手邊沒有，他叫我去調，我就向「 李廷宇 」調到安非他命，拿回家給陳政家，可以因此免費施用安非他命等語（見警一卷第14頁、偵15201卷一第154頁反面、卷二第28至29頁），再參酌該次交易之通聯譯文，証人陳政家向被告戊○○表示要購買1000元甲基安非他命時，被告戊○○毫不猶豫回答「好啊」，並問証人陳政家人在那裡，証人陳政家回答其馬上到被告戊○○家時，被告戊○○立即回答「我在家」，及証人陳政家交易後所傳簡訊「那可以像我在建閔家!你給我都有多一些那樣嗎!」等情，足見被告戊○○確曾於附表一編號2所示時、地，販賣甲基安非他命予證人陳政家，而非如被告戊○○所辯其代向証人陳政家向「 李廷安 」調安非他命亦明。足認証人陳政家所述如附表九一編號2所示之通訊監察譯文，確係其欲向被告戊○○購買1000元甲基安非他命之通聯譯文無訛，証人陳政家確並有於如附表一編號2所示時、地，向被告戊○○購買甲基安非他命，已堪認定。
3.被告戊○○於如附表一編號3所示時、地，販賣甲基安非他命予陳政家之事實，據證人陳政家於偵訊及原審法院審理中具結證稱：第2次向被告戊○○購買安非他命是在102年3月5日，當天大約晚上6點我到被告戊○○家裡向他購買1千元的安非他命等語（見偵15201卷一第147至149頁、訴
416卷一第200頁反面），核與被告戊○○與証人陳政家於
102年3月5日之2通譯文即如附表九之一編號3所示之通訊監察譯文中所示，證人陳政家均向被告戊○○表示「要1千」等語相符；被告戊○○於警詢及偵訊中自承：102年3月5日當天，也是證人陳政家出1千元要我幫他調安非他命，我同樣向「李廷宇」拿安非他命給陳政家，也是可以因此免費施用安非他命等語（見警一卷第14至15頁、偵15201卷一第154頁反面、卷二第28至29頁），足認証人陳政家所述如附表九一編號3所示之通訊監察譯文，確係其欲向被告戊○○購買1000元甲基安非他命之通聯譯文無訛。參酌該次交易之通聯譯文，第一通係被告戊○○主動問証人陳政家是否要（即基安非他命），証人陳政家表示「要1千」，被告戊○○表示要下午6點才有，第2通通聯亦係被告戊○○主動問証人陳政家人在何處，並要証人陳政家去戊○○家（交易）。足見於通聯時，被告戊○○手上已有甲基安非他命，才主動邀証人陳政家被告戊○○住處，並完成甲基安非他命之交易，亦足認定。
4.被告戊○○於附表一編號4所示時、地、價格，販賣甲基安非他命予時為少年之馬０俊之事實，業據證人馬０俊於偵訊及原審法院審理中具結證述：我於102年3月24日曾向被告戊○○購買500元的安非他命，因為他有欠另一個人錢，所以他叫我拿300元到「巨象網咖」給綽號「 阿千 」之人，之後我再繞過去找被告戊○○，拿200元給他，順便向他拿毒品，是一手交錢、一手交貨；交易當時毒品是包裝好的，我也沒當場看，後來發現數量不夠，才傳簡訊向他反應，因為是向他買的，所以有問題自然是找他；我跟被告戊○○聯絡都只是為了買安非他命，102年3月24日該次也是等語（見偵15201卷二第32頁反面、訴416卷一第206至210頁），核與被告戊○○與証人馬０俊於102年3月24日即附表九之一編號4之通訊監察譯文中所示，證人馬０俊打電話給被告戊○○問：「你那邊現在有嗎?」，待被告戊○○應承後，即表示：「我等一下過去找你，5啦」，被告戊○○並要證人馬０俊拿500元中之300元去巨象交付予1名綽號「阿千」之人，嗣於交易完成後，證人馬０俊再以簡訊向被告戊○○表示：「東西不夠可以講啊!不必用這麼誇張的吧?」、「要不要我在（再）拿東西給你看，我到現在東西都還沒碰，需不需要在（再）拿回去給你看，你叫我們幹嘛我們就做，結果就便呼弄我們」等語所示情形相符。足見證人馬０俊所證稱102年3月24日確曾向被告戊○○購買500元之甲基安非他命供己施用，然回家後欲施用時卻發現重量不足500元，因而發簡訊向被告戊○○抱怨之事實為真實。故被告戊○○亦於警詢中自承：馬０俊有拿500元要我幫他購買1小包的安非他命，所以我就向「李廷宇」調取安非他命轉賣給他，時間是在102年3月間，我是沒有得到金錢報酬，但他會分給我安非他命吸食等語（見偵15201卷二第28至29頁），係避重就輕，卸責之詞。
5.被告戊○○辯護人主張：證人吳子聖對毒品數量記憶不清，對1錢的數量亦無概念，可認該次交易並未成功；且由基地台位置可知，被告戊○○之住處在 路竹 區，但被告戊○○與證人吳子聖於101年11月15日19時14分之簡訊，基地台顯示是在彌陀，與證人所述交易地點不符云云。惟查，證人吳子聖向被告戊○○購買毒品之時間係於101年11月，而其所稱毒品價格、數量不太記得等語，距在其於103年9月30日到庭證述之時間，已距近2年，因時間久逝而記憶模糊自屬常見，證人吳子聖亦數度稱因時間太久而不記得等語（見訴41
6卷二第6頁正、反面），反觀其於接受警方詢問時，最早於101年12月27日即本案案發約1個半月，即稱其上手為綽號豬公之男子即被告戊○○，並明確證稱被告戊○○大多拿給他1錢或2錢，1錢算7500元等語（見警一卷第55至56頁），嗣於102年8月20日警詢時，依警方所提示如附表九之一編號1所示之通訊監察譯文回憶，即可明確證述交易之時地及交易之情形，自可認其於警詢時所述屬實。再被告戊○○與証人吳子聖間之通訊監察譯文（見審訴506卷第89頁）係對証人吳子聖之門號0000000000號行動電話進行通訊監察，有高雄地院核發之101年度聲監字第1719號通訊監察書及所附電話附表可稽（見審訴506卷第104至105頁），該次交易兩次通訊之基地台位置，分別是高雄市○○區○○○段○○○○○○○號及高雄市○○區○○里○○路○○巷○○號4樓屋頂（見審訴506卷第89頁），亦即該通訊監察譯文，僅能証明被告戊○○與証人吳子聖通聯時，証人吳子聖之大概位置。再觀之第二通訊監察譯文所載，戊○○稱請証人吳子聖不要再催了，其已在路上云云，亦即兩人為該通聯時，被告戊○○並非在其住處（按：依審訴516卷第89頁譯文表所載，通訊監察譯文如為簡訊，譯文表會註記「簡訊內容」，被告戊○○與証人吳子聖之上開通聯譯文應係兩人之電話通聯紀錄），與證人吳子聖證稱是被告戊○○開車過來交付毒品給他等語，尚不相違，自不得以此遽認2人之間並無交易情事，被告戊○○辯護人此部分主張，已不足採。
6.被告戊○○辯護人又主張：綜觀卷內資料，原判決認定上訴人戊○○販賣甲基安非他命予吳子聖、陳政家及馬０俊等3人之依據，除証人吳子聖警詢及原審審理中所為陳述、証人陳政家及馬０俊等2人分別於偵訊及原審中所為陳述外，僅有上開証人之尿液檢驗結果及卷附上訴人戊○○與吳子聖、陳政家、馬０俊等3人分別如原判決書附表九之一所示之通訊監察譯文而已，．．．而上開話中對於証人吳子聖等人向上訴人戊○○購買何種毒品?交易之時間、地點為何?又各以多少價錢購買多少數量之毒品等重要事項均付之闕如，顯不足以做為補強証人吳子聖、陳政家及馬０俊等人分別於警詢、偵訊及原審審理中所為關於上訴人戊○○販賣甲基安非他命等犯行之証據云云（見本院上訴卷二第118頁反面至11
9頁）。按「所謂補強證據，不以證明全部事實為必要，只須因補強證據與該施用毒品者之供述相互利用，足以使其關於毒品來源之對象及原因所陳述之事實獲得確信者，即足以當之。再者，買賣毒品係非法交易，其間聯絡，具隱密及特殊信賴關係，而販賣毒品復係政府嚴予查緝之違法行為，偵查機關時以依法核發之通訊監察作為偵查手段，毒品交易者，為免遭查緝風險，常以買賣雙方始知或晦暗不明之用語，替代毒品交易之重要訊息（如種類、數量、金額），甚至事前已約定或默契，僅約見面，即能進行毒品交易，與社會大眾一般認知尚無違誤，故而觀察通訊監察譯文，非以通話內容即得評價，尚須綜合相關供述而為判斷。」（最高法院10
4年台上字第618號刑事裁判參照）。被告戊○○自承吳子聖、陳政家、馬０俊等人只是會到自己家中一起吸食，大家一起攤錢；他們有打電話向伊購買毒品，但伊都說伊沒有而拒絕云云等事實，而被告戊○○亦不否認附表九之一編號1至4之通訊監察譯文，係其與証人吳子聖、陳政家及馬０俊間之通聯，而該通聯譯文所示之事實，與該3名証人所為有於上開附表所載時、地，向被告戊○○購買甲基安非他命，及該3人與被告戊○○聯絡方式、交易地點、金之額之証詞，核與該3人於購買甲基安非他命前相約見面為交易行為之電話通訊察譯文相互吻合，再佐以扣案被告戊○○所持用以販賣甲基安非他命之如附表六編號1所示門號0000000000號行動電話（含SIM卡）等証據相互印証，已足資補強証人吳子聖、陳政家及馬０俊所為不利於被告戊○○証詞之真實性，依一般通念已可獲得確信，並無不憑証據之情事，依上開說明，辯護人上開主張，不足為被告戊○○未販賣甲基安非他命予証人吳子聖、陳政家及馬０俊犯行之有利論証。
7.綜上所述，被告戊○○確有如附表一所示4次販賣第二級毒品甲基安非他命之罪証明確，犯行洵堪認定。
㈢按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，
且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨參照）。且毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，被告絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而販賣毒品之理，是其販入之價格當較其出售之價格為低，或販入毒品之價格較換取其他財物之價格為低，而有從中賺取價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概論之，是販賣毒品之利得除價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，尚難因無法查悉其販入價格，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本件被告戊○○於如附表一、甲○○於如附表二、被告丁○○如附表三所示販賣甲基安非他命之犯行，被告乙○○如附表四編號1所示販賣愷他命之犯行，均屬有償交易，業據本院認定如前；另被告戊○○、甲○○曾自承：販賣毒品可藉此免費施用毒品等語，被告丁○○則自承：販賣安非他命的部分，依每包重量賺3、400元不等等語（訴416卷二第33頁反面），被告乙○○自承：可因此免費獲得毒品施用等語（訴416卷二第33頁反面），可知前揭被告均因販賣毒品而獲得免費毒品施用或價差之利益，自足證被告等人主觀上確有販售毒品以營利之不法意圖。
㈣被告乙○○於行為後，毒品危害防制條例第4條第3項原規
定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，修正為：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，並於104年2月4日經總統公布後施行。故修正後販賣第三級毒品罪之法定刑，較修正前之規定為重，依刑法第2條第1項前段比較修正前後同條例第4條第3項之規定，應以被告乙○○行為時即修正前之規定較有利於被告乙○○。至於同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪並未修正，故無新舊法比較之問題。再甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有或販賣；而愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，亦不得販賣。是核被告被告戊○○、甲○○、丁○○所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告乙○○所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告被告戊○○、甲○○、丁○○販賣前之持有甲基安非他命行為，為其後之販賣之高度行為所吸收，不另論罪，且3人犯附表一、二、三所示之數罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告丁○○與原審共同被告楊兼宗就附表三編號1至5、7至9所示之犯行，被告乙○○與原審共同被告楊兼宗就附表四編號1所示之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告丁○○前因過失傷害案件，經原審法院判處有期徒刑2月確定，於100年7月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告丁○○前案紀錄表附卷可證（見本院上訴卷一第105至110頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯如附表三所示之罪，均屬累犯，應依刑法第47條第1項規定，除法定刑為無期徒刑不得加重外，加重其刑。按「毒品危害防制條例第17條第2項所定『犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑』，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。此所謂『自白』，係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。」（最高法院103年度台上字第4515裁判意旨參照）；又「毒品危害防制條例第17條第2項規定：『犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。』係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。又所謂『自白』，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑。」（最高法院100年度台上字第5850號刑事裁判意旨參照）。被告丁○○、乙○○就其等依序所犯附表三、附表四編號1所示犯行，於警詢或偵查、原審及本院審理中坦認不諱，故均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。被告丁○○部分，與前揭累犯加重之規定，先加而後減之（法定刑為無期徒刑部分不得加重）。被告甲○○就附表二編號1所示之罪，於羈押訊問時供認不諱（見聲羈395卷第10頁），就附表二編號2、3、4所示三罪，警、偵於訊問証人即向被告甲○○購買甲基安非他命之証人李清文及趙進源後，並未予被告甲○○辯駁機會，即 逕行 對被告甲○○提起販賣第二級毒品甲基安非他命予証人李清文及趙進源公訴，被告甲○○雖於原審否認犯行，惟其於本院坦承附表二編號1至4所示之犯行（見本院上訴卷一138頁、卷二第65頁反面、112頁反面、114頁）。依上開說明，亦應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就被告孫聖所犯附表二編號1至4所示販賣甲基安非他命犯行，減輕其刑。
再「毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所謂「因而查獲其他正犯或共犯」，須警方或偵查犯罪機關因被告供出毒品來源，而知悉並據以查獲其他正犯或共犯者，始能獲上述減輕或免除其刑之寬典。亦即被告供出毒品來源，與警方或偵查犯罪機關查獲其他正犯或共犯之間，必須具有因果關係，始足以當之。若警方或偵查犯罪機關於被告供出毒品來源之前，已經透過其他方式知悉或查獲其他正犯或共犯，或被告所供出毒品來源之人雖確被查獲，然該人被訴之犯罪事實，與被告所犯之罪之毒品來源無關，二者之間均不具有因果關係，仍無上述減輕或免除其刑規定之適用。」（最高法院103年度台上字第4499號裁判意旨參照）。被告戊○○之辯護人於本院審判期日為被告戊○○辯護時，主張：即使被告戊○○不能減免其刑責的話，請審酌被告戊○○在當証人的時候，曾經在監所被羈押的時候，有供出其毒品來源是李廷宇、丙○○、己○○，請本院斟酌是否可以減刑云云（見本院上訴卷二第114頁反面）。惟查，被告戊○○於102年6月27日因毒品案件羈押於高雄看守所，計有高雄市政府警察局湖內分局、高雄市政府警察局刑警大隊偵5隊15分隊、偵3隊7分隊共借提詢問5次，其中偵3隊第7分隊借提詢問有關其與共同被告楊兼宗間交易毒品之事宜（見偵15201卷二第58至61頁）；至於湖內分局與偵5隊15分隊借提詢問被告戊○○，雖有陳述被告戊○○與丙○○、己○○間交易毒品之情事，但並未就渠等交易之時間、地點、金額、數量做詳細之詢問，反而就丙○○、己○○與其他人間暴力討債之犯罪實，為詳細之調查（見偵15201卷二第23至29、50至57、64至69頁）。而被告戊○○於原審法院103年7月15日準備程序時陳述：「（被告戊○○於警詢中陳述曾經有幫 宇誠 綽號『墩仔』《即丙○○》、『 蘇仔 』《己○○》、『翔仔』《即甲○○》、『嘴乾』、李廷宇、 志達 等人轉賣過安非他命及K他命，此陳述是否為真?）不是」、「（故依被告戊○○之陳述，上述之人並非被告戊○○之上手?）是，他們都不是我的上手」、「（所以究竟有無販賣毒品的上手?）沒有」（見訴416卷一第129頁）。參酌被告戊○○就自己販賣之毒品來源之事實，較辯護人為清楚，其既為陳述丙○○、己○○及 李俊宇 非為其販賣第二級毒品之來源，且未提供証人李廷宇之年籍資料供調查之情形，可見被告戊○○已明確否認丙○○、己○○及李廷宇係其販賣第二級毒品甲基安非他命來源之事實，復審酌被告及其辯護人於本院準備程序未主張有供出毒品來源之爭點（本院上訴卷一第140至141頁），則辯護於為被告戊○○辯辯護時，主張請本院審酌丙○○、己○○及李俊宇為被告戊○○之毒品來源等，與被告戊○○之辯解，已有不符，則辯護人為被告戊○○所為上開主張，亦非可採。被告丁○○辯護人亦主張：被告丁○○有供出毒品來源為 杜俊傑 ，而（台南市政府警察局刑事警察大隊104年3月12日回覆所附）職務報告所述，102年6月3日警方查獲綽號「 小馬 」杜俊傑等8人販毒集團到案，102年8月30日以南市警佳偵字第0000000000號刑事案件移送書，移送台南地檢署偵辦。惟由卷內所附之杜俊傑毒品案件，台南地院102年度訴字第1323號、102年度訴字第1327號該二件毒品案件中，均無綽號小馬之杜俊傑販賣毒品給被告丁○○之記載，故台南市政府警察局佳里分局刑事案件移送書與本案丁○○主動供出毒品來源為杜俊傑乙事無涉，被告丁○○仍有供出毒品來源，符合毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑或免除其刑之適用云云，並提出對被告丁○○於102年10月15日警詢筆錄為憑（見本院上訴卷二第120至121頁、卷一194、197至205頁）。查，被告丁○○辯護人於104年1月27日台南市政府警察局佳里分局製作被告丁○○於10
2年10月15日之警詢筆錄，固記載被告丁○○已供出「小馬」係杜俊傑，又通聯紀錄亦有載明「研析今天小馬生日」、「小馬老婆 黃玉玲 前往美樂地包廂」等情（見本院上訴卷一
202、204頁），惟警方於該日警詢時，有提出被告杜俊傑之相片予被告丁○○指認，被告丁○○亦坦承該相片及通話內容係其與藥頭杜俊傑在美樂地KTV慶生沒錯（見本院上訴卷一第202頁），則警方訊問被告丁○○前已對杜俊傑實施通訊監察，並拍攝被告與杜俊傑見面慶生之照片及小馬之機車照片，並佐以台南市政府警察局刑事警察大隊104年3月12日南市警刑大偵三字第0000000000號函及所附職務報告及刑事案件移送書（見本院上訴卷二第18至20頁）中職務報告所載「訴外人杜俊傑係警方依法實施通訊監察蒐証，復持台灣台南地方法院搜索票，於102年6月3日實施搜索，查獲綽號『小馬』杜俊傑等8人販毒集團，俟於102年8月30日以南市警佳偵字0000000000號刑事案件移送書，移請台灣台南地方法院檢察署偵辦，再於102年10月15日借提被告丁○○調查偵破 劉嫌 販毒案件。本件係方早已知悉被告杜俊傑係丁○○販毒上游藥頭，非因丁○○之陳述而查獲 杜勝傑 」，足見台南市政府警察局佳里分局於102年10月15日詢問被告丁○○時，已知悉「小馬」之身分為杜俊傑。故被告丁○○於台南市政府警察局佳里分局偵辦之案件，並無供出來源之情事。再被告丁○○於102年7月16日接受高雄市政府警察局刑事警察大隊偵三隊第七分隊偵訊時，於告知被告丁○○提供毒品來源因而查獲者，可依毒品危害防制條例第17條規定減輕或免除其刑後，被告丁○○自承：不知道「小馬」之綽號姓名，他電話我不知道，我都直接去找他，他住處在台南市○○路2-3段，詳細門牌不清楚云云（見警二卷第67頁），並未告知警方綽號小馬之年籍資料或電話號碼供警方調查。而本案之偵辦警方為高雄市政府警察局刑事警察大隊偵三隊第七分隊，與被告前案之偵辦警方係台南市政府警察局佳里分局不同，被告丁○○於本案既未供出綽號「小馬」之真實姓名、住處、連絡電話等資料供警方調查，而杜俊傑販毒品之案件僅有辯護人上開所述之台南地院102年度訴字第1323、1327號案件，業經本院於104年3月13日調閱杜俊傑名義之台灣高等法院被告前案紀錄表、及該2案判決書可參（見本院上訴卷二第13至16、21至57頁）。則被告丁○○於
102年7月16日向警方供出「小馬」，迄本院於104年3月13日調閱杜俊傑前案紀錄表近1年8月期間，並無杜俊傑因販賣毒品遭起訴或判刑之前案紀錄，可知高雄市政府警察局刑事警察大隊偵三隊第七分隊因被告丁○○未能供出可調查「小馬」即杜俊傑之資料，而未查獲杜俊傑，亦堪認定。故依上開說明，被告丁○○辯護人上開主張，均不足為被告劉峰有毒品危害防制條例第17條第1項適用之有利論據。按「刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第59條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。」（最高法院28年上字第1064號判例意旨參照），及「刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。」（最高法院51年台上字第899號判例參照）。被告被告甲○○、丁○○所涉販賣第二級毒品，被告乙○○所涉犯販賣第三級毒品犯行，為政府嚴加查緝之重大犯罪，對社會風氣及治安危害均屬重大，而販賣第二級或第三級毒品罪之最輕本刑雖為有期徒刑7年或5年以上（修正前），惟被告甲○○、丁○○、乙○○因於偵、審中自白犯行，而符合毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，依法減刑後較諸被告甲○○、丁○○、乙○○該等犯行之情節，客觀上尚不足以引起一般同情，均乏科以最低度刑仍嫌過重之情事，自無依刑法第59條酌予減輕其刑之必要。被告甲○○辯護人以：被告甲○○所為惡性較大量走私進口或長期販賣毒品之大盤、中盤毒販多所差異，相較之下對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，且被告甲○○犯後坦承犯行，頗見悔意，足見其本性非劣，毒品危害防制條例販賣第二級毒品之最低法定刑為7年以上，顯嫌過重，依一般國民生活經驗法則，當足引起一般人之同情，而有顯可憫恕之處云云（見本院上訴卷一第185頁反面至186頁），被告丁○○辯護人以：被告丁○○是因為另案持有案件，基於法治觀念淡薄，為讓家庭省下易科罰金的錢，才去販毒云云（見本院上訴卷一第140頁），被告乙○○辯護人以被告乙○○為家中獨子，家中經濟、照料都落在被告乙○○身上云云（見本院上訴卷一第140頁），故有刑法第59條之適用。惟依上開說明，被告丁○○、甲○○、乙○○及其等辯護人請求依刑法第59條規定，酌減其等之刑云云，自非可採。
㈤原判決就被告戊○○、甲○○、丁○○、乙○○犯行部分，
據以論處被告罪刑，固非無見；惟查：㈠被告乙○○於犯販賣愷他命犯行後，毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品之最低法定刑由5年以上有期徒刑變更為7年以上有期徒刑，原審未及審酌適用，尚有未洽。㈡原審未及審酌被告甲○○於本院自白犯罪，有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，同有未當。㈢原審就被告戊○○、甲○○、丁○○部分，未論其等販賣甲基安非他命前之持有甲基安非他命行為，被販賣之高度行為所吸收，亦有未合。㈣原審判決有關原審共同被告楊兼宗與被告丁○○共同犯附表三編號
1至5、7至9所示販賣甲基安非他命，與被告乙○○共同犯附表四編號1所示販賣愷他命時，所持有未扣案含門號0000000000號之行動電話1支，於理由欄宣告「連帶沒收」（見原審判決書第28頁），於附表上開各編號則宣告「沒收」（見原審判決書第37至40頁），亦有相互矛盾之不當。被告甲○○上訴主張原審未適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，為有理由；被告戊○○上訴否認犯罪，丁○○上訴主張原審未適用刑法第59條酌減，量刑過重，被告乙○○主張原審未適用刑法第59條酌減其刑，並諭知緩刑，雖無理由，惟原審既有上開瑕疵，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌政府、媒體多年宣導毒品危害社會風氣及人民健康，政府亦為嚴加查緝之重大犯罪，被告丁○○及乙○○有施用毒品前科，理應知悉知毒品危害身心健康極鉅、戕害社會風氣，竟無視法令，被告戊○○、甲○○、丁○○、乙○○為圖個人私利，而販賣第二級毒品安非他命或第三級毒品愷他命，所為實屬不該；復考量被告戊○○只販賣甲基安非他命4次，金額共1萬元，販賣之對象僅3人，及販賣對象包括少年，被告甲○○販賣甲基安非他命4次，販賣對象3人，金額共3500元，被告丁○○與楊兼宗共同販賣或自己販賣甲基安非他命合計9次，販賣對象6人，金額1萬共4500元，被告乙○○與楊兼宗共同販賣愷他命1次1人，金額1500元，惟念被告丁○○、乙○○犯後偵審中均自白犯罪，被告甲○○於警詢坦承部分犯行，於本院承認全部犯行；再兼衡被告戊○○自述為國中畢業之智識程度及家境貧寒之經濟狀況，被告甲○○自述為大專在學之智識程度及家境勉持之經濟狀況，被告丁○○自述為高中肄業之智識程度及家境勉持之經濟狀況，被告乙○○自述為高中肄業之智識程度及家境勉持之經濟狀況等一切情狀，就被告戊○○、甲○○、丁○○、乙○○所涉販賣毒品部分，各量處如附表一至附表三、附表四編號1所示之刑，並就被告戊○○、甲○○、丁○○所涉其等前揭全部犯行，依刑法第51條定執行刑所採限制加重原則之立法方式、多數犯罪責任遞減原則，個別定其等之應執行刑各如主文所示。被告乙○○雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然其於本案所犯之罪，宣告刑為有期徒刑2年7月，不符合前揭緩刑之要件，辯護人聲請依刑法第59條減輕其刑，並給予緩刑諭知云云（見本院上訴卷一第140頁），核非可採。被告丁○○辯護人主張：被告丁○○是否有刑法第57條適用部分，在臺南地方法院審理的案件，被告丁○○犯21件販賣二級毒品罪，該院量處定執行刑有期徒刑5年6月，但本案總共有9案，但判處有期徒刑9年
6月，量刑顯不適當云云（本院上訴卷一第140頁）。按「數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第五十七條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第五十一條第五款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾三十年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，否則縱屬犯罪類型雷同，仍不得將不同案件裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較，以視為判斷法官本於依法獨立審判之授權所為之量情裁奪有否裁量濫用之情事。此與所謂相同事務應為相同處理，始符合比例原則與平等原則之概念，迥然有別。」（最高法院100年度台上字第21號刑事裁判意旨參照）。原審法院依刑法第57條規定以被告丁○○之責任為基礎，並審酌一切情狀，所為之裁量判斷，並無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，自不得以被告丁○○之犯罪類型大致同，將不同之前案裁量之行使比附援引為本案之量刑輕重比較，故被告丁○○辯護人上開主張，洵無足採。
㈥按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，自只能於最後一次販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均一併宣告（最高法院98年台上字第1063號判決意旨參照）。扣案如附表五所示之第二級毒品甲基安非他命，為被告丁○○與原審共同被告楊兼宗共同販賣甲基安非他命所剩餘者，業經被告丁○○供承在卷（見警二卷第67頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，於被告丁○○與原審共同被告楊兼宗共同所犯最後一次販賣甲基安非他命之犯行，即如附表三編號9所示罪刑項下宣告沒收銷燬。又其包裝袋因沾染毒品而難以析離，應併予沒收銷燬。至鑑驗時採樣之毒品，已因鑑驗用罄而滅失，自無從諭知沒收銷燬。扣案如附表六編號
1至3、5所示之物，各為被告戊○○、甲○○、丁○○、乙○○所有，用以毒品交易之行動電話（均含SIM卡），此觀該等被告陳述及如附表九之一編號1至4、九之二編號1、2、3、九之三編號1至9及九之四編號1所示通訊監察譯文可知（見警一卷第2、30頁、警二卷第157、169頁），自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告戊○○、甲○○、丁○○、乙○○所犯各罪刑項下（被告甲○○所犯如附表二編號3所示之罪除外）宣告沒收。未扣案如附表一所示被告戊○○販賣甲基安非他命之所得合計1萬元、如附表二所示被告甲○○販賣甲基安非他命之所得合計3500元、如附表三編號6所示被告丁○○販賣甲基安非他命之所得500元，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其等各該罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產抵償之；如附表三編號1至5、7至9所示被告丁○○與原審共同被告楊兼宗共同販賣甲基安非他命之所得合計
1萬4000元、附表四編號1所示被告乙○○與原審共同被告楊兼宗共同販賣愷他命之所得1500元，基於前揭規定及共同正犯連帶沒收、連帶抵償之法理，於各該罪刑項下宣告連帶沒收，如一部或全部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償。又「共同正犯之犯罪所用或因犯罪所得之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故。因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要。」（最高法院98年台上字第4003號刑事裁判意旨參照）。未扣案被告丁○○、乙○○之原審共同被告楊兼宗所有之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），係原審共同被告楊兼宗所有與被告丁○○用以如附表三編號1至5、7至9所示共同販賣第二級毒品、及與被告乙○○如用以如附表四編號1所示共同販賣第三級毒品聯絡之用（見訴416卷二第64頁），依上開說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其等所犯罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收，連帶追徵其價額。扣案如附表七所示之物，雖各為表列被告等人所有，其中附表七編號3所示之紅色吸管分裝杓，並經檢驗呈甲基安非他命陽性反應（見訴416卷一第257頁），惟同如附表七編號1至4、6至7、12、16所示之物，均僅據各表列之被告陳稱為己吸食毒品所用，與附表七其餘扣案物均無證據證明係供被告等人本案犯行所用，觀諸起訴書，亦未經檢察官單獨聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收。至未扣案被告乙○○持以犯本案如附表四編號1所示販賣第三級毒品交易聯絡用之門號0000000000號SIM卡，是他人所申租，並嗣後遭被告乙○○丟棄，據被告乙○○陳述在卷（見警二卷第159、16
9頁），未扣案被告戊○○持以犯本案如附表一所示販賣第一級毒品交易聯絡用之手機，卷內亦無可認係屬被告戊○○所有之相關證據，是均難認前揭物品係2人所有，爰不予宣告沒收。前揭宣告沒收銷燬暨沒收之物，依刑法第51條第9款，併執行之。
二、無罪部分㈠公訴意旨略以：被告戊○○明知甲基安非他命屬毒品危害防
制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，非經許可，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，於附表八編號1所示所示之時間、地點，販賣數量及價格均不詳之第二級毒品甲基安非他命予馬０雄，因認被告戊○○此部分亦涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
㈡按「刑事訴訟法第一百六十一條已於民國九十一年二月八日
修正公佈，其第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。」（最高法院92年台上字第
128號刑事判例意旨參照），又「認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。」（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）。
㈢檢察官認被告戊○○涉有上開罪嫌，無非係以證人即購毒者
馬０雄於警詢及偵查中所為之證述、被告戊○○持用之手機門號0000000000號與證人馬０雄持用之手機門號0000000000號間，如附表十編號1所示之通訊監察譯文，及被告戊○○如附表六編號1、附表七編號1至4所示之扣押物作為論罪主要依據。訊據被告戊○○否認有何如附表八編號1所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：馬０雄僅是因為在家中不方便施用毒品，所以有時至被告戊○○家中施用，被告戊○○並未販售毒品，上開通訊監察譯文及扣案物品並無法證明有交易情事等語。證人馬０雄於警詢及偵查中固證述與被告戊○○有如附表八編號1所示甲基安非他命之交易（見警一卷第66至67頁、偵15201卷三第32反面）。惟依上開說明，仍須審酌證人馬０雄之證言是否無瑕疵，且有其他補強證據佐證，而該補強證據與證人馬０雄所證之毒品交易具相當關聯性、足以使人無合理懷疑，方可認定被告之犯罪事實。查證人馬０雄於原審法院審理中到庭作證時，先係稱：我跟被告戊○○是以電話方式聯絡，但被監聽的這幾通電話都不是要買毒品，我們約見面也不一定是要購買毒品，有時候只是要去找他聊天，102年3月2日這一次沒有與被告戊○○購買毒品等語（見訴416卷一第201至202頁），其於檢察官提示詰問上開証述與其於警詢陳述矛盾時，改稱：我記錯了，應該是有，現在離那段時間那麼久了，當天我們有交易，只是我剛記錯了；是我去找被告戊○○，戊○○就知道我要買毒品，當天我們有交易等語（見訴416卷一第
202頁）。再就上開證人馬０雄於警詢及偵訊所為之證述，檢察官固提出如附表十編號1所示其與被告戊○○間之通訊監察譯文作為補強證據，但依該譯文內容觀之，僅有証人馬０雄表示要去找被告戊○○之訊息，而依證人馬０雄於原審証稱其與被告戊○○約見面也不一定是要購買毒品，有時只是聊天，實難僅以上開譯文作為證人馬０雄確於102年3月
2日當天曾向被告戊○○購買500元甲基安非他命之補強證據。另被告戊○○雖經搜索扣得如附表七編號1、3、4所示之電子磅秤1台、分裝杓2支及夾鏈袋1包，然據被告戊○○陳稱係供其施用毒品所用，上開物品亦尚不足以證明被告戊○○與馬０雄於102年3月2日見面係為交易毒品，自難排除合理之懷疑，又無其他補強證據可資證明，無從憑證人馬０雄於原審後矛盾不一之證詞，即認被告戊○○確有如起訴書所指之販賣甲基安非他命犯行。
㈣綜上所述，檢察官所舉前開證據，均不足以證實被告戊○○
確曾為如附表八編號1所示販賣甲基安非他命之行為，自不得為不利被告戊○○之認定。此外，復查無其他積極證據足資證明被告戊○○有何如附表八編號1所示犯行，被告志鴻此部分被訴販賣第二級毒品罪自屬不能證明，揆諸前揭說明，自應均為無罪之諭知。檢察官上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
丙、原審共同被告兼宗、 蔡翔名 、 林鼎壹 經原審法院判刑，未經檢察官或該等被告提起上訴；被告戊○○被訴附表八編號2所示、被告甲○○被訴附表八編號3至5所示販賣第二級毒品甲基安非他命部分，經原審法院判決無罪，未經檢察官提起上訴，已告確定，本院自不予審酌，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、（修正前）第3項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第47條第
1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。本案經檢察官呂建昌到庭執行職務。
中華民國104年4月13日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官李代昌以上正本證明與原本無異。
無罪部分，須符合刑事妥速審判法第9條之規定始得上訴。
刑事妥速審判法第9條規定：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款規定，於前項案件之審理，不適用之。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月13日
書記官蘇恒仁附表一（即事實一所示戊○○販賣甲基安非他命部分）┌──┬───┬───┬────┬────┬───┬───┬───────────┐│編號│行為人│對象│行為時間│使用之手│交易標│交易價│主文│││││暨地點│機門號│的│格││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│1(原│戊○○│吳子聖│101年11│00000000│甲基安│7500元│戊○○犯販賣第二級毒品││起訴│││月15日19│47│非他命││罪，處有期徒刑柒年陸月││書附│││時14分後││││。扣案如附表六編號1所││表一│││某時許（││││示之物沒收；未扣案之販││編號│││起訴書誤││││賣第二級毒品所得新臺幣││1)│││載為18時││││柒仟伍佰元沒收，如全部│││││32分許）││││或一部不能沒收，以其財││││├────┤│││產抵償。│││││高雄市永│││││││││安區保安│││││││││路9巷附│││││││││近空地│││││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│2(原│戊○○│陳政家│102年3月│00000000│甲基安│1000元│戊○○犯販賣第二級毒品││起訴│││1日20時│47│非他命││罪，處有期徒刑柒年肆月││書附│││14分許（││││。扣案如附表六編號1所││表一│││起訴書誤││││示之物沒收；未扣案之販││編號│││載為19時││││賣第二級毒品所得新臺幣││2)│││30分許）││││壹仟元沒收，如全部或一││││├────┤│││部不能沒收，以其財產抵│││││高雄市路││││償。│││││竹區文化│││││││││路34巷10│││││││││號│││││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│3(原│戊○○│陳政家│102年3月│00000000│甲基安│1000元│戊○○犯販賣第二級毒品││起訴│││5日18時│47│非他命││罪，處有期徒刑柒年肆月││書附│││許（起訴││││。扣案如附表六編號1所││表一│││書誤載為││││示之物沒收；未扣案之販││編號│││17時50││││賣第二級毒品所得新臺幣││3)│││分許）││││壹仟元沒收，如全部或一││││├────┤│││部不能沒收，以其財產抵│││││高雄市路││││償。│││││竹區文化│││││││││路34巷10│││││││││號│││││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│4(原│戊○○│馬０俊│102年3月│00000000│甲基安│500元│戊○○犯販賣第二級毒品││起訴││（86年│24日20時│47│非他命││罪，處有期徒刑柒年叁月││書附││0月生│7分許││││。扣案如附表六編號1所││表一││，姓名├────┤│││示之物沒收；未扣案之販││編號││年籍資│高雄市路││││賣第二級毒品所得新臺幣││5)││料詳卷│竹區 智仁 ││││伍佰元沒收，如全部或一││││）│街82號「││││部不能沒收，以其財產抵│││││巨象網咖││││償。│││││店」前│││││└──┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴───────────┘附表二（即事實二所示甲○○販賣甲基安非他命部分）：
┌──┬───┬───┬────┬────┬───┬───┬───────────┐│編號│行為人│對象│行為時間│使用之手│交易標│交易價│主文│││││暨地點│機門號│的│格││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│1(原│甲○○│王春山│102年4月│00000000│甲基安│500元│甲○○犯販賣第二級毒品││起訴│││26日19時│38│非他命││罪，處有期徒刑參年捌月││書附│││43分後某││││。扣案如附表六編號2所││表二│││時（起訴││││示之物沒收；未扣案之販││編號│││書誤載為││││賣第二級毒品所得新臺幣││3)│││10時許）││││伍佰元沒收，如全部或一││││├────┤│││部不能沒收，以其財產抵│││││高雄市岡││││償。│││││山區新樂│││││││││街1號旁│││││││││天第大樓│││││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│2(原│甲○○│李清文│102年4月│00000000│甲基安│1000元│甲○○犯販賣第二級毒品││起訴│││30日19時│38│非他命││罪，處有期徒刑參年捌月││書附│││33分後某││││。扣案如附表六編號2所││表二│││時││││示之物沒收；未扣案之販││編號││├────┤│││賣第二級毒品所得新臺幣││4)│││高雄市岡││││壹仟元沒收，如全部或一│││││山區新樂││││部不能沒收，以其財產抵│││││街1號旁││││償。│││││天第大樓│││││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│3(原│甲○○│趙進源│102年5月│不詳│甲基安│1000元│甲○○犯販賣第二級毒品││起訴│││初││非他命││罪，處有期徒刑參年捌月││書附││├────┤│││。未扣案之販賣第二級毒││表二│││高雄市岡││││品所得新臺幣壹仟元沒收││編號│││山區五甲││││，如全部或一部不能沒收││5)│││尾全家超││││，以其財產抵償。│││││商旁│││││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│4(原│甲○○│趙進源│102年5月│00000000│甲基安│1000元│甲○○犯販賣第二級毒品││起訴│││30日12時│38│非他命││罪，處有期徒刑參年捌月││書附│││30分後某││││。扣案如附表六編號2所││表二│││時（起訴││││示之物沒收；未扣案之販││編號│││書誤載為││││賣第二級毒品所得新臺幣││6)│││18分）││││壹仟元沒收，如全部或一││││├────┤│││部不能沒收，以其財產抵│││││高雄市岡││││償。│││││山區五甲│││││││││尾全家超│││││││││商旁│││││└──┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴───────────┘附表三（即事實三所示楊兼宗、丁○○販賣甲基安非命部分）：
┌──┬───┬───┬────┬────┬───┬───┬───────────┐│編號│行為人│對象│行為時間│使用之手│交易標│交易對│主文│││││暨地點│機門號│的│價││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│1(原│楊兼宗│綽號「│102年4月│楊兼宗│甲基安│5500元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○│胖哥」│26日18時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附││之不詳│4分後某│21│││，各處有期徒刑參年拾月││表四││姓名年│時（起訴│丁○○│││。扣案如附表六編號3所││編號││籍成年│書誤載為│00000000│││示之物沒收；未扣案之販││10)││人│17時許）│85│││賣第二級毒品所得新臺幣││││├────┤│││伍仟伍佰元連帶沒收，如│││││臺南市五││││全部或一部不能沒收，以│││││期重劃區││││其等之財產連帶抵償；未│││││永華路附││││扣案之行動電話壹支（含│││││近││││門號000000000│││││││││一號SIM卡壹枚）沒收，│││││││││如全部或一部不能沒收，│││││││││連帶追徵其價額。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│2(原│楊兼宗│蘇韋菖│102年4月│楊兼宗│甲基安│1000元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││28日17時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││30分許│21│││，各處有期徒刑參年捌月││表四││├────┤│││。未扣案之販賣第二級毒││編號│││高雄市永││││品所得新臺幣壹仟元連帶││2)│││安區保安││││沒收，如全部或一部不能│││││路大普購││││沒收，以其等之財產連帶│││││物中心││││抵償；未扣案之行動電話│││││││││壹支（含門號０九八一一│││││││││０六０二一號SIM卡壹枚│││││││││）沒收，如全部或一部不│││││││││能沒收，連帶追徵其價額│││││││││。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│3(原│楊兼宗│蘇韋菖│102年5月│楊兼宗│甲基安│1500元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││5日19時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││許│21│││，各處有期徒刑參年捌月││表四││├────┤│││。未扣案之販賣第二級毒││編號│││高雄市路││││品所得新臺幣壹仟伍佰元││3)│││竹區聲靈││││連帶沒收，如全部或一部│││││宮前││││不能沒收，以其等之財產│││││││││連帶抵償；未扣案之行動│││││││││電話壹支（含門號０九八│││││││││0000000號SIM卡│││││││││壹枚）沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收，連帶追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│4(原│楊兼宗│雷惠云│102年5月│楊兼宗│甲基安│1000元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││9日3至4│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││時間某時│21│││，各處有期徒刑參年捌月││表四│││許（起訴│丁○○│││。扣案如附表六編號3所││編號│││書誤載為│00000000│││示之物沒收；未扣案之販││6)│││4時14分│85│││賣第二級毒品所得新臺幣│││││許）││││壹仟元連帶沒收，如全部││││├────┤│││或一部不能沒收，以其等│││││臺南市仁││││之財產連帶抵償；未扣案│││││德區北海││││之行動電話壹支（含門號│││││儷晶汽車││││0000000000號│││││旅館301││││SIM卡壹枚）沒收，如全│││││號房││││部或一部不能沒收，連帶│││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│5(原│楊兼宗│蘇韋菖│102年5月│楊兼宗│甲基安│1000元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││14日19時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││43分後某│21│││，各處有期徒刑參年捌月││表四│││時││││。未扣案之販賣第二級毒││編號││├────┤│││品所得新臺幣壹仟元連帶││4)│││高雄市路││││沒收，如全部或一部不能│││││竹區文化││││沒收，以其等之財產連帶│││││路34巷佑││││抵償；未扣案之行動電話│││││民小兒科││││壹支（含門號０九八一一│││││││││０六０二一號SIM卡壹枚│││││││││）沒收，如全部或一部不│││││││││能沒收，連帶追徵其價額│││││││││。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│6(原│丁○○│蕭嘉榮│102年5月│丁○○│甲基安│500元│丁○○犯販賣第二級毒品││起訴│││25日凌晨│00000000│非他命││罪，累犯，處有期徒刑參││書附│││0時許│85│││年柒月。扣案如附表六編││表四││├────┤│││號3所示之物沒收；未扣││編號│││臺南市仁││││案之販賣第二級毒品所得││11)│││ 德區二仁 ││││新臺幣伍佰元沒收，如全│││││路1段前││││部或一部不能沒收，以其│││││全家超商││││之財產抵償。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│7(原│楊兼宗│楊劍華│102年5月│楊兼宗│甲基安│2500元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││26日21時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││50分許│21│││，各處有期徒刑參年玖月││表四││├────┤│││。未扣案之販賣第二級毒││編號│││高雄市路││││品所得新臺幣貳仟伍佰元││1)│││竹區文化││││連帶沒收，如全部或一部│││││街34巷10││││不能沒收，以其等之財產│││││號前││││連帶抵償；未扣案之行動│││││││││電話壹支（含門號０九八│││││││││0000000號SIM卡│││││││││壹枚）沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收，連帶追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│8(原│楊兼宗│黃志勝│102年5月│楊兼宗│甲基安│500元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││27日8時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││55分後某│21│││，各處有期徒刑參年柒月││表四│││時││││。未扣案之販賣第二級毒││編號││├────┤│││品所得新臺幣伍佰元連帶││9)│││高雄市左││││沒收，如全部或一部不能│││││營區民族││││沒收，以其等之財產連帶│││││路與華夏││││抵償；未扣案之行動電話│││││路交岔口││││壹支（含門號０九八一一│││││台糖加油││││０六０二一號SIM卡壹枚│││││站││││）沒收，如全部或一部不│││││││││能沒收，連帶追徵其價額│││││││││。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│9(原│楊兼宗│蘇韋菖│102年5月│楊兼宗│甲基安│1000元│楊兼宗、丁○○共同犯販││起訴│丁○○││29日19時│00000000│非他命││賣第二級毒品罪，均累犯││書附│││6分後某│21│││，各處有期徒刑參年捌月││表四│││時││││。扣案如附表五所示之物││編號││├────┤│││沒收銷燬之；未扣案之販││5)│││高雄市路││││賣第二級毒品所得新臺幣│││││竹區國昌││││壹仟元連帶沒收之，如全│││││路大立超││││部或一部不能沒收，以其│││││商││││等之財產連帶抵償；未扣│││││││││案之行動電話壹支（含門│││││││││號0000000000│││││││││號SIM卡壹枚）沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收，連│││││││││帶追徵其價額。│└──┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴───────────┘附表四（即事實四所示楊兼宗、乙○○、林鼎壹販賣愷他命部分）：
┌──┬───┬───┬────┬────┬───┬───┬───────────┐│編號│行為人│對象│行為時間│使用之手│交易標│交易價│所處罪刑│││││暨地點│機門號│的│格││├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│1(原│楊兼宗│蕭正龍│102年5月│楊兼宗│愷他命│1500元│楊兼宗、乙○○共同犯販││起訴│乙○○││1日16時│00000000│││賣第三級毒品罪，楊兼宗││書附│││34分後某│21│││累犯，處有期徒刑貳年捌││表四│││時│乙○○│││月，乙○○處有期徒刑貳││編號││├────┤00000000│││年柒月。扣案如附表六編││7)│││高雄市路│93│││號5所示之物沒收；未扣│││││竹區高苑││││案之販賣第三級毒品所得│││││科技大學││││新臺幣壹仟伍佰元連帶沒│││││前││││收之，如全部或一部不能│││││││││沒收，以其等之財產連帶│││││││││抵償；未扣案之行動電話│││││││││壹支（含門號０九八一一│││││││││０六０二一號SIM卡壹枚│││││││││）沒收，如全部或一部不│││││││││能沒收，連帶追徵其價額│││││││││。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│2(原│楊兼宗│蕭正龍│102年5月│楊兼宗│愷他命│1500元│楊兼宗、林鼎壹共同犯販││起訴│林鼎壹││6日17時│00000000│││賣第三級毒品罪，楊兼宗││書附│││17分許（│21│││累犯，處有期徒刑貳年捌││表四│││起訴書誤│林鼎壹│││月，林鼎壹處有期徒刑貳││編號│││載為9分│00000000│││年柒月。未扣案之販賣第││8)│││）│03│││三級毒品所得新臺幣壹仟││││├────┤│││伍佰元連帶沒收之，如全│││││高雄市路││││部或一部不能沒收，以其│││││竹區文化││││等之財產連帶抵償；未扣│││││路34巷10││││案之手機貳支（各含門號│││││號旁││││：0000000000│││││││││號SIM卡及○九二六八三│││││││││五七○三號SIM卡壹枚）│││││││││沒收，如全部或一部不能│││││││││沒收，連帶追徵其價額│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│3(原│林鼎壹│ 廖士玄 │102年5月│林鼎壹│愷他命│400元│林鼎壹犯販賣第三級毒品││起訴│││18日15時│00000000│││罪，處有期徒刑貳年陸月││書附│││20分後某│03│││。未扣案之販賣第三級毒││表五│││時││││品所得新臺幣肆佰元沒收││編號││├────┤│││之，如全部或一部不能沒││2)│││高雄市路││││收，以其等之財產抵償；│││││竹區中華││││未扣案之手機壹支（含門│││││路201號││││號：000000000│││││旁││││三號SIM卡壹枚）沒收，│││││││││如全部或一部不能沒收，│││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│4(原│林鼎壹│廖士玄│102年5月│林鼎壹│愷他命│400元│林鼎壹犯販賣第三級毒品││起訴│││23日15時│00000000│││罪，處有期徒刑貳年陸月││書附│││18分後某│03│││。未扣案之販賣第三級毒││表五│││時││││品所得新臺幣肆佰元沒收││編號││├────┤│││之，如全部或一部不能沒││3)│││高雄市路││││收，以其等之財產抵償；│││││竹區中華││││未扣案之手機壹支（含門│││││路201號││││號：000000000│││││前││││三號SIM卡壹枚）沒收，│││││││││如全部或一部不能沒收，│││││││││追徵其價額。│├──┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼───────────┤│5(原│林鼎壹│ 蘇柏宏 │102年5月│林鼎壹│愷他命│400元│林鼎壹犯販賣第三級毒品││起訴│││23日22時│00000000│││罪，處有期徒刑貳年陸月││書附│││57分後某│03│││。扣案如附表六編號4所││表五│││時││││示之物沒收之；未扣案之││編號││├────┤│││販賣第三級毒品所得新臺││4)│││溫有諒醫││││幣肆佰元沒收之，如全部│││││院旁││││或一部不能沒收，以其等│││││││││之財產抵償；未扣案之手│││││││││機壹支（含門號：○九二│││││││││0000000號SIM卡│││││││││壹枚）沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收，追徵其價額│││││││││。│└──┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴───────────┘附表五（扣案應沒收銷燬之毒品）┌─┬───────────────────┬───┬─────────┐│編│扣案物品名稱及數量│所有人│宣告沒收與否及其依││號│││據│├─┼───────────────────┼───┼─────────┤│1│甲基安非他命4包，經檢視均為白色結晶外│丁○○│毒品暨其外包裝，均│││觀，其重量分別為：││依毒品危害防制條例│││①驗前淨重0.099公克；驗餘淨重0.089公克││第18條第1項前段沒│││②驗前淨重0.208公克；驗餘淨重0.199公克││收銷燬之。│││③驗前淨重1.833公克；驗餘淨重1.392公克│││││④驗前淨重1.402公克；驗餘淨重1.392公克│││└─┴───────────────────┴───┴─────────┘附表六（扣案應沒收之物）┌─┬─────────────────┬───┬───────────┐│編│扣案物品名稱及數量│所有人│宣告沒收與否及其依據││號││││├─┼─────────────────┼───┼───────────┤│1│門號0000000000號SIM卡1張│戊○○│被告戊○○所有供本案犯│││││罪所用，依毒品危害防制│││││條例第19條第1項沒收。│├─┼─────────────────┼───┼───────────┤│2│SAMSUNG手機1支│甲○○│被告甲○○所有供本案犯│││（序號00000000000000000，││罪所用，依毒品危害防制│││含門號0000000000SIM卡1枚）││條第19條第1項沒收。│├─┼─────────────────┼───┼───────────┤│3│ZTE手機1支│丁○○│被告丁○○所有供本案犯│││（雙卡機，序號000000000000000，││罪所用，依毒品危害防制│││其中含門號0000000000SIM卡1枚）││條第19條第1項沒收。│├─┼─────────────────┼───┼───────────┤│4│愷他命1包（白色結晶）│林鼎壹│毒品暨其外包裝，均屬違│││驗前淨重0.360公克；││禁物，依刑法第38條第1│││驗餘淨重0.349公克││項第1款沒收。│├─┼─────────────────┼───┼───────────┤│5│ANYCALL手機1支│乙○○│被告乙○○所有供本案犯│││（序號00000000000000-0）││罪所用，依毒品危害防制│││││條第19條第1項沒收。│└─┴─────────────────┴───┴───────────┘附表七（毋庸沒收之扣案物）┌─┬─────────────────┬───┬──────────────┐│編│扣案物品名稱及數量│所有人│宣告沒收與否及其依據││號││││├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│1│電子磅秤1個│戊○○│被告所有，供其吸食分裝用，與│││││本案無關，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│2│K盤（含卡片）1組│戊○○│被告吸食毒品所用，與本案無關│││││，爰不宣告沒收。│├─┼───┬─────────────┼───┼──────────────┤│3│分裝杓│紅色線條之透吸管1支│戊○○│被告所有，供其吸食分裝用，與│││2支├─────────────┤│本案無關，爰不宣告沒收。││││開口處有竹筷之黃色吸管1支││││││（有甲基安非他命殘留）│││├─┼───┴─────────────┼───┼──────────────┤│4│夾鏈袋1包│戊○○│被告所有，供其吸食分裝用，與│││││本案無關，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│5│ELIYA手機1支（序號000000000000000│甲○○│被告所有惟與本案無關，爰不宣│││，含門號0000000000SIM卡1枚）││告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│6│K盤2個│蔡翔名│被告吸食毒品所用，與本案無關│││││，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│7│裝載K他命之空瓶（內含殘渣）1個│蔡翔名│被告吸食毒品所用，與本案無關│││││，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│8│摻有K他命之香菸1支│丁○○│與本案無涉，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│9│門號0000000000號SIM卡1枚│丁○○│與本案無涉，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│10│編號000000000000000遠傳易付卡1枚│楊兼宗│與本案無涉，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│11│編號000000000000000遠傳易付卡1枚│楊兼宗│與本案無涉，爰不宣告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│12│安非他命吸食器1組│楊兼宗│被告施用毒品所用，與本案無涉│││││，爰不宣告沒收│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│13│SAMSUNG手機1支（序號00000000000000│林鼎壹│被告所有惟與本案無關，爰不宣│││701，含門號0000000000SIM卡1枚）││告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│14│ANYCALL手機1支（序號00000000000000│林鼎壹│被告所有惟與本案無關，爰不宣│││5、000000000000000，含門號00000000││告沒收。│││92SIM卡1枚）│││├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│15│NOKIA手機1支（序號000000000000000│林鼎壹│被告所有惟與本案無關，爰不宣│││，含門號0000000000SIM卡1枚）││告沒收。│├─┼─────────────────┼───┼──────────────┤│16│K盤（含刮杓）1個│林鼎壹│林鼎壹施用毒品所用，與本案無│││││關，爰不宣告沒收。│└─┴─────────────────┴───┴──────────────┘附表八（戊○○、甲○○無罪部分）：
┌──┬───┬───┬──────┬────────┬────────────┐│編號│行為人│購毒者│行為時間│行為地點│交易標的、價格（新臺幣）│├──┼───┼───┼──────┼────────┼────────────┤│1│戊○○│馬０雄│102年3月2日│同上│數量不詳之甲基安非他││││（86年│21時許││命、價格不詳││││0月生│││││││，姓名│││││││年籍資│││││││料詳卷│││││││）││││├──┼───┼───┼──────┼────────┼────────────┤│2│戊○○│ 蕭勝裕 │102年3月31日│不詳│數量不詳之甲基安非他│││││11時8分許││命、價格不詳│├──┼───┼───┼──────┼────────┼────────────┤│3│甲○○│戊○○│101年3、4月│高雄市路竹區文化│數量不詳之甲基安非他命、│││││間某日│路34巷10號│1萬9000元│├──┼───┼───┼──────┼────────┼────────────┤│4│甲○○│蕭勝裕│102年4月19日│高雄市岡山區新樂│數量不詳之甲基安非他命、│││││18時41分許│街1號旁天第大樓│1000元││││││（甲○○住處）││├──┼───┼───┼──────┼────────┼────────────┤│5│甲○○│ 林哲民 │102年5月29日│高雄市岡山區 包葉 │數量不詳之甲基安非他命、│││││15時17分許│王檳榔攤│價格不詳│└──┴───┴───┴──────┴────────┴────────────┘附表九之一（附表一所示戊○○販賣毒品犯行之通訊監察譯文）：
┌─┬────┬──────┬───────┬─────────┬────┐│編│犯罪事實│通話者│通話開始時間│通話內容│卷證頁碼││號││││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│1│事實一即│吳子聖（A）│101年11月15日│A：小1…│審訴卷│││附表一編│0000000000│18時32分│B：你誰阿│第89頁│││號1│││A：你想內│││││戊○○（B）││B：你怎麼用沒號碼│││││0000000000││的│││││││A：是喔│││││││B：我洗澡一下～我│││││││等一下打那支電│││││││話給你│││││││A：我等一下跟你響│││││││一下│││││├───────┼─────────┤│││││101年11月15日│B：不要催了～我在││││││19時14分│路上了啦～真的│││││││A：好││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│2│事實一即│戊○○（A）│102年3月1日19│B：我阿家～你有方│審訴卷│││附表一編│0000000000│時25分│便嗎?我要跟你│第89至90│││號2│││拿1千│頁││││陳政家（B）││A：好阿～你在那裡│││││0000000000││B：我馬上到你那裡│││││││了│││││││A：我在家啦│││││││B：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月1日19│《簡訊內容》哇阿家││││││時54分│：那我以後有事求你│││││││就直接打給你嘍！就│││││││不用麻煩峰仔了！PS│││││││：記住我的號碼就知│││││││道我是誰了│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月1日19│《簡訊內容》我已經││││││時57分│很久沒亂來了！拜託│││││││請不要隨便對人說！│││││││我不想再讓我妹妹知│││││││道！謝謝│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月1日19│《簡訊內容》恩││││││時58分││││││├───────┼─────────┤│││││102年3月1日20│《簡訊內容》那可以││││││時04分│像我在建閔家！你給│││││││我都有多一些那樣嗎│││││││！我應該過幾天還會│││││││打給你。││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│3│事實一即│戊○○（A）│102年3月5日16│A：阿家～你還要嗎│審訴卷│││附表一編│0000000000│時18分│B：要1千～現在方便│第90頁│││號3│││嗎│││││陳政家（B）││A：要等一下～差不│││││0000000000││多6點│││││││B：6點喔～好阿│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月5日17│A：阿家～你在哪裡?││││││時47分│B：在我家～│││││││A：你來我家找我一│││││││下│││││││B：好││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│4│事實一即│戊○○（A）│102年3月24日19│B：你那邊現在有嗎│審訴卷│││附表一編│0000000000│時50分│A：嗯│第90至91│││號4│││B：這樣～現在過去│頁││││ 馬明俊 （B）││找你│││││0000000000││A：怎樣│││││││B：我等一下過去找│││││││你～5啦│││││├───────┼─────────┼────┤││││102年3月24日20│A：你在那裡│訴字卷一│││││時00分│B：我等一下就過去│第279頁││││││了～差不多半小│││││││時以內│││││││A：你過去像一下│││││││、找阿千一下│││││││B：他不可能在那裡│││││││阿│││││││A：他人現在那裡～│││││││你不是要跟我借│││││││5百│││││││B：對阿│││││││A：我欠他3百～你幫│││││││我拿3百給他叫他│││││││～他就知道意思│││││││了│││││││B：那你先打電話跟│││││││他說一下│││││││A：我打給他了～你│││││││過去我馬上跟他│││││││講│││││││B：喔好阿│││││││A：你拿3百給他～他│││││││會找你2百│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月24日20│A：我有跟他講了││││││時02分│B：你叫他5分鐘後出│││││││來門口等│││││││A：有啦～你過去就│││││││看的到了││││││││││││├───────┼─────────┼────┤││││102年3月24日20│《簡訊內容》東西不│審訴卷│││││時25分│夠可以講阿，不必用│P90-91││││││這麼誇張的吧！│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月24日20│《簡訊內容》無言││││││時26分││││││├───────┼─────────┤│││││102年3月24日20│《簡訊內容》要不要││││││時29分│我在拿東西給你看，│││││││我到現在東西都還沒│││││││碰，需不需在拿回去│││││││給你看，你叫我們幹│││││││嘛，我們就做，結果│││││││就隨便呼弄我們│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月24日20│A：你娘雞歪～你當││││││時30分│作我是那種人嗎│││││││B：沒阿～真的太誇│││││││張了│││││││A：沒沒～我等一下│││││││打給你│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月24日20│B：免啦～這樣就好││││││時33分│了～隨便了│││││││A：等一下打給你～│││││││就打給你│││││││B：這次真的太誇張│││││││了～不然我不會│││││││跟你說這個～我│││││││什麼時候跟你說│││││││這個阿│││││││A：好好～不要跟我│││││││如這個～我等一│││││││下打給你││└─┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┘附表九之二（附表二所示甲○○販賣毒品犯行之通訊監察譯文）：
┌─┬────┬──────┬───────┬─────────┬────┐│編│犯罪事實│通話者│通話開始時間│通話內容│卷證頁碼││號││││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│1│事實二即│甲○○（A）│102年4月26日18│B：喂～現在有個朋│審訴卷│││附表二編│0000000000│時52分│友～身上算說只│第86至87│││號1│││有0.5而已～說看│頁││││王春山（B）││看可不可以拿│││││0000000000││A：我聽沒意思│││││││B：身上沒1千～只有│││││││5百而已│││││││A：沒關係阿│││││││B：這樣是過去…還│││││││是要的時候打給│││││││你│││││││A：可以阿～好│││││││B：歹勢內│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月26日19│B：喂～X長喔～我一││││││時37分│樣在妹妹一妹妹│││││││這裡（7-11）│││││││A：你過來一點～我│││││││在大樓停機車這│││││││裡～你騎機車嗎│││││││B：對│││││││A：你騎逆向過來～│││││││B：我在天第這裡│││││││A：你在7-11嗎│││││││B：對～我在對面而│││││││已～我馬上到了│││││││～│││││││A：你知道我說那裡│││││││嗎│││││││B：天第那邊│││││││A：恩│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月26日19│A：你騎去那裡││││││時43分│B：你不是說之前火│││││││雞肉飯這裡│││││││A：你騎過來對面啦│││││││～我在叫你～你│││││││不理我│││││││B：在你旁邊那裡對│││││││嗎│││││││A：你騎過來斜對面│││││││～從火雞肉飯那│││││││邊騎過來斜對面│││││││～往天第這邊│││││││B：角落那裡│││││││A：對對││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│2│事實二即│甲○○（A）│102年4月30日19│B：朋友～我要一天│審訴卷│││附表二編│0000000000│時25分│內│第87頁│││號2│││A：你誰阿│││││李清文（B）││B：我朋友的朋友～│││││0000000000││我騎紅色機車那│││││││個│││││││A：喔～你到打給我│││││││B：一樣在那裡喔～│││││││好│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月30日19│B：要在火雞肉飯旁││││││時33分│邊～還是7-11│││││││A：你騎過來幫邊管│││││││理室這裡│││││││B：管理室喔～好││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│3│事實二即│甲○○（A）│102年5月30日12│B：你在那裡│審訴卷│││附表二編│0000000000│時18分│A：岡山│第88頁│││號3、4│││B：有跟上次一樣嗎│││││趙進源（B）││A：沒咧│││││0000000000││B：不一樣喔！好啦│││││││～我過去找你│││││││A：喂～你知道五甲│││││││尾嗎│││││││B：知道│││││││A：五甲尾全家│││││││B：不就3叉路那裡│││││││A：對│││││││B：好～我到了打給│││││││你│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月30日12│B：我到了││││││時30分│A：我在旁邊而已馬│││││││上到│││││├───────┼─────────┼────┤││││102年5月30日12│B：那個工作有夠歹│訴字卷一│││││時58分│A：是喔，你明天找│第280頁││││││我再那個││└─┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┘附表九之三（附表三編號1至5、7至9所示犯行之通訊監察譯文）：
┌─┬────┬──────┬───────┬─────────┬────┐│編│犯罪事實│通話者│通話開始時間│通話內容│卷證頁碼││號││││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│1│事實三即│楊兼宗（A）│102年4月26日16│A：要工作了│訴字卷一│││附表三編│0000000000│時01分│B：我剛出來而已│第283頁│││號1│││A：你在那│││││丁○○（B）││B：高速ㄟ│││││0000000000││A：你在那裡過來│││││││B： 仁德阿 │││││││A：我問看他們要多│││││││少好了││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│A： 方哥 ，等一下就│││││0000000000│時03分│有了..要用多少│││││││B：那個我看算了..│││││綽號「胖哥」││等一下害到自己│││││（B）││不好│││││0000000000││A：那不就1個│││││││B：1個││││├──────┼───────┼─────────┼────┤│││楊兼宗（A）│102年4月26日16│A：1個│審訴卷││││0000000000│時04分│B：喔～好│第100至│││││││101頁││││丁○○（B）│││││││0000000000││││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│B：你現在要過來了│││││0000000000│時22分│嗎│││││││A：差不多了│││││綽號「胖哥」││B：好，謝謝│││││（B）│││││││0000000000││││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│A：什麼時候過來│││││0000000000│時27分│B：我在莊腳│││││││A：那邊要送過去了│││││丁○○（B）││B：方哥喔│││││0000000000││A：嘿│││││││B：好││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│B：有沒有過來│││││0000000000│時31分│A：要出發了│││││││B：多久│││││綽號「胖哥」││A：一小時內│││││（B）││B：趕一點好不好│││││0000000000││││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│《簡訊內容》油門踩│││││0000000000│時35分│重一點，這次有趕時│││││││間│││││丁○○（B）│││││││0000000000││││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│B：你們那一種身上│││││0000000000│時44分│有沒有帶│││││││A：什麼我們那一種│││││綽號「胖哥」││B：另外一種│││││（B）││A：加那個弄一點給│││││0000000000││我吧│││││││B：好││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日16│B：在路了│││││0000000000│時47分│A：好││││││││││││丁○○（B）├───────┼─────────┤││││0000000000│102年4月26日17│B：我到了││││││時04分│A：我在樓下了││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年4月26日17│A：我差不多十幾分│││││0000000000│時46分│就到了│││││││B：好，謝謝│││││綽號「胖哥」├───────┼─────────┤││││（B）│102年4月26日18│A：我在樓下了│││││0000000000│時04分│B：好││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│2│事實三即│楊兼宗（A）│102年4月28日16│B：你人有在路竹嗎│審訴卷│││附表三編│0000000000│時58分│A：等一下就經過了│第94頁│││號2│││～怎樣│││││蘇韋菖（B）││B：我拿1張│││││0000000000││A：等一下到了打給│││││││你│││││││B：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月28日17│A：到家沒││││││時23分│B：喔好～我馬上出│││││││去│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月28日17│A：3分鐘││││││時25分│B：好掰掰││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│3│事實三即│楊兼宗（A）│102年5月5日18│B：你有沒有在路竹│審訴卷│││附表三編│0000000000│時32分│A： 蔡文 │第94至95│││號3│││B：在紅茶幫前面的│頁││││蘇韋菖（B）││巷子那邊嘛│││││0000000000││A：嘿│││││││B：我過去跟你拿│││││││1000│││││││A：好│││││││B：我到那邊再打給│││││││你│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月5日18│B：我要改金額，我││││││時45分│要拿一張五，五│││││││百跟一千分二個│││││││A：我拿袋子給你你│││││││自己分│││││││B：我要到了…弄好│││││││點的ㄋ│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月5日18│B：我到了，東西有││││││時49分│好嗎│││││││A：有啊││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│4│事實三即│楊兼宗（A）│102年5月9日02│B：你在幹嘛│審訴卷│││附表三編│0000000000│時41分│A：我在唱歌│第96頁│││號4│││B：我們要去北海麗│││││雷惠云（B）││晶│││││0000000000││A：我在左營│││││││B：我帶二個女的，│││││││我們現在要去北│││││││海│││││││A：你們先走││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月9日02│B：18在下面嗎│││││0000000000│時42分│A：你問櫃台││││││││││││丁○○（B）│││││││0000000000││││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月9日03│A：你有要來嗎│││││0000000000│時15分│B：誰│││││││A：我幾個朋友而已│││││女（B）│││││││0000000000││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│5│事實三即│楊兼宗（A）│102年5月14日19│B：那天我跟你拿41│審訴卷│││附表三編│0000000000│時33分│那天，吃得人很│第95頁│││號5│││難過很先│││││蘇韋菖（B）││A：那會，有換了│││││0000000000││B：我朋友也是說要│││││││跟你反應│││││││A：有換了，有兩種│││││││，一種這種那種│││││││，現在有兩種│││││││B：不要出那種，我│││││││買1000沒吃完也│││││││是丟掉，吃到人│││││││艱苦先先，頭又│││││││痛，艱苦兩天，│││││││我朋友拿1500也│││││││是吃不完都丟掉│││││││說要跟你反應│││││││A：有換了│││││││B：你那裡有沒有油│││││││性比較好的│││││││A：有啊│││││││B：我拿一張│││││││A：在右銘這邊│││││││B：等一下再用點補│││││││給我│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月14日19│B：我到了││││││時43分│A：甘阿店這條巷子│││││││彎進來││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│6│事實三即│楊兼宗（A）│102年5月26日19│B：你在那│審訴卷│││附表三編│0000000000│時26分│A：人家這│第92至94│││號7│││B：路竹嗎│頁││││楊劍華（B）││A：有│││││0000000000││B：我要過去那找你│││││││A：要等一下│││││││B：你等下打給我│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月26日20│B：你在哪││││││時52分│A：蔡文啦│││││││B：等下我兒子我要│││││││載他去買餅乾，│││││││你方便來7-11│││││││A：我沒車可以出去│││││││B：沒車喔..我等一│││││││下先拿2500給你│││││││，你看有沒有煙│││││││盒放煙盒│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月26日21│《簡訊內容》還很久││││││時25分│嗎？│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月26日21│《簡訊內容》五分出││││││時45分│來│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月26日21│《簡訊內容》恩││││││時45分││││││├───────┼─────────┤│││││102年5月26日22│B：這次真的沒在輝││││││時17分│你│││││││A： 安那 │││││││B：怎麼0.86│││││││A：中間調一下│││││││B：調很多次，怎麼│││││││有黃的有白的│││││││A：本來就這樣│││││││B：這次這泡│││││││A：不錯阿│││││││B：這次回來攪很久│││││││連動都沒..因為│││││││我剛到家，我連│││││││動都沒動│││││││A：看明天..│││││││B：沒有，改天再補│││││││就好，先跟你講│││││││一下│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月26日22│B：為什麼有黑的，││││││時26分│一點一點的搭│││││││A：那不是啦...本│││││││來就這樣│││││││B：這陣子都這樣嗎│││││││A：恩│││││││B：了解│││││││A：你不能熨太久會│││││││更黑│││││││B：不是你裡面的..│││││││A：他的東西本來就│││││││這樣│││││││B：上次沒有阿│││││││A：不一樣的│││││││B：怎麼這樣...（│││││││斷訊）││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│7│事實三即│楊兼宗（A）│102年5月27日08│B：哥， 甘有 在睡│訴字卷一│││附表三編│0000000000│時20分│A：要幹嘛│第282頁│││號8│││B：在莊腳還是市內│││││黃志勝（B）││A：市區，安那│││││0000000000││B：市區喔，我朋友│││││││要找你│││││││A：找多少│││││││B：一樣，跟昨天一│││││││樣│││││││A：在哪│││││││B：看是要叫他過來│││││││我這邊還是怎樣│││││││A：果貿嗎│││││││B：嘿，還是看過去│││││││那比較近│││││││A：我現在要過去六│││││││合啦│││││││B：嘿，不然我先打│││││││給他好了│││││├───────┼─────────┼────┤││││102年5月27日08│A：你跟他約..我要│審訴卷│││││時36分│從中華路回去沒│P99││││││有要去民族路│││││││B：他跟我講過去跟│││││││他拿錢拿一拿向│││││││你拿再拿去公司│││││││給他│││││││A：你要過去他公司│││││││了嗎│││││││B：沒，我現在要先│││││││過去向他拿錢│││││││A：我們要在那等│││││││B：所以我看 榮總 你│││││││有方便嗎│││││││A：我沒要去那邊│││││││B：還是我家這邊│││││││A：在華夏出來那邊│││││││B：還是御花園│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月27日08│A：你在那││││││時47分│B：剛到他這邊│││││││A：民族跟華夏不是│││││││有一間7-11│││││││B：嘿，你要開省道│││││││回去，我繞過去│││││││加油站剛好│││││││A：那裡│││││││B：台糖│││││││A：八卦寮嗎│││││││B：嘿│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月27日08│B：我到這邊了││││││時55分│A：喔好││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│8│事實三即│楊兼宗（A）│102年5月29日18│B：你回來了嗎？│審訴卷│││附表三編│0000000000│時53分│A：我們回來了阿│第96頁│││號9│││B：在路竹了嘛│││││蘇韋菖（B）││A：岡山│││││0000000000││B：喔，你在岡山喔│││││││，那我過去路竹│││││││的哪？│││││││A：呃…我們在麥當│││││││勞相等│││││││B：喔，好，那我現│││││││在騎過去嘛？│││││││A：差不多，多少阿│││││││？│││││││B：一張，弄好一點│││││││的，看有油性的│││││││那一批沒有│││││││A：好│││││││B：好啦│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月29日19│A：你在哪？││││││時06分│B：路竹公園這裡│││││││A：那你在公園好了│││││││，沒有到大立（│││││││音譯）好了│││││││B：大立（音譯）喔│││││││，好││└─┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┘附表九之四（附表四所示犯行之通訊監察譯文）：
┌─┬────┬──────┬───────┬─────────┬────┐│編│犯罪事實│通話者│通話開始時間│通話內容│卷證頁碼││號││││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│1│事實四即│楊兼宗（A）│102年5月1日16│B：你在哪│同審訴卷│││附表四編│0000000000│時16分│A：鄉下│第97至98│││號1│││B：你那邊嗎..你可│頁││││蕭正龍（B）││以幫我處理 小白 │││││0000000000││A：欠你多少│││││││B：1300那邊吧│││││││A：要問呢│││││││B：多久，我要到岡│││││││山了│││││││A：我等一下馬上打│││││││給你│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月1日16│A：多少││││││時18分│B：什麼多少│││││││A：5阿│││││││B：一樣阿│││││││A：13喔│││││││B：15啦│││││││A：我高雄的朋友現│││││││在在岡山，我叫│││││││他在高苑好嗎│││││││B：高苑勒│││││││A：嘿阿│││││││B：有嗎│││││││A：什麼有嗎，你要│││││││我就打阿│││││││B：他在高苑了嗎│││││││A：他到岡山了│││││││B：他到高苑再打給│││││││我│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月1日16│A：多久到高苑││││││時21分│B：一下子，我現在│││││││過岡山收費站..│││││││你沒住以前那邊│││││││A：路竹高苑，15喔│││││││B：沒辦法13喔│││││││A：15啦多2百而已│││││││B：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月1日16│B：阿華我要到了││││││時31分│││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月1日16│A：要到了│││││0000000000│時32分│B：要到了喔！你叫│││││││他停在大門就好│││││乙○○（B）││了│││││0000000000││A：好││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月1日16│A：大門口他馬上到│││││0000000000│時34分│B：你沒有要出來喔│││││││A：等一下要辦事情│││││蕭正龍（B）││，要去台南│││││0000000000││B：你叫誰出來..豆│││││││干│││││││A：沒│││││││B：叫誰出來，我認│││││││識嗎│││││││A：朋友，你看就知│││││││道了，他馬上到││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│2│事實四即│楊兼宗（A）│102年5月6日16│B：你台南有親友嗎│訴字卷一│││附表四編│0000000000│時26分│，我要找的親友│第281頁│││號2│││A：沒│││││蕭正龍（B）││B：所以我要下去找│││││0000000000││你對不對│││││││A：你在那│││││││B：台南，你看你朋│││││││友能不能走一半│││││││A：沒│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月6日16│B：你叫你朋友五分││││││時47分│鐘後過來路竹麥│││││││當勞等我～拿一│││││││千元出來借我│││││││A：五分鐘後出門嗎│││││││B：對│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月6日16│B：我快到了內││││││時53分│A：快到了喔那麼快│││││││～等我一下我朋│││││││友差不多五分鐘│││││││才會到我這裡│││││││B：這樣～我乾脆去│││││││你家等你好了～│││││││A：那裡我家阿│││││││B：上次你帶我去那│││││││裡阿│││││││A：那不是我家啦～│││││││你轉一圈五分而│││││││已│││││││B：我在這裡等就好│││││││了│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月6日17│A：我有催了││││││時04分│B：要多久│││││││A：我馬上打給他│││││├───────┼─────────┼────┤││││102年5月6日17│A：你過來上次這裡│審訴卷│││││時05分│好了│P98-99││││││B：上次那裡喔～好│││││││啦││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月6日17│A：你在那裡？│││││0000000000│時07分│B：我剛回來│││││││A：那個內～五根手│││││林鼎壹（B）││指頭│││││0000000000││B：喔│││││││A：那個要注耶內│││││││B：喔～你要過來嗎│││││││A：你可以過來嗎～│││││││豬仔這裡～我就│││││││不要帶我高雄朋│││││││友過去你家～高│││││││雄的朋友你不熟│││││││～一樣那天那樣│││││││嗎│││││││A：不是～沒那個零│││││││B：喔～好││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月6日17│B：到了內│││││0000000000│時09分│A：我走出去││││││││││││蕭正龍（B）│││││││0000000000││││││├──────┼───────┼─────────┤││││楊兼宗（A）│102年5月6日17│A：油門催一下│││││0000000000│時17分│B：好││││││││││││林鼎壹（B）│││││││0000000000││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│3│事實四即│林鼎壹（A）│102年5月18日15│B：找你ㄟ│審訴卷│││附表四編│0000000000│時11分│A：工廠啦│P101│││號3│├───────┼─────────┤││││廖士玄（B）│102年5月18日15│B：我到了│││││0000000000│時20分│A：等我一下││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│4│事實四即│林鼎壹（A）│102年5月23日15│B：找你呢│審訴卷│││附表四編│0000000000│時06分│A：我在竹戶吃麵等│P102│││號4│││一下就回去了│││││廖士玄（B）││B：這樣我慢慢騎過│││││0000000000││去你那邊│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月23日15│B：我到了││││││時18分│A：我也要到了││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│5│事實四即│林鼎壹（A）│102年5月23日22│B：你在那│審訴卷│││附表四編│0000000000│時56分│A： 阿雄 他家│P102│││號5│││B：我去你家│││││蘇柏宏（B）││A：阿雄他家│││││0000000000││B：好..我去阿雄他│││││││家│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月23日22│B：出來，到了││││││時57分│A：懶叫你到了│││││││B：真的阿││└─┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┘附表九之五（事實六所示蔡翔名轉讓毒品犯行之通訊監察譯文）：
┌─┬────┬──────┬───────┬─────────┬────┐│編│犯罪事實│通話者│通話開始時間│通話內容│卷證頁碼││號││││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│1│事實六│戊○○（A）│102年3月4日17│A： 明仔 ～你有打給│審訴卷││││0000000000│時03分│我喔│P92││││││B：昨天我有吃安眠│││││蔡翔名（B）││藥～忘記我有打│││││0000000000││給誰了│││││││A：你在那裡│││││││B：我在公司了│││││││A：你那邊有嗎│││││││B：有阿～來阿│││││││A：去那裡阿│││││││B：我公司│││││││A：你來找我啦│││││││B：我不能出去│││││││A：幾點下班│││││││B：要6點多～我一│││││││些而已內│││││││A：好啦～我順便要│││││││跟你問車的事情│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月4日17│A：你還在公司喔││││││時51分│B：對│││││││A：等我～我馬上到│││││││B：好～哈哈│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月4日17│A：喂～我到你││││││時56分│們公司後面了│││││││B：喔││└─┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┘附表十（無罪部分之通訊監察譯文）：
┌─┬────┬──────┬───────┬─────────┬────┐│編│起訴事實│通話者│通話開始時間│通話內容│卷證頁碼││號││││││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│1│起訴書附│戊○○（A）│102年3月2日20│B：我在岡山等一下│審訴卷│││表一編號│0000000000│時30分│就過去找你│第90頁│││4│││A：你 馬明雄 嗎│││││馬明雄（B）││B：對│││││0000000000││A：你在岡山喔│││││││B：對││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│2│起訴書附│戊○○（A）│102年3月31日10│B:有空嗎│訴字卷一│││表一編號│0000000000│時38分│A:不過你要下來喔│第279頁│││6│││B:我的車壞了沒辦法│││││蕭勝裕（B）││騎│││││0000000000││A:不然你要等我，剩│││││││摩托車而已又下雨│││││││B:有喔│││││││A:等我，不要限時間│││││││，我整理一下，不│││││││然一人騎一半嘛│││││││B:我的車沒辦法騎那│││││││麼遠│││││││A:你家有段距離ㄋ，│││││││大人，你叫我騎摩│││││││托車去那邊你還不│││││││等│││││││B:好啦│││││││A:11點半之前啦│││││├───────┼─────────┼────┤││││102年3月31日10│A:我現在要騎過去了│訴字卷一│││││時51分│B:好│第280頁││││││A:你現去差不多可│││││││以去那個│││││││B:我跟你講去全家等│││││││我│││││││A:那裡│││││││B:全家│││││││A:那全家│││││││B:七蛋(音譯)他家那│││││││個全家│││││││A:喔，好，哦現在過│││││││去│││││├───────┼─────────┤│││││102年3月31日10│《簡訊內容》漂亮一││││││時53分│點│││││││││││││││││││││││││││││││││├───────┼─────────┼────┤││││102年3月31日11│A：你在那│審訴卷│││││時08│B：在家，你到了嗎│P91││││││A：快到了，你可以│││││││過來啦│││││││B：好啦│││││││A：我在垃圾場等你│││││││B：好啦││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│3│起訴書附│甲○○（A）│102年4月19日18│B：你在那裡│審訴卷│││表二編號│0000000000│時06分│A： 岡山仔 │P85-86│││2│││B：我等一下打給你│││││蕭勝裕（B）││～我等一下要上│││││0000000000││班│││││││A：好阿～你等一下│││││││過來找我│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月19日18│B：我要去那裡找你││││││時27分│A：漁市場│││││││B：漁市場的那裡│││││││A：漁市場那裡的橋│││││││那裡～你要過去│││││││那裡│││││││B：我要去岡山 黃帝 │││││││殿～你繞過來我│││││││家裡後面～～快│││││││一點內我要上班│││││││耶～記得拿錢過│││││││來│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月19日18│B：你在那裡││││││時35分│A：你在那裡│││││││B：我在這裡很久了│││││││A：這樣你過來巨蛋│││││││阿│││││││B：好～這樣你馬上│││││││過來│││││││A：好│││││├───────┼─────────┤│││││102年4月19日18│B：你到了沒阿││││││時41分│A：我5分鐘│││││││B：這樣我要先去忙│││││││了～我來不及了│││││││A：我在坐電梯了│││││││B：你在天弟喔～我│││││││過去找你好了啦│││││││A：好││├─┼────┼──────┼───────┼─────────┼────┤│4│起訴書附│甲○○（A）│102年5月29日10│A：你在那│訴字卷一│││表二編號│0000000000│時35分│B：我在東方│第281頁│││7│││A：是喔，哭爸我朋│││││林哲民（B）││友在找你│││││0000000000││B：這樣我要跑回去│││││││A：你有帶在身上嗎?│││││││B：沒有│││││├───────┼─────────┼────┤││││102年5月29日15│B：你在那│審訴卷│││││時09分│A：我在岡山│P88-89││││││B：我也在岡山了│││││││A：跟誰│││││││B： 永德 跟導演│││││││A：你過來天第樓下│││││││B：我到了打給你│││││├───────┼─────────┤│││││102年5月29日15│B：我到了││││││時17分│A：你來 包葉王 ││└─┴────┴──────┴───────┴─────────┴────┘附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七
年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
（修正前）第4條第3項：製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。