臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1080號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1080號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1080號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3976號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告甲○○、乙○○二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○前因違反肅清煙毒條例等案件，經法院判處徒刑並定應執行刑有期徒刑5年5月確定，於民國90年9月28日縮短刑期假釋出監，嗣其假釋經撤銷，再於92年3月6日入監執行殘刑有期徒刑4年
2月7日，並於96年2月1日縮刑期滿執行完畢；被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1774號判決判處有期徒刑7月確定，並於94年10月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等受有期徒刑之執行完畢，各於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告甲○○、乙○○二人前均有竊盜前科，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，素行不佳，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人之財產法益，危害社會治安，惟念及其等犯後均坦承犯行，所竊財物價值非鉅且已發還被害人等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並斟酌被告2人上開所犯情節，各諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月31日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月31日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。