臺灣臺北地方法院113年度審簡附民字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審簡附民字第127號刑事判決

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審簡附民字第127號原告 劉汶仙 被告 陳志銓 上列原告因被告詐欺案件（本院113年度審簡字第62號，原案號為112年審訴字2394號），提起附帶民訴，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告劉汶仙因被告陳志銓涉犯詐欺等罪，經本院以113年度審簡字第62號（原案號：112年審訴字2394號）審理，提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年4月12日收狀等情，有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收狀戳可參。然上開本院113年度審簡字第62號案件前於113年1月31日判決，且迄今未經被告及檢察官提起上訴，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，揆以上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟顯非適法。綜上所述，本件原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。中華民國113年4月30日
刑事第二十庭法官宋恩同以上正本證明與原本無異。對本判決如不服，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官林鼎嵐中華民國113年5月3日