嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第1072號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第1072號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年1月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬捌仟零肆拾叁元，及自民國九十
五年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之七點四九計算之
利息，並自民國九十六年一月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年八月九日向建華商業銀
行（現已更名為永豐商業銀行即原告)申請貸款新臺幣（下
同）四十萬元，貸款期限為六十個月，按月攤還本金及利息
，貸款利率依原告房屋貸款指標利率加百分之二點一一五機
動調整，倘借款屆期或經原告主張全部債務視為全部到期而
未能償還本息時，除按借款利率計付遲延利息外，另本金自
到期日起逾期六個月內按借款利率百分之十，逾期六個月以
上者，就超過部分按借款利率百分之二十計付違約金。詎被
告自民國九十五年十二月十七日起未依約繳款，依約已喪失
期限利益，核其尚欠如聲明所示之金額，應即清償前述之金
額，為此爰依消費借貸之法律關係請求。並聲明：如主文第
一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用貸款契約書及約定書、放款往來明細查詢單為證，被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告
所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用三千七百五十元（即裁判費三千七百五十元）
，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官林秀惠