宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第5201號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第5201號返還借款事件於中華民國96
年5月22日辯論終結，於中華民國96年5月23日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
書 記 官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟捌佰陸拾陸元，及自民國九
十五年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算
之利息；並自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月26日，與原告訂立
借款憑證，向原告借款新臺幣（下同）000000元，借款自期
限自92年11月26日起至95年11月26日止，按月平均攤還本息
，利息按年息百分之9.88固定計付，若逾期償付本息時，
本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分
，按本放款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按本放款
利率百分之20加付違約金外，原告並得依約主張被告喪失期
限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎料，被告於
借款期間屆至後仍未依約清償全部借款餘額，迄今尚欠本金
173866元，及按前開方式計算之利息、違約金未償付，迭經
原告催討均置之不理等情，業據提出借據憑證、放款帳卡明
細表影本各一份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 23日
書記官陳君偉