台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 黃楨喻 即 黃雅婷 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟肆佰肆拾捌元，及其中新台幣貳
萬捌仟玖佰肆拾貳元自民國九十五年十一月八日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年7月16日與其訂立小額循環信用
貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所
發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25
計算，若未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算
遲延期間之利息。而因被告並未依約於95年11月7日還款，
尚欠本金新台幣（下同）28,942元，及自95年10月3日起至
95年11月7日止，以週年利率百分之18.25計算之利息506元
，以上合計29,448元，屢經催討，均不置理，依約已喪失期
限利益，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告29,448元，及其中
28,942元自95年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。
二、被告則以：伊確有積欠本件款項，但因伊先生去年發生車禍
，致伊無力按期繳款等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之
訴。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、利息餘額查詢及貸還款交易明細表為證，並為被告所不爭
執，自堪信為真實。被告雖以前揭情詞置辯，然債務人並無
因其資力狀況不佳，而得請求債權人許其緩期清償之權利（
民法第318條參照），是被告所辯，自無可採。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付29,448元，及其中
28,942元自95年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官