臺灣桃園地方法院108年度桃交簡字第2975號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃交簡字第2975號刑事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃交簡字第2975號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告呂雨亭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第5262號），本院判決如下：
主文呂雨亭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告呂雨亭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告在飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上（經檢測為0.93毫克）之情況下，竟仍執意駕駛車輛，且其呼氣酒精濃度甚高，對其他用路人之安全影響甚鉅，被告本件酒後駕車之犯罪行為乃應加以重罰，期收遏止之效。惟姑念其事後業已自白犯行，態度尚佳，且未肇事致生實害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，及諭知有期徒刑易科罰金暨罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆，並飭其切勿再犯。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官謝咏儒聲請簡易判決處刑。中華民國108年11月29日
刑事第十四庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳怡靜中華民國108年11月30日附論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第5262號被告呂雨亭男39歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、呂雨亭自民國108年10月29日下午3時25分許起至同日下午
3時55分許止，在桃園市龜山區自強北路某OK超商內飲用啤酒，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時26分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經桃園市龜山區萬壽路2段與自強北路交岔路口時為警攔檢盤查，並於同日下午4時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂雨亭於警詢時及偵訊中均坦承不諱，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及酒精測定紀錄表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年11月4日
檢察官李允煉檢察官謝咏儒本件證明與原本無異中華民國108年11月13日
書記官劉瑞霞附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。