臺灣臺南地方法院101年度訴字第1160號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第1160號刑事判決

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣臺南地方法院刑事判決101年度訴字第1098號
101年度訴字第1160號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李勇志指定辯護人余訓格本院公設辯護人上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第10737號、第10945號），暨追加起訴（101年度偵字第9464號、第11982號），本院判決如下：
主文李勇志犯附表一、二、三所示之罪，均累犯，各處如附表所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾貳年，從刑部分併執行之。
事實
一、李勇志前因偽證罪，經本院以96年度訴字第276號判決判處有期徒刑1年確定，於98年8月13日執行完畢。
二、詎李勇志於有期徒刑執行完畢後5年內，明知 甲基安 非他命具有成癮性、濫用性及社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得販賣、轉讓、持有，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持用、如附表所載之行動電話作為對外聯絡工具，於附表一、二所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予 林承基 、 高淑芬 、 楊文仁 、 黃銘城 、 徐義 評、 鄭凱鴻 、 潘永輝 及 林頌清 等人，總計得款新台幣（下同）90,000元（交易方式、時間、地點、次數、價格及所得金額均詳如附表所示）。
三、又李勇志亦明知甲基安非他命屬第二級毒品外，亦屬藥事法第22條第1項第1款上所載之禁藥，不得轉讓，仍於附表三編所載之時間、地點，無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予林承基及 黃獻聰 各1次。
四、嗣經臺灣台南地方法院檢察署向本院聲請通訊監察李勇志使用前揭電話，並經警於101年7月26日上午，持搜索票至臺南市○○區○○○街○○號4樓住處執行搜索，扣得李勇志所有供己施用之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命4包、甲基安非他命吸食器1組及行動電話2只（SonyEricssoZ0000000000號，序號00000000000000000號，含sim卡1枚；Alctel門號不詳，不含sim卡）及夾鍊袋1小包（俱核與本案無關，詳下述）而查獲。李勇志於警詢、檢察官偵查中及本院準備程序及審理中均自白前述販賣第二級毒品犯行。
五、案經臺灣台南地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴暨臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣台南地方法院檢察署檢察官追加起訴。
理由
壹、程序事項（本案各項證據方法能力之有無）：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項分別定有明文。經查，本件被告、辯護人於本院審理時對本院認定犯罪事實所憑據之證據能力，均不爭執，迄至本案言詞辯論終結前亦均未聲明異議（見本院101年度訴字第1098號卷第2122頁、101年度訴字第1160號卷第45頁），應視為已同意援引作為證據，本院審酌並無非出於任意性、不正取供或其他違法不當情事，且客觀上亦無顯不可信之情況，揆諸前開說明，均有證據能力。
貳、實體方面
一、查被告李勇志於附表一所載販賣第二級毒品甲基安非他命予林承基、高淑芬及楊文仁之行為，係由購毒者林承基、高淑芬及楊文仁先與被告以行動電話聯繫後，再由被告攜帶甲基安非他命前往約定地點交付與購毒者等情，有下列證據可佐：
㈠證人林承基於警詢及偵查中證稱，（提示101年6月24日下
午7時10分2秒簡訊內容），該簡訊內容是李勇志向伊討取購買2000元甲基安非他命欠款，伊當日即將2000元交予李勇志，101年6月22日下午11時許，伊向李勇志購買2000元甲基安非他命，是李勇志親自送到伊開設於臺南市○○區○○路○○號機車行，當時伊身上沒有錢而積欠等語（見警卷第17至21頁；偵卷第35至37頁），並有通訊監察譯文1份可佐（見偵卷第27頁）；㈡證人高淑芬於警詢及偵查中亦證稱，（提示通訊監察譯文
），伊通話中向被告表示要買1000元甲基安非他命，101年6月22日下午3時30分前後，與被告約在臺南市○區○○路5段「大光國小」側門交易，伊有拿到毒品，但僅給500元，欠的一半款項事後再付等語（見警卷第35至37頁；偵卷第56至58頁），並有通訊監察譯文1份可佐（見偵卷第47頁）；㈢證人楊文仁於警詢及偵查中證稱：（提示101年5月25日通
訊監察譯文），伊與被告講電話，要買甲基安非他命，講完電話後，與被告在臺南市○區○○路與公園北路行人天橋下交易，伊將5000元交予被告，被告將半錢毒品交付，但伊發現不足量，通知被告，被告答應補足；（提示101年5月26日通訊監察譯文），伊向被告購買甲基安非他命，順便請被告補足前天購買不足之量，二人在臺南市○區○○路上臺南紡織公司旁某冰店交易，伊交5000元予被告，被告交予伊1包甲基安非他命；（提示101年6月7日通訊監察譯文），伊要買半錢甲基安非他命，二人約在臺南市永康區奇美醫院前統一超商，見面後至停車場內交易，交易有成功，伊付了5000元，被告給伊1包甲基安非他命等語（見警卷第45至48頁，偵卷第74至76頁），並有通訊監察譯文1份可佐（見警卷第69至72頁）。
㈣依上開證人證稱其等係先以電話與被告聯絡，再進行毒品
交易，是其等所述上開購買毒品之事實，並非毫無旁證可佐；又一般而言，電話通話雙方若係從事正當行為，自當明講，殊無以隱晦之詞代替之，但觀之該通聯紀錄內容甚為簡略，並未提及具體事情，僅約定在何地見面等情，且參照上開證人所述及被告自白，相互以觀，堪認通話內容係聯絡第二級毒品交易之事宜，灼然明甚，是證人上開所述向被告購買第二級毒品甲基安非他命乙情，自屬信而有徵而可採信。另查，被告於警詢、偵查中及本院審理時均自白附表一之犯行（見警卷第1至5頁；偵卷第94至96頁；本院卷第22頁、第36頁），核與前開證據調查結果相符，足認被告之自白應係出於真實，要可採信，足採為認定事實之基礎。從而，附表一所載之證實要可認定。
二、查被告李勇志於附表二所載販賣第二級毒品甲基安非他命予黃銘城、 徐義評 、鄭凱鴻、潘永輝及林頌清之行為，係由購毒者黃銘城、徐義評、鄭凱鴻、潘永輝及林頌清先與被告以行動電話聯繫後，再由被告攜帶甲基安非他命前往約定地點交付與購毒者等情，有下列證據可佐：
㈠證人黃銘城於警詢及偵查中證稱，（提示0000000000撥
打0000000000號、101年4月19日下午4時32分26秒譯文內容），伊要向被告購買2000元甲基安非他命，伊當日即將2000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點是李勇志選的，在臺南市○區○○路與長 榮路 口之停車場；（提示0000000000撥打0000000000號、101年4月22日下午1時58分25秒譯文內容），伊要向被告購買2000元甲基安非他命，伊當日即將2000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點也在臺南市○區○○路與 長榮路 口之停車場；（提示0000000000撥打0000000000號、101年4月24日下午3時49分譯文內容），伊要向被告購買2000元甲基安非他命，伊當日即將2000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點一開始在臺南市○區○○路與長榮路口之停車場，但後來李勇志叫伊至開元路與長榮路「劉家肉粽」前交易；（提示0000000000撥打0000000000號、101年5月19日下午4時51分、5時1分29秒譯文內容），伊要向被告購買2000元甲基安非他命，這次是李勇志找一位不認識之男子前來，伊將2000元交予對方，對方交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市永康區奇美醫院陸橋下某網咖門口；（提示0000000000撥打0000000000號、101年7月13日下午3時49分44秒、4時3分48秒譯文內容），伊要向被告購買2000元甲基安非他命，伊當日即將2000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○○區○○路85度Ｃ咖啡旁巷內統一超商等語（見警卷第43至46頁；偵卷1Ｂ第170至172頁），並有通訊監察譯文1份可佐（警卷第104至第105頁、第106至第109頁）；㈡證人徐義評於警詢及偵查中證稱，（提示0000000000號撥
打0000000000號、101年4月22日譯文內容），伊要向被告購買3500元甲基安非他命，伊當日即將3500元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○區○○路某處；（提示0000000000號撥打0000000000號、101年5月1日譯文內容），伊要向被告購買3500元甲基安非他命，李勇志叫一個男生來交予伊1包甲基安非他命，伊將錢給對方，地點也在臺南市○區○○路「 湯姆熊 電子遊戲場」前；（提示0000000000號撥打0000000000號、101年5月6日譯文內容），伊要向被告購買6500元甲基安非他命，伊當日即將錢交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在永康市後備指揮部前；（提示0000000000號撥打0000000000號、101年5月16日譯文內容），伊要向被告購買6500元甲基安非他命，李勇志交1包甲基安非他命，伊將錢給對方，地點也在臺南市永康區大橋國中附近等語（見警卷第47至50頁；偵卷1Ｂ第71至73頁），並有通訊監察譯文1份可資佐證（見警卷第94至98頁）；㈢證人鄭凱鴻於警詢及偵查中證稱，（提示0000000000號撥
打0000000000號電話、101年5月10日譯文），伊要向被告購買2000元甲基安非他命，伊當日即將2000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○區○○路「湯姆熊電子遊戲場」前；（提示0000000000號撥打0000000000號電話、101年5月18日譯文），伊要向被告購買10000元甲基安非他命，伊當日即將10000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○區○○路「金佰億釣蝦場」門口等語（見警卷第51至56頁；偵卷1Ｂ第199至202頁）；此外，並有通訊監察譯文1份可佐（見警卷第99至100頁）。
㈣證人潘永輝於警詢及偵查中證稱，（提示0000000000號撥
打0000000000號電話、101年4月30日譯文），伊要向被告購買1000元甲基安非他命，伊當日即將1000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○區○○路上郵局前；（提示0000000000號撥打0000000000號電話、101年7月25日譯文），伊要向被告購買1000元甲基安非他命，伊當日即將1000元交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在伊現住地旁的巷子等語（見警卷第57至58頁；偵卷1Ｂ第133至135頁）；此外，並有通訊監察譯文1份可佐（見警卷第101頁）。
㈤證人林頌清於警詢及偵查中證稱，（提示0000000000號
撥打0000000000號、101年4月19日譯文內容），伊要向被告購買9500元甲基安非他命，伊當日即將款項交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○區○○路長榮路口之7-11超商前；（提示0000000000號撥打0000000000號、101年4月27日譯文內容），伊要向被告購買19000元甲基安非他命，伊當日即將款項交予李勇志，李勇志交予伊1包甲基安非他命，地點在臺南市○區○○路上小北夜市85度Ｃ咖啡店門口前等語（見偵卷1Ａ第59至70頁、第123至124頁），並有通訊監察譯文可佐（見警卷第102至103頁）。
㈥依上開證人證稱其等係先以電話與被告聯絡，再進行毒品
交易，是其等所述上開購買毒品之事實，並非毫無旁證可佐；又一般而言，電話通話雙方若係從事正當行為，自當明講，殊無以隱晦之詞代替之，但觀之該通聯紀錄內容甚為簡略，並未提及具體事情，僅約定在何地見面等情，且參照上開證人所述及被告自白，相互以觀，堪認通話內容係聯絡第二級毒品交易之事宜，灼然明甚，是證人上開所述向被告購買第二級毒品甲基安非他命乙情，自屬信而有徵而可採信。另查，被告於警詢、偵查中及本院審理時均自白附表二之犯行，核與前開證據調查結果相符，足認被告之自白應係出於真實，要可採信，足採為認定事實之基礎。從而，附表二所載之事實要可認定。
三、查被告李勇志於附表三所載轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予林承基及黃獻聰之行為，有下列證據可佐：
㈠證人林承基於警詢及偵查中證稱，伊於101年6月27日在李
勇志位於臺南市○○區○○○街○○號4樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命，是被告無償提供等語（見警卷第17至21頁，偵卷第35至37頁）。
㈡證人黃獻聰於警詢及偵查中證稱，伊於101年7月24日晚上
7時許，在李勇志住處施用第二級毒品甲基安非他命，毒品是李勇志無償提供等語（見警卷第67至70頁、偵卷1Ａ第123至124頁）㈢又被告就此部分之事實亦自白不諱，核與證人供述相符，從而，附表三所載之事實要可認定。
四、近來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，且販賣毒品海洛因係法定刑死刑或無期徒刑之重罪，販賣毒品甲基安非他命，則係最輕有期徒刑7年以上之重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品海洛因或甲基安非他命之人當無輕易將所持有之毒品以平價供應他人而甘冒有被查獲移送法辦之危險之理，從而，舉凡其有償交易，除有足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，自難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，即可謂其無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴，本件被告既干冒著被查辦之風險購入毒品復行賣出，足證被告出售毒品顯有圖利之意圖至明。何況被告亦於院審理中供承每賣1000元甲基安非他命，可賺取500元量供己施用等語（見本院卷第49頁），益證被告有牟利意圖甚無誤。事證明確，被告販毒牟利及無償轉讓禁藥之犯行實可認定，應依法論科。
參、論罪科刑一㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得持之以販賣，被告竟持以販賣，故核其於附表一、二所示販賣第二級毒品之行為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告於販賣第二級毒品前持有毒品之行為，為其事後販賣犯行所吸收，均不另論處。又附表二編號四、七之犯行，被告與各該次不詳姓名男子間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，且業經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號重申公告禁止使用在案，迄未變更，仍屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥；又藥事法所規範者，係藥事之管理，所稱藥事，並非僅止於藥物（指藥品及醫療器材），尚包括藥商、藥局及其有關之事項，此觀諸該法第1條、第4條之規定自明；而毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，故毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，是除轉讓之甲基安非他命，其數量達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所訂定之標準，經依法加重該條第2項之法定刑後，較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，並於同年月23日施行，為毒品危害防制條例第8條第2項之後法，且為重法，自應優先適用藥事法處斷（最高法院97年度臺非字第397號刑事判決意旨參照）。查本件被告轉讓第二級毒品甲基安非他命之數量，據證人林承基及黃獻聰所述施用等語，顯見被告轉讓甲基安非他命之數量，應為少量而未達20公克，自無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑規定之適用。核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
㈢被告有如事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，除法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，餘依法加重其刑。
㈣另按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，被告就其販賣第二級毒品犯行，已於警詢、偵查中及本院審理時自白犯行，應依上開規定，減輕其刑。
㈤被告所犯如附表所載之罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
二、爰審酌被告明知毒品對於人體有莫大危害，仍為圖私利，為本件販賣毒品之犯行，嚴重危害國民身心健康及社會風氣，敗壞社會治安，惡性非輕，且被告素行不佳，有前案紀錄表在卷可考，本件販賣毒品之次數，所得金額，偵查中及本院準備程序時均各坦認犯行，又無償轉讓禁藥予他人，助長施用毒品歪風，兼衡被告犯罪之動機、手段及智識程度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執行刑。
三、沒收部分：㈠警於101年7月26日上午，臺南市○○區○○○街○○號4樓住處
執行搜索，扣得被告所有之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命4包、甲基安非他命吸食器1組及行動電話2只（SonyEricssoZ0000000000號，序號00000000000000000號，含sim卡1枚；Alctel門號不詳，不含sim卡）及夾鍊袋
1小包，有搜索扣押筆錄為憑，惟此上開各物或為被告個人施用毒品所用，或為單純對外聯絡，俱核與本案販賣毒品犯行無涉，爰不為沒收之諭知。
㈡被告如附表一、二所示販賣第二級毒品甲基安非他命，合計
共90,000元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈢被告所有、用以聯繫販賣第二級毒品之如附表所示行動電話
5支（含門號0000000000號、0000000000號、0000000000號
、0000000000號、0000000000號及SIM卡），係被告所有且供犯本件販賣毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條，刑法第11條、第28條、第47條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中華民國101年10月31日
刑事第五庭審判長法官彭喜有
法官高俊珊法官洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃鋕偉中華民國101年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一（本院101年度訴字第1098號販賣毒品部分）：
┌─┬────┬─────┬──────┬──────┬───┬─────┬──────────┐│編│購買人│時間│地點│交易毒品方式│次數│數量及金額│罪名及宣告刑││號││││││（新臺幣）││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│一│林承基│101年6月22│臺南市中西區│林承基以0936│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午11時│和善路51號│387100電話與││2000元│，累犯，處有期徒刑參││││許││被告所持用之│││年拾月。未扣案之販賣││││││0000000000號│││毒品所得新台幣貳仟元││││││行動電話聯絡│││沒收，如一部或全部不││││││交易，約定至│││能沒收時，以其財產抵││││││左列時、地，│││償之；未扣案之０九八││││││一手交付第二│││0000000號行動││││││級毒品甲基安│││電話壹支（含SIM卡壹││││││非他命1包，│││枚）沒收，如全部或一││││││一手交付價金│││部不能沒收時，追徵其││││││之交易方式│││價額。││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│二│高淑芬│101年6月22│臺南市北區長│高淑芬以│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午3時│榮路「大光國│0000000000││1000元│，累犯，處有期徒刑參││││30分許│小」側門旁│號電話與被告│││年捌月。未扣案販賣毒││││││所持用之│││品所得財物新臺幣壹仟││││││0000000000號│││元沒收，如全部或一部││││││行動電話聯絡│││不能沒收時，以其財產││││││交易，約定至│││抵償之；未扣案之０九││││││左列地點，一│││00000000號行││││││手交付第二級│││動電話壹支（含SIM卡││││││毒品甲基安非│││壹枚）沒收，如全部或││││││他命1包，一│││一部不能沒收時，追徵││││││手交付價金之│││其價額。││││││交易方式││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│三│楊文仁│101年5月25│臺南市北區西│楊文仁以0981│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午8時│門路4段與公│312402號電話││5000元│，累犯，處有期徒刑肆││││許│園北路交岔路│與被告所持用│││年拾月。未扣案販賣毒│││││口旁行人天橋│之0000000000│││品所得財物新臺幣伍仟│││││下│號行動電話聯│││元沒收，如全部或一部││││││絡交易，約定│││不能沒收時，以其財產││││││至左列地點，│││抵償之；未扣案之０九││││││一手交付第二│││00000000號行││││││級毒品甲基安│││動電話壹支（含SIM卡││││││非他命1包，│││壹枚）沒收，如全部或││││││一手交付價金│││一部不能沒收時，追徵││││││之交易方式│││其價額。││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│四│楊文仁│101年5月26│臺南市東區東│楊文仁以0981│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午1時│豐路臺南紡織│312402號電話││5000元│，累犯，處有期徒刑肆││││許│公司旁某冰店│與被告所持用│││年拾月。未扣案販賣毒││││││之0000000000│││品所得財物新臺幣伍仟││││││號行動電話聯│││元沒收，如全部或一部││││││絡交易，約定│││不能沒收時，以其財產││││││至左列地點，│││抵償之；未扣案之０九││││││一手交付第二│││00000000號行││││││級毒品甲基安│││動電話壹支（含SIM卡││││││非他命1包，│││壹枚）沒收，如全部或││││││一手交付價金│││一部不能沒收時，追徵││││││之交易方式│││其價額。│││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│五│楊文仁│100年6月7│臺南市永康區│楊文仁以0981│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午11時│奇美醫院停車│312402號電話││5000元│，累犯，處有期徒刑肆││││09分許│場│與被告所持用│││年。未扣案販賣毒品所││││││之0000000000│││得財物新臺幣伍仟元沒││││││號行動電話聯│││收，如全部或一部不能││││││絡交易，約定│││沒收時，以其財產抵償││││││至左列地點，│││之；未扣案之０九八０││││││一手交付第二│││六五四三五四號行動電││││││級毒品甲基安│││話壹支（含SIM卡壹枚││││││非他命1包，│││）沒收，如全部或一部││││││一手交付價金│││不能沒收時，追徵其價││││││之交易方式│││額。││││││││││└─┴────┴─────┴──────┴──────┴───┴─────┴──────────┘附表二（本院101年度訴字第1160號販賣毒品部分）：
┌─┬────┬─────┬──────┬──────┬───┬─────┬──────────┐│編│購買人│時間│地點│交易毒品方式│次數│數量及金額│罪名及宣告刑││號││││││（新臺幣）││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│一│黃銘城│101年4月19│臺南市北區小│黃銘城以0983│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午4時│東路與長榮路│800295號行動││2000元│，累犯，處有期徒刑參││││45分許│口│電話與被告所│││年拾月。未扣案販賣毒││││││持用之098985│││品所得財物新臺幣貳仟││││││3801號行動電│││元沒收，如全部或一部││││││話聯絡交易，│││不能沒收時，以其財產││││││約定至左列時│││抵償之；未扣案之０九││││││、地，一手交│││00000000號行││││││付第二級毒品│││動電話壹支（含SIM卡││││││甲基安非他命│││壹枚）沒收，如全部或││││││1包，一手交│││一部不能沒收時，追徵││││││付價金之交易│││其價額。││││││方式││││││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│二│黃銘城│101年4月22│臺南市北區小│黃銘城以0983│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午2時│東路與長榮路│800295號行動││2000元│，累犯，處有期徒刑參││││10分許│口│電話與被告所│││年拾月。未扣案販賣毒││││││持用之098985│││品所得財物新臺幣貳仟││││││3801號行動電│││元沒收，如全部或一部││││││話聯絡交易，│││不能沒收時，以其財產││││││約定至左列時│││抵償之；未扣案之０九││││││、地，一手交│││00000000號行││││││付第二級毒品│││動電話壹支（含SIM卡││││││甲基安非他命│││壹枚）沒收，如全部或││││││1包，一手交│││一部不能沒收時，追徵││││││付價金之交易│││其價額。││││││方式││││││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│三│黃銘城│101年4月24│臺南市北區小│黃銘城以0983│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午3時│東路與長榮路│800295號電話││2000元│，累犯，處有期徒刑參││││59分許│口，後改至開│與被告所持用│││年拾月。未扣案販賣毒│││││元路與長榮路│之0000000000│││品所得財物新臺幣貳仟│││││口「劉家肉粽│號行動電話聯│││元沒收，如全部或一部│││││」前│絡交易，約定│││不能沒收時，以其財產││││││至左列地點，│││抵償之；未扣案之０九││││││一手交付第二│││00000000號行││││││級毒品甲基安│││動電話壹支（含SIM卡││││││非他命1包，│││壹枚）沒收，如全部或││││││一手交付價金│││一部不能沒收時，追徵││││││之交易方式│││其價額。││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│四│黃銘城│101年5月19│臺南市永康區│黃銘城以│1次│數量不詳，│李勇志共同販賣第二級││││日下午7時│奇美醫院旁某│0000000000號││2000元│毒品，累犯，處有期徒││││10分許│網咖│電話與被告所│││刑參年拾月。未扣案販││││││持用之097651│││賣毒品所得財物新臺幣││││││8380號行動電│││貳仟元沒收，如全部或││││││話聯絡交易，│││一部不能沒收時，以其││││││約定至左列地│││財產抵償之；未扣案之││││││點，一手交付│││0000000000││││││第二級毒品甲│││號行動電話壹支（含││││││基安非他命1│││SIM卡壹枚）沒收，如││││││包，一手交付│││全部或一部不能沒收時││││││價金之交易方│││，追徵其價額。││││││式│││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│五│黃銘城│101年7月13│臺南市永康區│黃銘城以0983│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午4時│奇美醫院旁7│800295號電話││2000元│，累犯，處有期徒刑參││││13分許│─11超商前│與被告所持用│││年拾月。未扣案販賣毒││││││之0000000000│││品所得財物新臺幣貳仟││││││號行動電話聯│││元沒收，如全部或一部││││││絡交易，約定│││不能沒收時，以其財產││││││至左列地點，│││抵償之；未扣案之０九││││││一手交付第二│││00000000號行││││││級毒品甲基安│││動電話壹支（含SIM卡││││││非他命1包，│││壹枚）沒收，如全部或││││││一手交付價金│││一部不能沒收時，追徵││││││之交易方式│││其價額。│││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│六│徐義評│101年4月22│臺南市北區開│徐義評以0938│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午3時│元路與長榮路│378329電話與││3,500元│，累犯，處有期徒刑參││││24分│口│被告所持用之│││年拾壹月。未扣案販賣││││││0000000000號│││毒品所得財物新臺幣參││││││行動電話聯絡│││仟伍佰元沒收，如全部││││││交易，約定至│││或一部不能沒收時，以││││││左列地點，一│││其財產抵償之；未扣案││││││手交付第二級│││之000000000││││││毒品甲基安非│││一號行動電話壹支（含││││││他命1包，一│││SIM卡壹枚）沒收，如││││││手交付價金之│││全部或一部不能沒收時││││││交易方式│││，追徵其價額。││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│七│徐義評│101年5月1│臺南市北區開│徐義評以0938│1次│數量不詳，│李勇志共同販賣第二級││││日下午2時│元路湯姆熊電│378329電話與││3500元│毒品，累犯，處有期徒││││52分許│子遊戲場前│被告所持用之│││刑參年拾壹月。未扣案││││││0000000000號│││販賣毒品所得財物新臺││││││行動電話聯絡│││幣參仟伍佰元沒收，如││││││交易，約定至│││全部或一部不能沒收時││││││左列地點，一│││，以其財產抵償之；未││││││手交付第二級│││扣案之0000000││││││毒品甲基安非│││八０一號行動電話壹支││││││他命1包，一│││（含SIM卡壹枚）沒收││││││手交付價金之│││，如全部或一部不能沒││││││交易方式│││收時，追徵其價額。│││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│八│徐義評│101年5月6│臺南市北區後│徐義評以0938│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午4時│備指揮部前│378329電話與││6500元│，累犯，處有期徒刑肆││││29分許││被告所持用之│││年貳月。未扣案販賣毒││││││0000000000號│││品所得財物新臺幣陸仟││││││行動電話聯絡│││伍佰元沒收，如全部或││││││交易，約定至│││一部不能沒收時，以其││││││左列地點，一│││財產抵償之；未扣案之││││││手交付第二級│││0000000000││││││毒品甲基安非│││號行動電話壹支（含││││││他命1包，一│││SIM卡壹枚）沒收，如││││││手交付價金之│││全部或一部不能沒收時││││││交易方式│││，追徵其價額。││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│九│徐義評│101年5月16│臺南市永康區│徐義評以0938│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午6時│「大橋國中」│378329電話與││6500元│，累犯，處有期徒刑肆││││15分許│門口│被告所持用之│││年貳月。未扣案販賣毒││││││0000000000號│││品所得財物新臺幣陸仟││││││行動電話聯絡│││伍佰元沒收，如全部或││││││交易，約定至│││一部不能沒收時，以其││││││左列地點，一│││財產抵償之；未扣案之││││││手交付第二級│││0000000000││││││毒品甲基安非│││號行動電話壹支（含││││││他命1包，一│││SIM卡壹枚）沒收，如││││││手交付價金之│││全部或一部不能沒收時││││││交易方式│││，追徵其價額。││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│十│鄭凱鴻│101年5月10│臺南市北區開│鄭凱鴻以0926│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午9時│元路「湯姆熊│351315號行動││2000元│，累犯，處有期徒刑參││││許│電子遊戲場」│電話與被告所│││年拾月。未扣案販賣毒│││││前│持用之098985│││品所得財物新臺幣貳仟││││││3801號行動電│││元沒收，如全部或一部││││││話聯絡交易，│││不能沒收時，以其財產││││││約定至左列地│││抵償之；未扣案之０九││││││點，一手交付│││00000000號行││││││第二級毒品甲│││動電話壹支（含SIM卡││││││基安非他命1│││壹枚）沒收，如全部或││││││包，一手交付│││一部不能沒收時，追徵││││││價金之交易方│││其價額。││││││式│││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤││鄭凱鴻│101年5月18│臺南市東區東│鄭凱鴻以0926│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午9時│門路金佰億釣│351315號行動││1,0000元│，累犯，處有期徒刑伍││││22分許│蝦場前│電話與被告所│││年。未扣案販賣毒品所││││││持用之097651│││得財物新臺幣壹萬元沒││││││8380號行動電│││收，如全部或一部不能││││││話聯絡交易，│││沒收時，以其財產抵償││││││約定至左列地│││之；未扣案之０九七六││││││點，一手交付│││五一八三八０號行動電││││││第二級毒品甲│││話壹支（含SIM卡壹枚││││││基安非他命1│││）沒收，如全部或一部││││││包，一手交付│││不能沒收時，追徵其價││││││價金之交易方│││額。││││││式│││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤││潘永輝│101年4月30│臺南市北區開│潘永輝以0983│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午10時│元路郵局前│718997號行動││1,000元│，累犯，處有期徒刑參││││││電話與被告所│││年拾月。未扣案販賣毒││││││持用之098985│││品所得財物新臺幣壹仟││││││3801號行動電│││元沒收，如全部或一部││││││話聯絡交易，│││不能沒收時，以其財產││││││約定至左列地│││抵償之；未扣案之０九││││││點，一手交付│││00000000號行││││││第二級毒品甲│││動電話壹支（含SIM卡││││││基安非他命1│││壹枚）沒收，如全部或││││││包，一手交付│││一部不能沒收時，追徵││││││價金之交易方│││其價額。││││││式││││││││││││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤││潘永輝│101年7月25│臺南市北區大│潘永輝以0983│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午7時│武街504號潘│718997號行動││1,000元│，累犯，處有期徒刑參││││許│永輝住處│電話與被告所│││年拾月。未扣案販賣毒││││││持用之098985│││品所得財物新臺幣壹仟││││││3801號行動電│││元沒收，如全部或一部││││││話聯絡交易，│││不能沒收時，以其財產││││││約定至左列地│││抵償之；未扣案之０九││││││點，一手交付│││00000000號行││││││第二級毒品甲│││動電話壹支（含SIM卡││││││基安非他命1│││壹枚）沒收，如全部或││││││包，一手交付│││一部不能沒收時，追徵││││││價金之交易方│││其價額。││││││式│││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤││林頌清│101年4月19│臺南市北區開│林頌清以0977│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日下午8時│元路與長榮路│731959號行動││9500元│，累犯，處有期徒刑肆││││許│口7-11超商前│電話與被告所│││年拾月。未扣案販賣毒││││││持用之098985│││品所得財物新臺幣玖仟││││││3801號行動電│││伍佰元沒收，如全部或││││││話聯絡交易，│││一部不能沒收時，以其││││││約定至左列時│││財產抵償之；未扣案之││││││、地，一手交│││0000000000││││││付第二級毒品│││號行動電話壹支（含││││││甲基安非他命│││SIM卡壹枚）沒收，如││││││1包，一手交│││全部或一部不能沒收時││││││付價金之交易│││，追徵其價額。││││││方式│││││││││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤││林頌清│101年4月27│臺南市北區西│林頌清以0977│1次│數量不詳，│李勇志販賣第二級毒品││││日上午10時│門路上小北夜│731959號行動││19000元│，累犯，處有期徒刑伍││││許│市85度Ｃ咖啡│電話與被告所│││年陸月。未扣案販賣毒│││││店前│持用之098985│││品所得財物新臺幣壹萬││││││3801號行動電│││玖仟沒收，如全部或一││││││話聯絡交易，│││部不能沒收時，以其財││││││約定至左列時│││產抵償之；未扣案之０││││││、地，一手交│││000000000號││││││付第二級毒品│││行動電話壹支（含SIM││││││甲基安非他命│││卡壹枚）沒收，如全部││││││1包，一手交│││或一部不能沒收時，追││││││付價金之交易│││徵其價額。││││││方式│││││││││││││└─┴────┴─────┴──────┴──────┴───┴─────┴──────────┘附表三（轉讓禁藥部分）┌─┬────┬─────┬──────┬──────┬───┬─────┬──────────┐│編│受讓第二│時間│地點│轉讓禁藥方式│次數│數量及金額│罪名及宣告刑││號│級毒品甲│││││（新臺幣）││││基安非他│││││││││命即禁藥│││││││││之人│││││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│一│林承基│101年6月27│臺南市永康區│李勇志明知甲│1次│數量不詳，│李勇志犯轉讓禁藥罪，││││日凌晨1時│大橋2街89號│基安非他命係││（純質淨重│累犯，處有期徒刑伍月││││17分許│4樓501室李勇│經中央衞生主││低於20公克│。│││││志住處（起訴│管機關行政院││）││││││書誤繕為大橋│衞生署公告列││││││││2街89號201室│為禁藥管理，││││││││）│不得非法轉讓│││││││││，竟仍基於轉│││││││││讓禁藥之犯意│││││││││，於左列時、│││││││││地，無償轉讓│││││││││甲基安非他命│││││││││予林承基施用│││││││││。││││├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───┼─────┼──────────┤│二│黃獻聰│101年7月24│臺南市永康區│李勇志明知甲│1次│數量不詳，│李勇志犯轉讓禁藥罪，││││日下午7時│大橋2街89號│基安非他命係││（純質淨重│累犯，處有期徒刑伍月││││許│4樓501室李勇│經中央衞生主││低於20公克│。│││││志住處│管機關行政院││）│││││││衞生署公告列│││││││││為禁藥管理，│││││││││不得非法轉讓│││││││││，竟仍基於轉│││││││││讓禁藥之犯意│││││││││，於左列時、│││││││││地，無償轉讓│││││││││甲基安非他命│││││││││予黃獻聰施用│││││││││。││││└─┴────┴─────┴──────┴──────┴───┴─────┴──────────┘