宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間96年度北簡字第4989號清償債務事件，於中華民國
96年3月29日言詞辯論終結，同年4月4日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬零肆佰捌拾陸元，及自民國
九十五年九月六日起至清償日止，按年息百分之四點六六計算之
利息，並自民國九十五年十月六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰參拾參元，及其中新
臺幣玖萬貳仟壹佰柒拾肆元部分自民國九十五年七月一日起至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔新臺幣肆仟零柒拾伍元，由被告乙○○
負擔新臺幣壹仟壹佰零伍元。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾柒萬零肆佰捌拾
陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告乙○○如以新臺幣壹拾萬零肆佰
參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定條款
第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告乙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，被告甲○○經合
法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張被告乙○○於民國93年9月6日邀同被告甲○○為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）50萬元，借款期間自93年
9月6日起至100年9月6日止，利息約定自93年9月6日起至第12
個月止，按原告公告之定儲利率指數加碼年息1.47%機動計算
，自第13個月起至該借款到期日止，按原告公告之定儲利率指
數加碼年息2.57%機動計算，若被告遲延還本或付息時，其逾
期在6個月以內者依上開利率10%，逾期超過6個月者，依上開
利率20%計算之違約金。詎被告借得借款後，除部分清償外，
自95年10月6日起即未依約履行各其應攤還之本息，尚欠本金
370,486元及自95年9月6日起至清償日止，按年息4.66%計算之
利息及其違約金，依約被告應負連帶清償責任。另被告乙○○
於93年7月向原告訂立信用卡契約，並領用威士、萬事達信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000/0000-0000-0000-0000）使
用，依約被告即得於特約商店簽帳消費或向辦理預借現金之機
構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向
原告清償，逾期未履行時，自每筆得計入循環信用本金之帳款
入帳之日起，按年息18.25%計算至帳款清償日止之循環信用利
息，並按月計付違約金。詎被告乙○○自95年3月18日即未依
約繳款，至95年6月30日止，尚積欠100,433元，其中消費款本
金92,174元、未沖循環信用利息及掛失費用6,759元、違約金
1,500元，及本金92,174自95年7月1日起至清償日止，按年息
18.25%計收之循環信用利息，爰依契約法律關係請求等語。並
聲明：如主文第1、2項所示。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳
述。
被告甲○○曾到場表示對原告主張之事實不爭執。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、放款帳戶
資料明細查詢表、基本放款利率歷史資料查詢資料、信用卡申
請書、約定條款、債權金額計算表等件影本為證，應認為真實
。
從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，及請求被告乙○○給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費5,180元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官王依如