高雄高等行政法院109年度訴字第237號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年訴字第237號裁定

裁判日期：民國110年08月13日

裁判案由：土地徵收

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第237號原告澎湖縣政府代表人 賴峰偉 訴訟代理人 徐仲志 律師複代理人 林宏耀 律師被告 蘇申丑 （民國61年8月14日死亡）
蘇全吉 （民國81年3月13日死亡） 許整理 （民國98年2月27日死亡） 陳忠義 （民國99年7月19日死亡）上列當事人間土地徵收事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、依民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」準此，自然人死亡時，其權利能力當然喪失而無訴訟當事人能力。而依行政訴訟法第107條第1項第3款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……原告或被告無當事人能力者，……。」可知，以已死亡之自然人為對象而提起之訴訟，核屬被告無當事人能力且無法補正，行政法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告於民國109年7月22日向本院提起本件訴訟之前，被告蘇申丑、蘇全吉、許整理及陳忠義等4人分別於61年8月14日、81年3月13日、98年2月27日及99年7月19日死亡，有其等4人之戶籍資料及戶籍謄本附本院卷三（第13-28頁）、卷二（第463-468、425、393頁）可稽，是以上述被告既於死亡時喪失權利能力，自無當事人能力，原告對之提起本件訴訟顯然不合法，均應駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第3款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年8月13日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官蘇秋津
法官邱政強法官孫國禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國110年8月13日
書記官楊曜嘉