臺灣高等法院106年度抗字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第642號民事裁定

裁判日期：民國106年06月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第642號抗告人華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔 上列抗告人與相對人 陳瑞發 等間聲明異議事件，抗告人對於中華民國106年2月10日臺灣新北地方法院106年度事聲字第48號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、查抗告人與相對人陳瑞發等間回復原狀強制執行事件，抗告人就臺灣新北地方法院司法事務官所為105年度司執字第00000號裁定聲明異議，經原裁定駁回異議後，抗告人不服原裁定而提起本件抗告，原審於民國（下同）106年3月14日裁定命抗告人於5日內補繳抗告費1千元（下稱補正裁定，見本院卷第9頁），補正裁定已於106年3月16日送達抗告人（見本院卷第11頁），抗告人就抗告費部分聲請訴訟救助，業經本院於106年5月12日以106年度聲字第232號裁定駁回（見本院卷第18-1頁），並於同年18日送達抗告人在案(見該聲字第卷第6頁)，然抗告人迄今仍未補正，有本院之查詢表在卷可參（見本院卷第19頁），依上開規定，本件自屬抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國106年6月2日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官吳燁山法官林俊廷正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國106年6月3日
書記官鄭淑昀