臺灣高等法院96年度抗字第2072號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第2072號民事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第2072號再抗告人乙○○上列再抗告人因與相對人台北縣中和地區農會、甲○○間拍賣抵押物強制執行聲明異議事件，對於中華民國96年12月25日本院裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即以裁定駁回。
理由
一、按「除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限」、「第436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定」、「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人」，民事訴訟法第486條第4項、第495條之1第2項、第466條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、經查：本件再抗告人提起再抗告，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，於法未合，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，如逾期未補正，即依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第4項之規定，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國97年1月31日
民事第十六庭
審判長法官沈方維
法官王淇梓法官呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年1月31日
書記 官明祖全