臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第416號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第416號民事裁定

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第416號聲請人 陳文漢 相對人即應受監護宣告之人 陳厚吉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（男，民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定甲○○（男，民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之父，相對人因重度自閉症，現已不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人等語。
二、本院審酌下列證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)中華民國身心障礙證明。
(三)高安診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
(四)司法院意定監護契約管理系統查詢結果。
(五)同意書。
三、本院認相對人因自閉症、智能不足、語障等多重障礙，長期於高雄市社會局無障礙之家接受照護，其定向力、辨識能力、抽象思考能力、計算能力及現實反應能力均缺損，經治療無回復可能性，日常生活需依賴他人照顧，其因精神障礙及心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果等情，有上開鑑定報告書可參，是准依聲請對相對人為監護宣告。又聲請人為乙○○之父，且願意擔任乙○○之監護人，是認由其擔任監護人合於乙○○最佳利益，爰選定聲請人擔任乙○○之監護人。末以，聲請人已釋明乙○○未婚且無子女，乙○○之母親已歿，故除聲請人外別無其他二親等旁系血親，縱有其餘四親等內旁系血親，然與乙○○關係疏遠，相較之下，高雄市政府社會局為老人及身心障礙者權益保障主管機關，對老人及身心障礙者提供保護、服務及照顧等事務最為熟悉，客觀上更能確保乙○○權益，且經本院函詢該局覆稱相對人倘無親屬或其他適當人選，自當同意擔任等語，有該局113年6月11日高市社無字第11334566300號函附卷可參，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，故指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年6月27日
家事第一庭法官徐右家以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月27日
書記官高建宇附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。