臺灣臺南地方法院112年度監宣字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年監宣字第196號民事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度監宣字第196號聲請人甲○○住○○市○○區○○路0段000巷0弄0號相對人即應受監護宣告之人乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人即應受監護宣告之人乙○○(下稱相對人)之母，相對人因極重度障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告。監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第167條第1、2項、第168條第1項亦有明定。
三、經查，聲請人之主張，業據提出親屬系統表、親屬會議同意書、戶籍謄本、身心障礙證明等為證。又經鑑定人即 翁桂芳 醫師鑑定結果：相對人一般身體狀況顯得很虛弱、無表情、體型較弱小、上肢彎曲、下肢內收、半彎曲、坐在輪椅上需用束腰帶綁緊才致於溜下去;全身感到肌肉張力極高，呈現痙攣型腦性麻痺。簡易心智狀態問卷調查表及簡易智能狀態測驗(MMSE)呈現有重度心智功能障礙。目前工具性日常生活工具量表(IADL)已達失能程度，代表在操作儀器工具或複雜日常生活能力都需有他人協助，且 巴氏 量表(BarthelIndex)即日常生活活動功能量表(ADL)已達到全部依賴程度。基於相對人呈現嚴重腦性麻痺併嚴重智能障礙及肢體障礙，且接受治療回復可能性甚低，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因而不能管理自己財產，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書(見本院卷第47-67頁)在卷可佐。準此，相對人因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自堪認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、聲請人為相對人之母，其與相對人關係密切，情屬至親，並有意願擔任監護人，又關係人丙○○願為會同開具財產清冊之人，此經關係人表示同意，核無不當，爰選定聲請人擔任監護人，並指定關係人擔任會同開具財產清冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099之1條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要行為，併此敘明。
六、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年4月19日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月19日
書記官易佩雯