裁判字號：臺灣新北地方法院111年審交易字第1326號刑事判決
裁判日期：民國111年12月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決111年度審交易字第1326號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許家榮上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34284號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告許家榮於民國111年3月3日5時8分許，駕駛車牌號碼BGA-0307號自用小客車，沿新北市永和區環河西路2段中間車道往新店區方向行駛，行經環河西路2段、保順路口處欲右轉時，本應注意右轉前應注意後方有無來車，並隨時注意與他車保持安全間距，且行駛至交岔路口倘欲右轉時，應先靠右行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自中間車道逕行右轉，適同向右側有告訴人 陳佳琳 騎乘車牌號碼710-JAR號普通重型機車行駛於外側車道，2車因閃避不及發生擦撞，致告訴人倒地，因而受有左側手肘、雙側性膝部擦挫傷及左側肩膀、左側踝部挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月20日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國111年12月20日