臺灣彰化地方法院99年度監宣字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年監宣字第84號民事裁定

裁判日期：民國99年06月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度監宣字第84號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年00月00日生，住彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人甲○○之母，相對人於民國98年5月26日起因血管性失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民事訴訟法第597條之規定，聲請對其為監護宣告，並請求由聲請人擔任監護人，而由聲請人之弟丙○○為會同開具遺產清冊之人等語。
二、經查：聲請人主張之事實，業據其提出全民健康保險重大傷病免自行部分負擔證明卡影本、診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 林俊媛 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後並無任何反應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人目前半躺於輪椅上，肢體活動受限，無法行走，需鼻胃管及尿布處理進食及如廁需求，其自我照顧能力喪失，在簡單及複雜事務均需他人從旁協助，難以完全獨立生活，對外在事務的知覺理會與判斷表達能力皆呈明顯障礙，需執行監護宣告之必要，鑑定判斷：受鑑定人有心智精神上之障礙，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低，精神障礙之程度，「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有該院99年5月28日彰醫精字第0990003988號函暨成年監護宣告鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、次查：相對人之配偶已死亡，聲請人甲○○為受監護宣告人之長子，關係人丙○○、王 張麗鳳 分別為受監護宣告人之三
子、長女，有戶籍謄本及親屬系統表在卷可按。又聲請人陳述相對人之次子 張盛紋 目前在監，故聲請人請求由其擔任監護人，並指定丙○○為會同開具遺產清冊之人，而關係人丙○○、王張麗鳳並以書面同意由甲○○擔任相對人之監護人，甲○○及關係人王張麗鳳亦以書面同意由丙○○為會同開具財產清冊之人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為監護人；並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國99年6月2日
家事法庭法官詹秀錦正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年6月2日
書記官顧嘉文