臺灣臺南地方法院112年度消債全字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年消債全字第16號民事裁定

裁判日期：民國112年11月15日

裁判案由：債務清理之保全處分

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度消債全字第16號聲請人即債務人 劉美均 上列聲請人因聲請消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消費者債務清理條例第28條亦定有明文。準是，倘法院已裁定開始更生程序者，即無前述保全處分之必要，此參辦理強制執行事件應行注意事項第9條第6款明定：「債務人經法院依消費者債務清理條例裁定開始更生程序者，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續強制執行程序，並通知債權人」等語即明。
二、聲請意旨略以：伊已向本院聲請更生，為程序之順利進行及公平起見，依消費者債務清理條例第19條規定，聲請停止110年度執字94845號(正確應為110年度司執字94845號)、111年度司執字第41377號強制執行程序，以利其他債權人之債權等語。
三、經查，本件聲請人依消費者債務清理條例向本院聲請更生，業經本院以112年度消債更字第281號裁定於民國000年0月00日下午5時起開始更生程序在案(見112年度消債更字第281號卷第71頁)，揆諸前揭說明，聲請人既已開始更生程序，除對於聲請人之財產有擔保或有優先權之債權人外，其餘債權人對聲請人已不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，故聲請人本件保全處分之聲請，已無必要，自應予以駁回。
四、綜上所述，本件保全處分之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國112年11月15日
消債法庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年11月15日
書記官林幸萱