台灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄簡字第9808號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣士林地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、查本件被告住所地係在台北市○○區○○○路○段○○○巷○
號3樓乙節，有原告提出之最新戶籍謄本在卷可稽，是依民
事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件之普通審判籍應為
台灣士林地方法院。又被告所填寫之原告定型化之信用卡申
請書中未載明合意管轄之約定條款，僅於原告核卡後，始將
合意管轄之約定條款連同信用卡單獨、片面送達被告，此經
原告訴訟代理人到院陳明在卷，足見兩造間並無合意管轄之
形式，難認有合意管轄之約定存在。是本件之第一審管轄法
院自應由被告住所地之台灣士林地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
高雄簡易庭法官劉定安
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官楊銘仁
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日