裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審交易字第128號刑事判決
裁判日期：民國98年10月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審交易字第128號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第2090號），本院新竹簡易庭認不宜依簡易判決處刑（98年度審竹交簡字第350號），裁定由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因公共危險案件，經本院於民國91年7月15日以91年度竹北交簡字第118號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，嗣緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告已失其效力（不構成累犯）。詎仍不知警惕，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於98年2月19日1時許起，在新竹縣竹北市某酒吧內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶於同日2時許，從上開處所駕駛車號0000-00號自用小客車搭載呂紹興，沿新竹市○○路由北往南方向行駛（被告甲○○所涉酒後駕車公共危險案件，另由本院以98年度審竹交簡字第350號判決審結）。於同日3時5分許，行經新竹市○○路○段○○號前，原應注意飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形係天候晴、夜間有照明、路面狀況為乾燥、無缺陷且無障礙物之直路，並無不能注意之情事，竟因飲用酒類後操控力欠佳而疏於注意車前狀況，未隨時採取必要之安全措施，並作隨時停車之準備，仍貿然行駛，先擦撞停放於路旁之車號0000-00號自用小客車後，又往前追撞當時熄火停放於路旁之車號0000-00號自用小客車，適告訴人乙○○坐在車號0000-00號自用小客車之駕駛座上，因上開追撞，而受有背部、左手肘挫傷之傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分，業經與告訴人乙○○於98年3月19日達成和解，另經告訴人乙○○具狀撤回對被告甲○○之過失傷害告訴等情，此有雙方成立之和解書、撤回告訴狀及本院98年8月4日公務電話紀錄各1份附卷可查（見本院卷第7、9、10頁）。依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月29日
交通法庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月29日
書記官林兆嘉