臺灣新北地方法院97年度訴字第432號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第432號民事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第432號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告戊○○被告甲○○被告丙○○
1上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年4月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十六年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五點零八五計算之利息，並自民國九十七年一月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告甲○○以其餘被告戊○○、丙○○為連帶保證人，於民國95年12月12日向原告借用新台幣（下同）1,000,
000元，約定利息按年息百分之5點085計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告並未按期繳納本息，全部債務視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出青年創業貸款契約書、借據各一紙、授信約定書三紙、郵政儲金二年期定期儲金機動利率之歷史資料表、貸款餘額表（均影本）為證。
乙、被告甲○○抗辯：同意原告之請求，但請求與原告協商分期清償。
丙、被告方面：被告戊○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告戊○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出青年創業貸款契約書、借據各一紙、授信約定書三紙、郵政儲金二年期定期儲金機動利率之歷史資料表、貸款餘額表為證，核屬相符，且為被告甲○○所不爭，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶如主文所示之借款、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年4月15日
民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年4月15日
書記官翁子婷