臺灣臺中地方法院113年度司家親聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司家親聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國113年05月02日

裁判案由：選任未成年子女特別代理人

113年度司家親聲字第29號聲請人林○○住○○市○○區○○○路000號相對人陳○○
陳○○上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○為未成年人丙○○辦理被繼承人陳○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任丁○○為未成年人乙○○辦理被繼承人陳○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人丙○○（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男、000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。因未成年人2人之父陳○○不幸於112年11月25日死亡，聲請人與未成年人2人同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人2人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請各選任關係人即相對人之祖母甲○○（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、叔叔丁○○（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○、乙○○辦理被繼承人陳○○遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、繼承系統表及遺產分割協議書等資料為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，自堪信為真實。又關係人甲○○、丁○○係為相對人之祖母、叔叔，具有一定之親誼關係，應能照顧未成年人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，又關係人甲○○、丁○○均同意擔任特別代理人，此有同意書在卷可憑；再觀以遺產分割協議書之內容，相對人之應繼分均已獲有保障。復查無其他關係人不適任事由，是由關係人甲○○、丁○○分別擔任未成年人丙○○、乙○○辦理被繼承人陳○○之遺產分割事宜之特別代理人應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中華民國113年5月2日
家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國113年5月2日
書記官黃雅慧