臺灣臺中地方法院105年度聲字第4797號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第4797號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第4797號聲請人 黃為琳 選任辯護人 張淑琪 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第1260號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃為琳提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○○街○○號。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告對起訴書所載之犯罪事實已供述甚詳，應無串證之虞；又被告有固定居所及正當職業，家中尚有年邁雙親需奉養，被告絕不會拋棄家人逃亡，本案羈押原因實不存在，爰聲請具保停止羈押等語。
二、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所涉販賣毒品犯行係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並有傳訊證人到庭之必要，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形，且有羈押之必要，而於民國105年10月24日裁定羈押。
三、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第5項定有明文。
次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明文。本院審酌本案相關證人業已到院為交互詰問完畢，並已辯論終結，被告復坦承犯行，依案件訴訟程序進行之程度，認藉由命具保之處分，應可確保本案之審判、執行程序，無繼續執行羈押之必要。爰斟酌被告之經濟狀況、犯罪情節等一切情狀，准予被告取具並繳納新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○○街○○號。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年12月19日
刑事第二庭審判長法官吳幸芬
法官林慧欣法官許芳瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官黃筠婷中華民國105年12月19日