裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年簡字第521號刑事判決
裁判日期：民國109年04月06日
裁判案由：詐欺
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度簡字第521號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陸敬昇
陳裕仁陳鴻仁上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000、10807、10808、10816號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108年度易字第54號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文陸敬昇幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳裕仁幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳鴻仁幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陸敬昇、陳裕仁、陳鴻仁均可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有被供作財產犯罪用途之可能，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，陸敬昇於民國107年8月初某日，在高雄市○○區○○路某處，將其所有之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）橋頭郵局帳號0000000-0000000號（下稱橋頭郵局A帳戶）存摺、提款卡（含密碼）均交予陳裕仁，陳鴻仁則於107年8月初某日，在高雄市橋頭區某處，將其所有之第一商業銀行（下稱第一銀行）帳號00000000000號帳戶存摺、提款卡（含密碼）交予其胞兄陳裕仁，陳裕仁再於107年8月12日晚間10時許，在高雄市橋頭區「麥當勞」速食店，將上開第一銀行、提款卡（含密碼）連同其所有之中華郵政橋頭郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱橋頭郵局B帳戶）存摺、提款卡（含密碼）交予 李凱文 （由本院通緝中）；又於翌（13）日晚間10時許，在高雄市楠梓區「楠梓監理站」附近之「7-11」超商前，將上開中華郵政橋頭郵局A帳戶存摺、提款卡（含密碼）轉交予李凱文。李凱文旋於107年8月13日上午10時39分許，在高雄市楠梓區「7-11超商常德門市」，以店到店方式，將上開中華郵政橋頭郵局B帳戶、第一銀行帳戶存摺、提款卡（含密碼）寄送予某姓名年籍不詳、Line通訊軟體帳號暱稱「 葉曉杏 」之詐騙集團成員使用；又於107年8月15日下午2時44分許，在高雄市楠梓區「7-11超商盛田門市」，以店到店方式，將上開中華郵政橋頭郵局A帳戶存摺、提款卡（含密碼）寄送予「葉曉杏」使用。而「葉曉杏」及其所屬之詐騙集團成員取得上開中華郵政橋頭郵局A、B、第一銀行帳戶後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以附表所示之方法，詐騙附表所示之人，致附表所示之人均陷於錯誤，遂分別於附表所示之時、地，各匯款附表所示之款項，至附表所示之帳戶。嗣附表所示之人均發現受騙，乃報警處理，經警循線追查後，始知悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陸敬昇、陳裕仁、陳鴻仁（下稱被告3人）於本院準備程序中坦承不諱（本院易字卷二第181、182頁），核與證人 崔小鈺 （警一卷第1至3頁）、 潘漢賓 （警三卷第12至14頁）、 李建澔 （警三卷第15至17頁）、 力義芳 （警四卷第13至15頁）、 曾宏銓 （警四卷第16至19頁）於警詢中證述屬實，復有郵政入戶匯款申請書影本、郵政入戶匯款申請書影本（警一卷第26、27頁）、中華郵政股份有限公司橋頭郵局帳號0000000-0000000號之開戶基本資料及客戶歷史交易清單（警一卷第29至33頁）、台中銀行自動櫃員機交易明細（警三卷第23頁）、台新銀行自動櫃員機交易明細（警三卷第24頁）、陳裕仁所有之中華郵政股份有限公司橋頭郵局帳號0000000-0000000號之開戶基本資料及客戶歷史交易清單（警三卷第25、26頁）、台銀中庄及郵局存摺明細各1份及臺灣銀行客戶往來明細查詢單（警四卷第26至29頁）、曾宏銓提供郵政自動櫃員機交易明細表（警四卷第30頁）、第一銀行岡山分行帳號00000000000號之存摺存款客戶歷史交易明細表及開戶基本資料（警四卷第32至44頁）、本及歷史交易清單（警5卷第12至16頁）等資料在卷可稽，足認被告3人前開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告3人基於幫助之犯意，分別提供如附表所示之帳戶予詐騙集團成年成員，使該詐騙集團成年成員利用上開帳戶為詐欺取財之所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告3人與詐騙集團成年成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應均認其所為係幫助犯而非正犯行為。又該詐騙集團成年成員所為上開犯行，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，是核被告被告3人所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告3人各以一提供（交付）如附表所示帳戶之行為，各幫
助正犯詐騙附表所示之被害人，均屬一行為觸犯數法益之想像競合犯，應俱依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。
㈢被告3人是以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件
以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2項之規定，均減輕其刑。
㈣爰審酌被告3人交付前揭帳戶予詐騙集團成年成員使用，進
而使該集團成年成員得以利用前揭帳戶實行詐欺取財犯行，並逃避犯罪查緝，造成附表所示被害人受有財產上之損害，並同時使犯罪者得以隱匿真實身分，增加查緝困難，助長犯罪氣焰，危害社會治安，行為實值非難；惟念及被告3人坦承犯行，並考量被告陳鴻仁、陳裕仁已與被害人力義芳達成調解，被害人力義芳並具狀請求對其從輕量刑並惠賜緩刑之判決，有調解筆錄、刑事陳述狀（本院易字卷第一209、210、易字卷二第249之1頁）各一份在卷可佐，並兼衡被告3人之犯罪動機、所參與犯罪程度（有無另負責收取帳戶）、被害金額之多寡、智識程度、家庭經濟狀況，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明行為人確實因犯罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額並予以宣告沒收，以免侵害行為人之固有財產權。本案被告3人提供如附表所示帳戶、存摺、提款卡及密碼予他人使用，惟無積極證據足認被告3人已取得任何對價，至上開被害人遭詐騙之款項，則係遭詐欺取財正犯取得，故依卷內現存資料，不能證明被告3人有因本案幫助詐欺犯行實際獲有犯罪所得，本案尚無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年4月6日
橋頭簡易庭法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年4月7日
書記官林榮志附表：
┌──┬───┬────┬────┬────┬────┬────┐│編號│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯款地點│匯款金額│匯入之帳│││││││（新臺幣│戶│││││││）││├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│潘漢賓│以電話謊│107年8│南投縣草│2萬│上開中華││││稱網路購│月16日│屯鎮某處│9989元│郵政橋頭││││物作業疏│下午4│││郵局B││││失致每月│時48分│││帳戶││││出貨，須│許│││││││以提款機││││││││操作取消│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│李建澔│以電話謊│107年8│新北市土│8020元│上開中華││││稱網路購│月16日│城區某處││郵政橋頭││││物作業疏│下午5│││郵局B││││失致重複│時13分│││帳戶││││扣款，須│許│││││││以提款機││││││││操作取消│││││├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│崔小鈺│以電話假│107年8│新北市中│20萬元│上開中華││││冒房屋整│月17日│和區「南│、10萬│郵政橋頭││││修包商，│下午3│勢角」郵│元│郵局A││││謊稱送料│時8分│局││帳戶││││前須先匯│、3時│││││││錢│50分許││││││││││││├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│力義芳│以電話謊│107年8│高雄市大│2萬│上開第一││││稱網路購│月18日│寮區「台│9989元│銀行帳戶││││物刷錯條│下午4│灣銀行中│、1萬│││││碼致重複│時、4│庄分行」│2001元│││││訂購，須│時3分│、「 後庄 │、7989│││││以提款機│、4時│成功市場│元│││││操作解除│5分許│」旁「7││││││││-11」超││││││││商│││├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│曾宏銓│以電話謊│107年8│雲林縣虎│1萬│上開第一││││稱網路購│月18日│尾鎮文化│5321元│銀行帳戶││││物作業疏│晚間8│路64號││││││失致重複│時3分│││││││扣款，須││││││││以提款機││││││││操作取消│││││└──┴───┴────┴────┴────┴────┴────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。