臺灣士林地方法院108年度交重附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年交重附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國112年04月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決108年度交重附民字第8號原告 詹益雄
陳淑珠 詹俊達 共同訴訟代理人 張耀天 律師被告 陳書成 上列被告因業務過失重傷害等案件（108年度交易字第60號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定參照）。
二、經查，本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院108年度交易字第60號刑事案件中，被告陳書成未據檢察官起訴，即非本案刑事案件之被告，此有起訴書在卷可稽，且被告 彭鈞浩 被訴業務過失重傷害等刑事部分，因告訴人 李家宏 、陳淑珠撤回告訴，業經本院判決不受理，自無從認定被告陳書成為共同侵權行為人，被告陳書成自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人。揆諸前揭規定，原告對被告陳書成提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月21日
刑事第三庭審判長法官楊秀枝
法官陳孟皇法官鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳湘琦中華民國112年4月21日