臺灣高等法院100年度聲字第2980號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第2980號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第2980號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人陳立貫上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1376號），本院裁定如下：
主文陳立貫所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳立貫因家庭暴力防治法等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均係於95年7月1日新法施行前犯之，而均於新法施行後裁判確定，故定其應執行刑時，自應比較新舊法，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，以修正前刑法之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。
三、次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度臺抗字第133號裁判要旨參照）。
四、本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官向最後事實審之本院聲請就受刑人所犯各罪所處之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年9月23日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官張江澤法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張郁琳中華民國100年9月23日