臺灣臺北地方法院105年度交簡上字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡上字第179號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度交簡上字第179號抗告人 許金海 上列抗告人因公共危險案提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如附件「抗告狀」影本所載。
二、按「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院」刑事訴訟法第四百零三條定有明文。可知抗告係對於法院未確定裁定之救濟方式。是以，若法院並未為裁定，自無抗告權之可言。若法院並未裁定，而任為抗告，其抗告自不合法，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段：「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」。以其抗告法律上不應准許且無從補正而逕行駁回。
三、抗告人許金海（下逕稱其名）因酒後吐氣所含酒精濃度達每公升○．二五毫克以上，為檢察官聲請簡易判決處刑（案號：臺灣臺北地方法院檢察署一百零五年度速偵字第三五六四號），經本院以一百零五年度交簡字第二七一一號判決判處有期徒刑三月，併科罰金新臺幣二萬元。許金海不服提起上訴，本院於民國一百零五年十二月七日下午二時二十分行準備程序。因許金海對原審認定之事實似無爭執，並於上訴狀內提及「改量以較輕之懲處，或改以社會勞動為之」。故蒞庭公訴人確認許金海上訴真意後，婉言曉諭許金海可請求執行檢察官寬為准許分期繳納易科之罰金，或按刑法第四十一條規定改行社會勞動，許金海當庭表示接受而撤回上訴。本院確認許金海撤回上訴乃出於自由意志之後，諭知本案因許金海之撤回上訴而消滅訴訟繫屬並報結。可知本院就本案並無對許金海為任何裁定。其嗣後具狀希望繼續上訴而提起抗告，揆諸前揭說明，自不應准許，且無從補正，爰予駁回。至於許金海另稱，希望能本院「撤銷」其所簽屬之「撤銷上訴同意書」云云。然許金海撤回上訴之意思表示已到達法院而生效，而撤回上訴之意思表示一旦生效，即無從再行撤回，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國105年12月22日
刑事第十二庭審判長法官程克琳
法官蘇珍芬法官姚念慈以上正本證明與原本無異不得抗告
書記官劉芸珊中華民國105年12月28日