臺灣彰化地方法院97年度聲字第1254號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1254號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1254號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因搶奪等案件（97年度訴字第1828號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下；
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因搶奪案件遭羈押，惟所犯並非重罪，且母親年事已高，罹患癌症，不久人世，妻子失蹤，並有幼子嗷嗷待哺，需聲請人返家照料，懇請准予具保停止羈押等語。
二、查本件聲請人因搶奪等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第325條搶奪罪嫌疑重大，且在數日間犯下多起搶奪犯行，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國97年6月23日執行羈押，此項羈押原因迄今仍存在，且不能因具保使之消滅，仍有羈押之必要。至被告雖以上揭意旨聲請具保停止羈押，惟本院原裁定羈押之意旨，即與被告是否涉犯重罪無涉，被告陳稱伊所犯非屬重罪，與本案上揭羈押原因存否無涉；又羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至於被告家庭狀況，則非在斟酌之列，是聲請人上開聲請意旨，縱然屬實，亦與被告有無受羈押之原因及必要性無涉。從而，聲請人聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年7月7日
刑事第五庭審判長法官余仕明
法官簡婉倫法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國97年7月8日
書記官張木松