臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第138號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度毒偵字第247號），本院苗栗簡易庭認為不宜以簡易處刑，改依通常程序審理判決，檢察官不服提起上訴，經台灣高等法院台中分院於93年11月25日以93年度上易字第1356號撤銷原判決，發回本院更審，經訊問被告後，認為仍宜以簡易處刑，由本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告甲○○於本院行準備程序時之自白外，其餘部分均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告甲○○持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告甲○○曾於民國（下同）89年8月1日，因家庭暴力防治法案件，經本院判處有期徒刑6月，於89年9月7日判決確定，並於90年2月14日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，5年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告甲○○施用毒品僅戕害其個人身心健康，且只施用1次，及犯後能坦白承認等一切情狀，本院並參酌檢察官之具體求刑，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、爰依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。中華民國94年2月25日
苗栗簡易庭法官柳章峰以上正本與原本無異
書記官歐明秀中華民國94年2月25日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。