臺灣新北地方法院101年度易字第3268號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第3268號刑事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第3268號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告黃進發
黃治中陳育智陳凱威吳啟明劉坤麟上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9098號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃進發與黃治中於民國101年
3月26日下午11時29分許，至新北市○○區○○路0段00號之1（1樓）欲找 吳秀珠 ，吳秀珠遂與 陳吳素雲 及其他親屬即被告即告訴人陳育智、陳凱威、被告吳啟明、劉坤麟至新北市○○區○○路4段與福隆路口與黃進發等人談判，詎雙方一言不和，被告即告訴人黃進發、黃治中2人遂與被告即告訴人陳育智、陳凱威、被告吳啟明、劉坤麟等人發生扭打。致被告即告訴人黃進發受有胸壁挫傷、左側頭部腫脹約2.
1公分及枕部腫脹約3.5公分、左側膝擦傷約2.3公分、右膝擦傷約3.1公分、背部挫傷、左手撕裂約1.6公分縫合3針、右臉腫脹約3.5公分等傷害；被告即告訴人黃治中受有頭部受傷、左肩部挫傷及前臂挫傷之傷害；被告即告訴人陳育智受有左臉擦傷約2.6公分、左膝瘀傷約2.5公分之傷害；被告即告訴人陳凱威受有前胸抓傷約5.5公分、左手抓傷約2.1公分、左足擦傷約1.5公分、右手瘀傷約3.0公分之傷害。因認被告黃進發、黃治中、陳育智、陳凱威、吳啟明、劉坤麟均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、本件告訴人黃進發、黃治中告訴被告陳育智、陳凱威、吳啟明、劉坤麟；告訴人陳育智、陳凱威告訴被告黃進發、黃治中傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告黃進發、黃治中、陳育智、陳凱威、吳啟明、劉坤麟，均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌。而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。嗣因告訴人與被告達成民事上和解，並於本院101年12月11日準備程序中當庭具狀撤回對被告本件告訴，此有和解書及為聲請准予撤回告訴事狀、及本院101年12月11日準備程序筆錄各1件在卷可按，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年12月28日
刑事第十三庭法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
書記官江怡萱中華民國102年1月4日如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。