臺灣桃園地方法院98年度交簡上字第322號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交簡上字第322號刑事判決

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交簡上字第322號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告犯過失傷害案件，不服本院刑事庭民國98年10月5日98年度桃交簡字第1343號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第3990號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、本件經本院審理結果，認原審以被告甲○○犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即上訴意旨略以：被害人因被告過失傷害犯行不僅受有右手鷹嘴突骨折、左股骨折之傷害，其左膝蓋更因之需施作更換人工關節手術，然被告並未與被害人達成和解及賠償損失，原審僅判處有期徒刑2月，以嫌過輕，告訴人因此請求檢察官提起上訴，檢察官認告訴人之請求，非無理由，乃提起本件上訴，請求法院撤銷原判決，另為適當之判決云云。
三、按法官於有罪判決如何量處罪刑，為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法，最高法院分別著有80年臺非字第473號、75年臺上字第7033號、72年臺上字第6696號、72年臺上字第3647號判例可資參照。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。經查，本件原審審酌被告駕車行經交岔路口左轉彎，疏未注意車前狀況，未隨時採取必要之安全措施，且轉彎車未讓直行車先行，左轉彎時占用來車道搶先左轉，因而肇事，過失情節甚重，致被害人受有程度非輕之傷勢；告訴人並無過失，與被告犯後自首並自白，惟尚未與被害人和解與其他一切情狀，量處被告有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1千元折算1日，業已就上訴意旨所指被害人所受傷勢、被告過失程度及尚未與被害人達成和解各端酌予考量，經核並無不合，量刑亦無裁量逾越或濫用之情事，堪認妥適，實難任意指摘原審量刑過輕，是上訴人執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官蔡正傑到庭執行職務。
中華民國99年1月21日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官蔡羽玄法官蔡世芳本件不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官張尹嫚中華民國99年1月21日