臺灣高雄地方法院104年度事聲字第188號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年事聲字第188號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度事聲字第188號異議人 劉家梅 上列異議人與相對人 譚德周 間聲請發支付命令事件，異議人對於民國104年5月19日本院司法事務官所為104年司促字第16176號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：伊聲請發支付命令，未有不合，相對人有侵害伊權利，依民法第184條規定聲請，已符法令，為合法聲請，本院司法事務所所為裁定行政程序錯誤云云。
二、經查：㈠原裁定於民國104年5月27日送達異議人乙節，有送達證書
在卷可稽，異議人於同年6月1日提出異議，亦有異議人未具日期之書狀附卷足憑，而司法事務官認其異議為無理由，移由本院裁定，經核合於民事訴訟法第240條之4第1項所定要件。
㈡異議人前曾對第三人一包通企業行、 蕭慶章 訴請損害賠償（
即本院104年度補字第660號），因未列明一包通企業行之法定代理人姓名、住所或居所，且未繳納裁判費，經本院於
104年4月9日以裁定命其限期補正，異議人不服，提起抗告，仍未繳納抗告之裁判費，本院再於同年月21日以裁定命其限期補正。而相對人為該事件承審法官，異議人逕以相對人未待法院判決後再計算結清裁判費，預先命其限期補繳，行政程序顯有錯誤，致其受有損害為由，聲請發支付命令，命相對人對其給付1億元云云。嗣經本院司法事務官以相對人為公務員，縱有不法情事，應循國家賠償程序始合法，裁定駁回異議人之聲請，經核於法並無違誤，異議意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、綜上所述，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國104年11月30日
民事第二庭法官劉定安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年12月1日
書記官張家瑜