臺灣新北地方法院105年度司拍字第284號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院105年司拍字第284號民事裁定
裁判日期:民國105年06月04日
裁判案由:拍賣抵押物
臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定105年度司拍字第284號聲請人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 林錦田 相對人 黃秋良 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表一、二所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,為民法第873條定有明文。上開規定依同法第881條之17規,於最高限額抵押權亦有準用。同城企業有限公司
二、本件聲請意旨略以:㈠相對人於民國104年8月14日以附表一所示不動產為自己及債務人向聲請人所負債務之擔保,設定最高限額新臺幣7,000,000元之抵押權;㈡相對人於民國
104年8月14日以附表二所示不動產為自己及債務人向聲請人所負債務之擔保,設定最高限額新臺幣6,900,000元之抵押權,均依法登記在案。茲債務人對聲請人負債美金1,078,
608.98元,已屆清償期而未為清償,為此聲請准予拍賣抵押物。提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、本票等影本為證,經核尚無不合,應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第
2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中華民國105年6月4日
簡易庭司法事務官附註:事後遞狀應註明案號及股別。