臺灣高等法院110年度家抗字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年家抗字第58號民事裁定

裁判日期：民國110年07月29日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定110年度家抗字第58號抗告人 林珈瑋
林沂蓁 林淑鳳
林芸榛 林讌榳 林琨益 林忠諺 林楷倫 上列抗告人因與相對人 林周秀桃 等間請求分割遺產事件，對於中華民國110年4月23日臺灣臺北地方法院裁定（107年度家繼訴字第55號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按民事訴訟法第183條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決，民事法院無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列（最高法院94年度台上字第1128號、87年度台抗字第669號裁定要旨可參）。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。查相對人 林鉅桓 於民國107年1月22日以抗告人為被告，起訴請求分割被繼承人 林朝成 之遺產，經原法院受理（案列107年度家繼訴字第55號，下稱本件訴訟，見原審卷一第2頁），嗣經原法院於109年9月9日裁定追加相對人林周秀桃、 林品萱 、 林鈺芬 、 林庭亦 、 林晏 亦為原告（見原審卷三第359至361頁）。抗告人 林芸臻 、林讌榳所涉於林朝成死後之106年4月21日、同年月26日、27日偽造取款憑條，持以提領林朝成申設於華南商業銀行松山分行帳號：000000000000號帳戶、申設於第一商業銀行股份有限公司帳號：0000000000號帳戶內存款，以及林讌榳所涉於105年4月間冒用訴外人 林炳宏 （已歿）名義簽立房屋租賃契約書，出租林炳宏名下由林朝成於生前出租收益之臺北市○○區○○路000巷00號1樓房屋（下稱系爭房屋）予訴外人 李俊岳 之行使偽造私文書等犯嫌，現雖由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）110年度偵續一字第6號偵查中，有臺北地檢署110年4月20日北檢欽雨110偵續一6字第1109031958號函、傳真回函為憑（見原審卷三第573頁、本院卷第43頁），惟均發生於本件訴訟起訴之前，即非於本件訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，尚不得依首揭條文規定，裁定停止訴訟程序。原法院依民事訴訟法第183條規定，裁定停止訴訟程序，自有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，發回原法院另為適法之處置。
二、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國110年7月29日
家事法庭
審判長法官蕭胤瑮
法官楊舒嵐法官許勻睿正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年7月30日
書記官秦湘羽