臺灣高雄地方法院96年度交簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國96年01月11日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第40號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第28541號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並更正犯罪事實欄一、第2行：「於民國90年10月5日易科罰金而執行完畢」；更正犯罪事實欄一、10行，及證據並所犯法條欄一、第2行中「乙○○」為「乙○○」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。審酌被告前於民國90年3月間，亦因公共危險（不能安全駕駛動力交通工具罪）案件，經本院判決拘役40日確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，而今仍不知悔改，再次飲酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.78毫克，在其能力顯然不足之情形下，駕駛自用小客車上路，且已肇事，足見對參與交通往來之人車已具高度危險性，被告毫不顧及他人交通安全，且一犯再犯，顯然蔑視法律，對所受刑罰毫不知悔，非重罰不足以收預防再犯之效，雖因鐵證在前而坦認犯行，亦無可寬免等一切情狀，從重量處如主文所示之刑，並斟酌上開各情及被告犯罪情節、國小畢業、職業為商、經濟狀況勉持等一切情形，諭知以新臺幣2,000元折算一日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月11日
交通法庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月16日
書記官黃進遠附錄：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。