裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審易字第660號刑事判決
裁判日期：民國110年03月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事判決109年度審易字第660號
109年度審易字第661號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告郭文源
（現另案於法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所
勒戒中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官分別聲請簡易判決處刑（109年度毒偵字第746號、109年度偵字第1041號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：109年度簡字第991號、109年度簡字第1457號），改依通常程序並合併判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年11月3日釋放出所。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年間再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定。
詎其仍不知戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品之犯意，分別為如附表編號1至2所示之行為。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。若檢察官未將被告先送勒戒處所觀察、勒戒，而逕行起訴，其起訴之程序違背規定，自應諭知不受理之判決（最高法院88年度台非字第146號判決意旨參照），合先敘明。
三、又按：㈠犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地
方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第1、2項分別定有明文。
㈡被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項
均於109年1月15日修正公布，並均於同年0月00日生效施行，其中第20條第3項規定修正為「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」，第23條第2項規定修正為「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」。
㈢109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制
條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定。上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。（最高法院109年台上大字第3826號刑事裁定意旨參照）
四、被告如附表編號1至2所示2次施用第二級毒品犯行，分別經檢察官聲請簡易判決處刑，於如附表編號1至2「繫屬本院日期」欄所示日期繫屬於本院，此有各該案件收案日期章足按，繫屬日期均於前開毒品危害防制條例修正施行之109年7月15日前；而被告前於98年間，因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察勒戒，因認無施用傾向，於98年11月3日釋放，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以98年度毒偵字第5854號為不起訴處分確定，此後被告所涉各該施用毒品犯行，固經起訴、判刑或執行，然均未再受觀察、勒戒或強制戒治處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按。是被告被訴如附表編號1至2「聲請簡易判決處刑犯罪事實」欄所載2次施用毒品案件，距其最近一次施用毒品經觀察、勒戒已逾3年，則依前開說明，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，本案檢察官逕向本院聲請簡易判決處刑，其程序自屬違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕均為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國110年3月2日
刑事第四庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年3月2日
書記官陳昱良附表：
┌─┬──────────────────┬───────┐│編│聲請簡易判決處刑犯罪事實│繫屬本院日期││號│││├─┼──────────────────┼───────┤│1│於民國109年1月28日0時許，行經高雄市000000000000
0○○○區○○路○○號一樓「小叮噹永和豆漿│109年度簡字第│││」，見該處後門未關閉隨即進入，並在該│991號卷第7頁）│││處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球││││內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒││││品甲基安非他命1次。嗣於同日2時15分許││││，警方接獲現場員工報案指稱該處有可疑││││男子後，前往現場處理，在一樓倉庫110││││室發現甲○○躲藏於角落，屋主據報趕赴││││現場，當場表明對甲○○提出侵入住居之││││告訴（涉嫌侵入住居罪嫌，另案偵辦），││││警方當場以現行犯將甲○○逮捕，於同日││││2時50分許將其帶回建國派出所並實施附││││帶搜索，在甲○○外套口袋內扣得施用剩││││餘之甲基安非他命1包（驗後淨重0.671公││││克），經採集其尿液送驗後，檢驗結果呈││││甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉││││上情。││├─┼──────────────────┼───────┤│2│於109年3月18日某時，在高雄市旗山區中│109年6月24日（│││山公園廁所內，以將甲基安非他命置入玻│109年度簡字第│││璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二│1457號卷第7頁│││級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(19)日│）│││11時30分許，為警方持另案橋頭地方檢察││││署檢察官核發之拘票，在高雄市旗山區南││││寮巷37號五龍鳳山寺執行拘提，帶回建國││││派出所，自其身上扣得玻璃球吸食器1支││││，並經其同意於同日15時29分許採集尿液││││送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命、安非││││他命陽性反應，始悉上情。││└─┴──────────────────┴───────┘