臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1414號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第1414號民事裁定

裁判日期：民國101年01月09日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第1414號聲請人 徐美榮 聲請人 徐美麗 相對人 徐正青 上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾肆萬肆仟零肆拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條、第92條分別定有明文。次按，
二、兩造間分割共有物事件，經本院99年度重訴字第76號民事判決聲請人勝訴，並諭知「訴訟費用由原告（即聲請人）各負擔三分之一，餘由被告（即相對人）負擔」，相對人不服提起上訴，因未繳裁判費經本院以99年度重訴字第76號裁定上訴駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔」而告確定在案。
三、經本院調卷審查後，聲請人於本件支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）728,144元及地政測量規費4,000元，合計732,144元【計算式；728,144元＋4,000元＝732,144元】，依前揭確定判決所示比例計算，相對人應負擔之訴訟費用為244,048元【計算式：732,144元×1/3＝244,048元】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。又本件相對人經本院依民事訴訟法第92條規定，於裁判前命其於5日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，惟相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人一造之費用額確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定其訴訟費用額，併此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年1月9日
民事庭司法事務官周士翔