臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6294號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬陸仟貳佰參拾壹元，及自民國95
年7月2日起，至清償日止，按年息百分之六點六計算之利息，暨
自民國95年8月3日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年11月1日，向原告
借款新台幣（下同）20萬元，約定於96年11月2日到期，利
息按年息百分之六點六計算，被告按月向原告繳納本息，如
有違約，逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過六
個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣被告借款
後，自95年7月2日起，未依約清償已喪失期限利益，應視為
全部到期，尚欠本金136231元，及如主文第一項所示之利息
、違約金未付，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利
息、違約金。被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述
。
三、本件原告前開主張：被告向原告借款20萬元，惟被告未依約
清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一
項所示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出貸款契約
書一份、查詢表一份，在卷可參，而被告未到庭，且未提出
書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。按借用人
應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第478條前段定有明文。本件被告向原告借款未還，從
而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之消費借貸物返還請
求權，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息
、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國95年11月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年11月14日
書記官