臺灣士林地方法院107年度聲字第523號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第523號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月04日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲字第523號聲請人 蔡郁瞳 即具保人上列聲請人因被告 宋宜昆 犯殺人未遂案件（94年度訴字第150號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告宋宜昆因本院95年度訴緝字第22號殺人未遂案件，經聲請人依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，現被告所犯該案業已執行完畢，請准予發還保證金云云。
二、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第11
9條第1項、第2項固有明文。然具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，同法第118條第1項亦有規定。故已繳納之保證金若因被告逃匿而經裁定沒入者，法院或檢察官即無從准予退保。
三、經查：本案被告宋宜昆前因殺人未遂案件（本院94年度訴字第150號），經本院指定保證金10萬元，由聲請人出具現金如數繳納後釋放。嗣被告因前開案件傳拘無著，經本院認被告逃匿，而於民國94年12月5日裁定將前開保證金沒入，且已於95年2月21日沒入執行完畢等情，亦有本院裁定、本院保管款登記卡各1份附卷可考，是前開保證金既已沒入執行完畢，依前開說明，即無從准予退保發還，本案聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年5月4日
刑事第一庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高玉潔中華民國107年5月4日