裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年交字第1240號裁定
裁判日期：民國112年10月20日
裁判案由：交通裁決
臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度交字第1240號抗告人即原告 蔡明倫 上列抗告人因交通裁決事件，不服本院民國112年10月2日112年度交字1240號裁定，提起抗告，核有下列程式上之欠缺，應於本裁定送達之日起5日內補正，逾期未補，即駁回其抗告。應補正事項如下：
一、按民事訴訟法第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」及同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」上開規定依行政訴訟法第272條第3項，於行政訴訟之抗告程序均準用之。次按交通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明文，是交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院自應定期間命其補正。
二、查本件原告於112年10月17日（本院收文日）向本院提出「行政起訴狀」，表明不服本院112年10月2日所為112年度交字第1240號裁定。惟並未以「抗告狀」記載對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（抗告聲明），且未繳納抗告裁判費300元，自均應依前開規定補正。並提出補正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。
中華民國112年10月20日
法官何効鋼上為正本係照原本作成。
不得抗告中華民國112年10月20日
書記官鄭涵勻